Mullog

Lees Infectieziekten blijven voorlopig overspringen van dier naar mens eens. ook minder dan een A4'tje, in het Nederlands en misschien begrijp je dan wat ik je allemaal probeer te zeggen.

Ik zou bijna zeggen, ik herhaal mijn vraag, leg het verschil eens uit en ik zal de discussie niet aangaan of je een plant spiritueel of geestelijk schade kunt berokkenen. Maar wat je hier doet is toch niet anders dan generaliseren van wat in de bijbel ook staat. Namelijk "Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet". Dat is zo ongeveer in iedere cultuur en door iedere wijsgeer in ieder tijdsgewricht wel in een of andere vorm gepostuleerd. Je plakt er alleen een "ik maak het interessant en verheven" etiketje op door termen als geestelijk en spiritueel eraan toe te voegen

Goed plan, een verbod op barbaarse dierpraktijken, en dat meen ik oprecht. Handhaven zal lastiger zijn. En als je een reis en export verbod wilt instellen dan wordt dat lastiger. De pandemieen uit mijn lijstje zijn ontstaan in Mexico, Amerika, Egypte, Azië. Het kan volgende week hier beginnen, in een van uw frietkotten ?. Maar dat schijn je maar niet te willen of kunnen begrijpen

Leg het verschil eens uit

Die vraag heb ik al drie keer beantwoord.

IK probeer hem te lezen, maar ik begrijp niet wat je ermee wilt zeggen. Leg mij eens uit wat er staat. Lijkt mij logisch om te doen. Van het verleden kunnen we leren. Dit raakt kant noch wal en je mag zelf uitvogelen waarom. Xenofobie is bij jou geen onlogische oorzaak (ik ken je al langer) en geef s.v.p. aan waar ik mij beperkte tot de Belgische keuken. Ik gaf namelijk alleen aan dat de Belgische keuken daar geen uitzondering op zou zijn. En wat onkunde betreft heb ik het wel een beetje gehad met je. Als dat ergens zit is het bij jou. Schiet het alleen een beet

Ik bagatelliseer niks. Ik probeer alleen wat feiten en context te geven zodat mensen die in hun broek schijten van angst en daarom maatregelen willen nemen die ons terug gaan voeren naar de middeleeuwen weer wat realiteitszin krijgen. Kijk eens op de lange termijn van voorgaande pandemieën. U zit toch ook nog vrolijk te typen.

Er is geen vervolg, waarom zou er dat zijn? Zonder dat socialisme zou het sociale vangnet hier hetzelfde zijn als in de USA. Ik zou zeggen, emigreer en huur daar een kartonnen doos onder een brug.

Zoals ik zei, je hebt geen idee van de betekenis van wat ik scheef.

Als jij denkt dat ik naar God wijs dan is de hele diepere betekenis van mijn opmerkingen volstrekt langs je heen gegaan

Dat benoemen is niet racistisch. Het is een feit dat het in China ontstaan is. Verder is de rest ook niet racistisch maar xenofobische. Je scheert op jou gebruikelijke wijze weer alles en iedereen die niet nationalist en Vlaams is over een kam. En je denkt simplistisch dat als we stoppen met reizen een virus tegengehouden gaat worden.

Zou je dan zo vriendelijk willen zijn mij uit te leggen wat op die amper ene pagina leeswerk staat? Waarop zitten we fout? Er ontstaat een ziekte. Dat is van alle tijden. het komt nog niet in de buurt van de pest uit de middeleeuwen. En je mag verwachten dat met de huidige omvang van de wereldbevolking dit blijft gebeuren. In de landbouw kent men het begrip monocultuur. Wij mensen zijn een dierlijke monocultuur. We putten de aarde uit (analoog aan een plantaardige monocultuur die de bodem uitput) en ziektes kunnen zich makkelijker ontwikkelen (want allemaal hetzelfde, dicht op elkaar m

Natuurlijk. Ze delen de knutselkamer. Lol dat ze hebben.

Die frituur is sluipender... namelijk kankerverwekkend. Het resultaat is hetzelfde, het duurt alleen een paar jaar langer Daar is maar een manier om dat te doen. Die schepper van jou vragen om niet meer in zijn Intelligent Design knutselkamer van die gemene dingen in elkaar te laten zetten. Ik vermoed dat hij daar niet naar gaat luisteren en dat Hij de natuur vrolijk zijn gang laat gaan. En dat betekent dat overal ter wereld, ook in het schone Vlaanderen, op ieder moment van de dag een bacil of een virusje kan besluiten levensgevaarlijk te worden voor het menselijk ras. Dat kan al do

Ik probeer slechts de nuance aan te brengen De enige manier om de kans op de verspreiding van een virus onder mensen (maar ook onder dieren en planten) te verminderen is zorgen voor diversiteit. Waarom is de vogelgriep, mond en klauwzeer en de varkenspest zo'n gevaar? Omdat wij die beesten met miljoenen ophokken. Waarom is het coronavirus zo'n gevaar? Omdat we met 7 miljard of meer rondlopen en het nodig vinden met z'n allen naar het strand te gaan als gezegd wordt dat we dat beter niet kunnen doen. En voordat je alle buitenlanders in het verdomhoekje gaat plaatsen. Toen bij jullie de ho

België is een van de uitvinders van globalisme. De rijkdom in de middeleeuwen kwam voort uit de lakenindustrie, om maar eens een voorbeeld te noemen. Ken uw eigen geschiedenis. Waterkonijn in België is inderdaad duurder. En ga mij niet vertellen dat de keukens in België zo hygiënisch zijn. Je hoeft maar naar Gordon Ramsey te kijken om te weten dat het in de beste restaurants een puinbak kan zijn, en belgië zal daar geen uitzondering op vormen. En jullie frietkotten hebben ook niet bepaald de reputatie de schoonste van de wereld te zijn. En denk jij echt dat je een virus tegen k

En waar gaat dat België brengen? Hebben jullie grote olievoorraden, ga je terug naar steenkool of blijf je vertrouwen op die rammelende kerncentrales aan onze grens? Waar ga je je ijzer, mineralen vandaan halen? Wie laat je je auto's computers, huishoudelijke apparatuur maken? België staat ongeveer 12e of 13e op de lijst van importerende en exporterende landen (bron). Jullie economie is al niet de sterkste van de wereld en dan ga je de grootste bron van jullie welvaart, de handel, de nek omdraaien vanwege angst voor een virus wat net zo goed in België kan ontstaan als elders op de wereld?

Wat je daar vindt is een hele reeks artikelen die over het onderwerp of daaraan gerelateerde zaken gaan. Je zult al die artikelen moeten lezen om te weten wat die mensen allemaal over wat vinden. Ik neem de vrijheid ervan uit te gaan dat jij dat niet gedaan hebt. En Ik heb het vooroordeel dat de WTG artikelen die niet in hun kraam te pas komen volledig negeren.

We hebben het over cultuur. Dat je geen hindoe bent weet ik ook wel. Die Namaskar van jou is gevestigd in de culturele uitingen die ik noemde. In wat nu dat zo ongeveer het vieste land ter wereld is, op wat ook by far het vieste continent ter wereld is. En dan is hier volgens jou onze cultuur minderwaardig ???

Waar ik tegen ageer zijn jouw aanmatigende opmerkingen. Als jij vindt dat wij een lagere vorm van cultuur hebben omdat we handen schudden dan moet je mij eens uitleggen waarom die klaarblijkelijk hogere cultuur van jouw zich met z'n allen ritueel gaan wassen in een rivier die mee doet in de wedstrijd "vieste rivier van de wereld", waarom ze met z'n allen vasthouden aan een kastenstelsel waarbij de hogere kaste letterlijk en figuurlijk de lagere mag vertrappen en misbruiken. Waar de maatschappij zo vrouw onvriendelijk is dat alleen door grote internationale druk men uiteindelijk toch zo langzam

Lulkoek, er is niet zoiets als een hogere of lagere cultuur. Volgen mij begrijp je zelf geen woord van je eigen verzonnen Q flauwekul. Anders zou je dit soort waardeoordelen niet uitspreken. Migranten brengen cultuur mee. Ik zou de oosterse keuken niet willen missen ?

Dat weet ik. Het was meer een spontane reactie op de relatie vasten en emphatie. Dat vind ik onzin. Maar af en toe een beetje onthouding is helemaal niet verkeerd.

Vooral een gevoel van honger, lijkt mij.

Ik denk dat je gelijk heb dat we af en toe een lesje in nederigheid krijgen en dat de natuur ons dwingt om ons aan te passen. Je kunt van alles verzinnen maar de natuur gaat er zich toch niet aan houden. Je kunt mensen verbieden vleermuizen te eten, maar ik zie niet in hoe je dat zou kunnen handhaven. Verder zou je dan ook moeten verbieden dat vleermuizen mensen bijten. En ik denk niet dat er ook maar één vleermuis is die zich daar ook maar iets van aan gaat trekken. Vogelgriep kan op mensen overslaan (zoals bijvoorbeeld bij N1H1). Moeten we dan vogels gaan verbieden te trekken? Moe

Weet je, het enige wat ik wilde is even aangeven dat wat je beweert over hygiëne historisch, cultureel en maatschappelijk wat complexer ligt dan de opmerking dat ze in de middeleeuwen op straat scheten. Maar dat jij kunt het blijkbaar niet laten om dan gelijk met fruit te gaan gooien. Zucht.... Verder heeft het helemaal niks met pest te maken. Die wordt verspreid via vlooien en een doorsnee vlo voelt zich net zo aangetrokken tot stront als de spreekwoordelijke lul tot een drumstel.