Mullog

@sjako ik denk niet dat er op dit forum iemand is die in staat is te beoordelen wat foute informatie is en wat niet. Als iemand schrijft dat het virus niet bestaat dan is dat vrij duidelijk maar er zijn talloze bronnen met halve waarheden en halve leugens waarbij dat onderscheid niet duidelijk is. Daarnaast is het ook niet duidelijk wat nu precies gezaghebbende bronnen zijn. Ook hier geldt dat het RIVM duidelijk zal zijn maar hoe gezaghebbend is de informatie van een pharmaceut? Persoonlijk vind ik dat met het verwijderen van een paar trollen de discussies hier niet verkeerd gaan. Ik denk

@sjako ik had al willen melden dat hij mij bekend voorkwam. Was mijn eerste reactie toen ik zijn tekst las 🤣🤣🤣

Nee hoor, op 20 januari is er gewoon een nieuwe president, en het zal niet Trump zijn.

Kom op Willempie, de linkse Venezulaanse heilstaat is met de komst van Chavez verandert in een corrupte dictatuur (wat het daarvoor was heb ik geen idee van maar de politiek in Z.Amerika kennende zal het ook wel een zooitje zijn geweest). Als je dat soort vergelijkingen gaat trekken kan ik je niet serieus nemen. Verder is de Noorse politiek nauwelijks rechts te noemen met een regering die tot 2017 zich links van het midden bevond en momenteel een minderheidsregering rechts van het midden met gedoogsteun van een of andere partij. Die simpele framboos heeft daar niks over te zeggen

Ik mis Elon Tusk, Bill Gates, Mark Zuckerberg, Sundar Pichai, Jeffry Bezos, Michael Dell, Michael Bloomberg, Sergey Brin, Larry Page en Steve Ballmer, op de lijst. Volgens mij hebben die meer invloed dan de hele lijst bij elkaar.

Heel goed, en dat meen ik.Ik en mijn vrouw zouden dat niet kunnen. Niet op die manier. Maar het lost dit soort problemen niet op en waar ik van overtuigd ben is dat rechtse regeringen minder zullen doen om hier structureel iets aan te doen dan linkse. Liefdadigheid is goed maar je wilt uiteindelijk dat mensen voor zichzelf kunnen zorgen.

Zou je willen aangeven wat je daar actief aan doet, ben je vrijwilliger ergens ofzo? Vanaf de 7e minuut leggen ze volgens mij uit dat in Pennsylvania gewacht werd met tellen om op het moment dat Trump dreigde te verliezen opeens met een berg poststemmen te komen. Gemakshalve vergeten ze daarbij dat het uitstellen van dat tellen door de republikeinen is afgedwongen. Ook wordt vaak de term "... in theory..." gebruikt. Ik ken de procedures niet goed genoeg maar het lijkt mij dat het vooral wishfull thinking is. De staten nemen ook maatregelen om te kunnen hertellen en ze leggen de st

Ik ben benieuwd hoe het af gaat lopen. Goed punt. Laten we de rijken blijven bevoordelen ten opzicht van de arme. Dat gaat iedereen vooruit helpen.

Perfectie bestaat niet en als je er mee zit, doe er dan wat aan.

Dat raakt natuurlijk kant noch wal wat je hier stelt. Ieder machtsconcentratie leidt tot meer staatscontrole en wat veel erger is het inperken van vrijheden en rechten. Je ziet het momenteel in Polen en Hongarije waar de zittende leiders de trias politica ondermijnen door bijvoorbeeld van de rechterlijke macht politieke benoemingen te gaan maken. Ik kan je verzekeren dat er niks socialistisch is aan die regimes. Ik heb geen enkel voorbeeld van socialistische regimes. Volgens mij zijn die er niet.(als jij er een weet hou ik mij aanbevolen). Maar er zijn wel talloze maatregelen die vanuit e

Hoe kan dat. Niemand weet hoe de leviathan eruit zag. @Tomega geeft een beschrijving die werkelijk niks met een T.rex te maken heeft. Wat je stelt staat nergens op.

Ja, die heb ik gezien. Die kreeg tweets en mails. Of dat overtuigend is zou ik niet durven te beweren. Wat ik wel weet is dat tot op heden er geen enkel bewijs geleverd is. Wat ik ook weet is dat er ergens in Amerika een iemand die de stemmen telde ondergedoken zit omdat hij een verdwaalde handleiding die tussen de stembiljetten zat in de prullenbak gooide. Wat ik ook weet is dat er filmpje circuleert waarop iemand een biljet lijkt te vervalsen. Wat men eruit heeft geknipt is dat dit biljet niet gelezen kon worden omdat het beschadigd was en dat er een republikein, democraat en neutrale w

Jij verwart totalitaire dictaturen met socialisme.

Je mag mij zo interpreteren. Verder laat ik het hierbij. Bedankt voor het gesprek, altijd weer een genoegen om met jou argumenten uit te wisselen 😊

Waarschijnlijk vinden we hier elkaar dan ook nog wel dat als dit zo zou worden geregeld dat dit dan geen vrijblijvende keuze is. Niet zo iets van; "Ik wil het kind behouden en wens je veel succes (tegen de moeder), toedeledokie 👋". Wat ik denk is dat je hier jezelf voor de gek houdt. Met een verbod op abortus ga je abortus niet uitbannen. Je gaat bereiken dat er uitgeweken gaat worden naar waar het wel mag (wat al gewoon de praktijk is) of, wat ik persoonlijk helemaal verschrikkelijk vind, abortus laten plaatsvinden met breinaalden in smoezelige achterkamertjes met alle gezondheidsrisi

Wat ik zeg is dat het allemaal is vastgelegd hoe het geregeld is. En dat niet iedere willkeurige voorbijganger zomaar binnen kan stappen om nog eens te gaan controleren wat al gecontroleerd wordt. Dat zie je ook omdat bijvoorbeeld Georgia al aankondigd een hertelling te verwachten vanwege het geringe verschil tussen beide kandidaten. Maar ja, Trump roept zonder enig bewijs dat er gefraudeerd word, dus dat zal dan wel want de man is nog nooit op ee onwaarheid betrapt (maar niet heus). En spannend blijft het

Omdat die inzage er gewoon al is. De procedures liggen allemaal verankert in de wet. Wat ik vreemd vind is dat er opeens op 5 of 6 november mensen op de stoep staan terwijl er al vanaf 3 november geteld wordt. Dat lijkt er meer op dat men het proces wil verstoren dan dat men wil controleren.

Je suggereert met het onderstreepte dat mijn rekenwerk niet objectief is. Wat is er niet objectief aan de cijfers die ik geef? Wat hier vreemd aan is, is dat de suggestie wordt gewekt dat democraten de stemmen tellen. Feitelijk worden de stemmen neutraal geteld en hebben zowel de democraten als de republikeinen toezicht op het tellen. Maar ja, als ieder Jan Doedel vindt dat hij het recht heeft om overal bij te zijn dan is natuurlijk het einde zoek. In het hele verkiezingsproces is dit procedureel allemaal heel strak geregeld. Alleen al het feit dat jij gewoon geloofd en schrijft

In de VS sterven gemiddeld ongeveer 7.400 personen per dag.. Laten we even aannemen dat er al zo'n 30 dagen gestemd kan worden (het zal in sommige staten een paar dagen langer zijn en in andere korter). Dat betekent dat er ongeveer 222.000 mensen gestorven zijn sinds het begin van de verkiezingen. Dat moet dan verdeeld worden over 52 staten, dat zijn er ongeveer 4.200 per staat (ik hou gemakshalve geen rekening met het aantal inwoners per staat, naar staten waar het aantal sterfgevallen hoger of lager is zullen ook meer of minder stemgerechtigden hebben, dus dat zal wel een beetje gelijk op g

Natuurlijk niet. Bij de SGP konden vrouwen alleen onder dwang van het intrekken van de subsidies toegang krijgen tot functies. Maar jullie doen niet aan politiek dus je kan makkelijk in verenigingsverband je eigen middeleeuwse hiërarchie handhaven. Krijgen jullie eigenlijk subsidie?

Als jou en @Chiel Fernig dan combineert zijn vrouwen per definitie onbevoegd 🤣🤣🤣

Wat je hier zegt is dat de rechten van de vrouw opeens voor die van het ongeboren kind gaan als de conceptie niet vanuit liefde is ontstaan. Je verandert als het ware opeens de rechtspositie van het ongeboren kind. Dat kan alleen als je vindt dat het kind geen partij in deze is, en dat is net wat je nu juist bestrijdt. Met het benoemen van uitzonderingen of voorbeeld gevallen kom je in een schemergebied waarbij misschien ethische en morele grenzen kunnen worden verkend maar ik vind het ook een indicatie van iets anders. Namelijk dat blijkbaar de situatie waarin het besluit wordt genomen o

Tsja, dat is jouw waarheid

Ach, er zijn altijd extremisten en TBS instellingen zijn er ook niet omdat iedereen altijd het gewenste gedrag vertoond. Als jouw definitie van anarchisme is dat iedereen alleen in zijn eigen waarheid geloofd dan heb je daarmee dit forum van christelijk naar anarchistisch omgevormd. Ik vraag me af of de andere anarchisten op dit forum daarmee eens zijn

Uiteindelijk bevindt iedereen zich in een maatschappelijke en culturele context die de vrijheid van handelen binnen zekere grenzen houdt. De anarchie waar jij hier op doelt bestaat in de praktijk niet en komt alleen voor bij ontspoorde groepen.