Mullog

Ik vind dit wel een hele negatieve zienswijze op de mensheid en de wetenschap in het bijzonder. De meeste vooruitgang wordt geboekt met wat ik maar even reguliere wetenschap noem. Reguliere wetenschap gaat uit van normale ethische principes en niet van de uitwassen die hierboven genoemd worden. Dit soort uitwassen levert daarnaast nauwelijks bruikbare kennis op om de simpele reden dat deze uitwassen eerder gedaan worden om de uitwassen zelf dan om het vergroten van kennis. Verder heb ik nog nooit gezien dat iemand bij een behandeling vroeg, "hoe komen jullie aan deze kennis?" en de behandeli

Is dit alles gebaseerd op het gedachtegoed van Werner Van Ginneken zoals hij dat verwoord in "XII. Overkoepelende waarheden"? Dat document, waarvan de link onderaan gegeven is, gaat over Monetaire Reset zonder uit te leggen wat dat is en is opgesteld in een mistig pseudowetenschappelijk jargon van een wollige inhoudsloosheid die de ruimschoots voldoet aan de criteria die ontstaan zijn tijdens de Sokal-affaire. Voor de spreadsheet betekent dit, denk ik, dat we getalletjes gaan invoeren en controleren of de formules kloppen. Mocht Gaitema niet reageren dan wil ik voorstellen dat we starten me

Misschien zal het je interesseren dat onderzoekers toch veel te doen gehad hebben over de Exodus-gebeurtenis de laatste jaren. Het blijft een actueel onderwerp zo te zien. Op volgende website (Engels) zijn er een hele reeks egyptologe en archeologen, met name die zich daarvoor geïnteresseerd hebben. Bv. Thomas Schneider vindt vergelijkbare teksten met de 10de plaag over de eerstgeborene. Gary Rendsburg vindt verschillende teksten over de Exodus en de verdrinkingsdood van soldaten in koninklijke graftombes, nog anderen vinden tekeningen van een gescheiden zee met muren van water ....... No

Onjuiste concludering. Er werd 2000 jaren geleden al veel aan sport gedaan. Paulus verwijst ook naar sport om bepaalde zaken aan te tonen. Klopt dat er aan sprot gedaan werd, maar waarschijnlijk niet door Arabische schaapherders in Palestina. Die hadden beweging genoeg en het te druk met het bij elkaar scharrelen van hun dagelijkse kostje om naar de voetbaltraining te gaan.

Een aantal opmerkingen over bovenstaande: Ipuwer leefde in een tijd waarin goden en magie een grote rol speelde in de verklaring van onverklaarbare zaken (en veel wat nu bekend is was toen onverklaarbaar). Voor hem moet het normaal geweest zijn zaken aan goden toe te schrijven. Er waren toen veel goden, Jahweh was een van die vele, en men had geen enkele moeite om wat dan ook aan willekeurig welke god toe te schrijven. De plagen van Egypte zijn in exodus in de volgorde beschreven waarin ze aan Egypte werden toegebracht. Nadrukkelijk werd daarbij vermeld dat ze door de god van Israël w

Deze quote is van WdG, niet van mij. Ik ben net zo nieuwsgierig als jij naar wat hier uit gaat komen.

Hieronder het plaatje van de EU zoals die nu nog is. Let op, als het VK verdwijnt blijft Ierland er nog gewoon in! Er moet dus nog heel wat gebeuren voor de EU op het oude zestiende eeuwse "Heilige Römische Reich Deutscher Nation" begint te lijken. En met alle respect, maar als je dit soort fouten maakt, zelfs in je enthousiasme, weet je dan wel waar het allemaal over gaat ?

Ik begrijp de vraag en je motivatie, Mullog. Waarom ik de vraag stel - en zie het alsjeblieft niet als iets persoonlijks! - is omdat er teveel en te vaak mensen zijn die vragen stellen om te spotten. Jij doet dat hier gelukkig niet. Het gaat je dus om de omvang. We zijn het met elkaar eens dat er iets van een uittocht(je) bewijsbaar is. Het is aardig om te weten dat er verschillende theorien en gedachten zijn. Je bent zelf redelijk goed geinformeerd, neem ik aan? Vooral de doortocht door de Rode Zee is naar mijn mening interessant in dit opzicht. Opgemerkt moet worden dat er aanwijzingen zijn

Misschien zijn / waren deze mensen wel hypocriet, Mullog. Zijn jij en ik betere mensen? Ik denk het niet. Hebben we juist daarom niet Jezus zo hard nodig?? Of ik beter of slechter ben laat ik aan anderen. Uiteindelijk zijn we allemaal gewoon mens en Jezus bemoeit zich niet met dit soort kleinzieligheden. Maar ik weet wel dat ik anders dan Maasbach zou hebben gehandeld. Ten eerste zou ik nooit naar dat zaaltje zijn gegaan als ik zijn boodschap aan Zijlstra in mijn hoofd had gehad. Dan hadden onze wegen zich geruisloos gescheiden. En als ik, in een vlaag van verstandsverbijstering toch was g

Duidelijk, Mullog. Desondanks is voor mij het antwoord op de vraag "En, stel dat het "bewijs" geleverd is, wat betekent dat dan voor je?" wel van belang. Het is geen stofwolk. Ik denk dat die vraag voor jou gemakkelijker te beantwoorden is dan het vinden van een bewijs, dat algemeen aanvaard is? Ik weet het niet, het is maar een gedachte. Daar heb je een punt. Ik zal daarom toelichten wat dit volgens mij betekent. Verder blijf ik dan in afwachting van bewijs. Als dat bewijs komt (objectief, historisch wetenschappelijk onderbouwt) dan betekent dat dat de uittocht daadwerkelijk heeft plaatsg

viewtopic.php?f=13&t=28695&hilit=chrono&start=400#p1182918

Gezien je vragen neem ik nu aan dat je geen econoom bent, noch iets van boekhouden en/of monetaire systemen kent. Zouden het dan stap voor stap moeten aanpakken, misschien beter voor een ander topic. Helemaal mee eens (hoewel ik wel wat van boekhouden begrijp, maar dit terzijde ). En mijn laatste punt in deze discussie is dan dat ik zeer waarschijnlijk niet de enige ben op dit forum die geen econoom is en dat heel veel lezers van jou inbreng deze niet zullen begrijpen. Dat is daarmee zonde van jou en hun tijd. Ik laat het hierbij, maar bedankt voor je aandacht.

Ik meen toch wel dat er heel wat meer overeenkomsten zijn dan het water van de Nijl ! Zie vergelijkingen tussen het Ipuwer papyrus en de Exodus op dit recent geplaatst artikel : https://gizmofelix.com/2016/06/10/een-a ... an-egypte/ Tja, de meningen over dateringen zijn zoals altijd verdeeld. Men moet niet verwonderd zijn dat sceptici zullen kiezen voor dateringen die de bijbel tegenspreken. Ik moet ook vaststellen dat de buitenbijbelse bronnen die de bijbelse verhalen zouden kunnen bevestigen telkenmale tegengesproken worden door bijbelcriciti. De laatste jaren zijn meer en meer vondsten

Onderstaande nog eenvoudiger, het resultaat is hetzelfde. Wat begrijp je hier niet aan? "a Picture says a thousand words", maar dit plaatje zegt niks zonder uitleg. Vragen die zomaar in me opkomen: Wat gebeurt er met die cijfertjes? Waarom gebeurt dat met die cijfertjes? Waarom staan er geen activa in de middelste tabel? Wie lost welke schuld af en waarmee? Waarom eindigt (we lezen van boven naar beneden neem ik aan) het met een negatief eigenvermogen? Zit dat negatieve eigenvermogen in de geldhoeveelheid, zo ja bij wie zit dan dat geld? En hoe kan het dan dat je reset zonder de activa m

Je hoeft een debat niet ernstig te nemen, het is een optie. Maar het is goed om alweer de bevestiging te krijgen, toch dank. 'Fiatgeld' heeft te maken met 'vertrouwen', moeilijk in een formule te vangen maar wel waarneembaar, vooral wanneer dat vertrouwen er niet meer is: Gezien de volkomen onbegrijpelijkheid van jou antwoorden heb ik eerder het gevoel dat jij dit debat niet ernstig neemt. Als je dat wel zou doen dan zou je namelijk proberen je antwoorden op het kennisniveau van je luisteraars af te stemmen. En aangezien je dat in in een forum nooit kunt weten betekent dat dat je antwoorden

Heb je daar referenties van of voorbeelden of verwijzingen want volgens de huidige stand van zaken is er geen enkele vastlegging buiten de bijbel, nog in manuscripten, noch in hiërogliefen op muren, noch archeologisch bewijs? Ik denk dat je niet goed ingelicht bent. Er is het Ipuwer Papyrus in handen van het Nationaal archeologisch museum in Leiden. Het manuscript is gevonden in Memphis, Egypte en is gedateerd rond de 13e-14e eeuw v. Chr. Het komt exact overeen met de periode van de Exodus. Het is een samenvatting van de gebeurtenissen, zoals beschreven in Exodus 7 tot en met 12. Betreff

Het filmpje vermaakt mij niet. Het is trouwens heel oud nieuws, het was al enige tijd bekend (maar nu pas op de betreffende site geplaatst). Misschien vermaakt het anderen (zou ik triest vinden). Tja, wat toont het aan? Eigenlijk des te meer hoe hard we Jezus nodig hebben. Twee mensen die zo elkaar in de haren vliegen en juist voor deze mensen is HIJ gekomen! Het vergelijk met Farao slaat kant nog wal. Ook andere vergelijkingen gaan niet op. Aaron deed wondertekenen, waar de tovenaars bezweringen deden. In het filmpje gaat het niet om vermaak, kunstjes en trucjes, maar om een ordinaire ruzie.

Dat heeft Descartes volgens mij al weerlegd met zijn Cogito ergo sum (ik denk dus ik ben).

De uitleg voor de letters staat in de kolom IV en komt overeen met de diverse rekeningen, dit staat voor 'integrale verkeersvergelijking'. Je kan dit nagaan, er is enerzijds M=Q en anderzijds S=V. A,B, C, D ... zijn de economische agenten binnen het economische spel, hier in een vereenvoudigd model weergegeven. Het gaat immers niet over de kwantiteit dan wel de kwalitatieve methode die gebuikt wordt, dit volgens de manier hoe we daarover denken. Aha, je zet de integrale liborrentevoet af tegen het principe van Hagen-Poiseuille. Als je dat combineert met de wet van Engel (niet te verwarren me

Dat is correct, veel mensen zijn niet eens op de hoogte van wat er mogelijk is, het wordt ze mainstream dan ook niet verteld en zelf zijn ze misschien niet geneigd om dat zelfstandig te onderzoeken. Ook hier bestaan moeilijke woorden voor, ook zeer eenvoudige. Je geeft hier het voorbeeld 'biflatie', dit wordt toegepast in het plaatje en het schuldenprobleem is weg. Vreemd misschien? Nee, dat is niet vreemd, dat is economie tbv het maatschappelijk welzijn. Mainstream vertelt misschien niet alles maar wat jij laat zien is zonder enige vorm van uitleg (en misschien met uitleg ook) volstrekt onb

Wellicht kan je voorbeelden vinden op internet, een willekeurig voorbeeld: Maar dan is dit toch een "leeg" topic?! Dan kun je ook een topic beginnen met een discussie over muziek die zo mooi is... Zonder een artiest, genre, nummer of wat dan ook te noemen. Dan heeft de een het over Beethoven en de ander over van Buuren en een derde het over Jan Smit en we zijn het allemaal met elkaar eens terwijl we nog geen vijf minuten naar elkaars muziek kunnen luisteren.

Er zijn zelfs verschillende methoden Gaitema, hierdoor wordt dat probleem zelfs een luxeprobleem. Hieronder een voorbeeld dat voorbij gaat aan dogmatische stellingen die elke progressie fnuiken, zo eenvoudig mogelijk: Wat zegt dit plaatje? De website heet biflatie en verwijst naar een situatie waarbij zowel inflatie als deflatie gelijktijdig plaatsvindt. Veel mensen begrijpen al niet wat deze begrippen betekenen en hebben nog minder een idee wat de consequenties van beide verschijnselen zijn. Laat staan dat men weet en begrijpt wat biflatie is. En nu geef je een plaatje zonder toelichting

Misschien zou alles wel fout gaan, als er geen engelen zouden zijn, Mullog? Of, anders gezegd: Vaak vraagt men "waarom er zoveel ellende is als God bestaat?". Zou het zo kunnen zijn dat het nog geen compete chaos is, juist omdat God bestaat en juist omdat er dienende geesten, zoals engelen zijn? Ik heb engelen ontmoet - ik zal er niet teveel over uitweiden, omdat de ervaringen te kostbaar zijn. En, vaak kan men zelfs kiezen wel of geen gebruik te willen maken van engelen. Dus ja, het spreekwoordelijke engeltje op de schouder is meer dan een spreekwoordelijk engeltje... Wat ik bedoel te zegg

Heb je daar referenties van of voorbeelden of verwijzingen want volgens de huidige stand van zaken is er geen enkele vastlegging buiten de bijbel, nog in manuscripten, noch in hiërogliefen op muren, noch archeologisch bewijs?

Dat kun je zo niet stellen. Het hele OT levert de basis voor de christelijke god inclusief offers, straffen, beloningen en onverklaarbaar wispelturig gedrag van die god. Pas in het NT wordt zijn karakter wat vriendelijker maar niet minder wispelturig. Als je het zoals jij stelt is het hetzelfde als zeggen dat je de manier waarop je je gedraagt niet past bij de wijze waarop je bent opgevoed in de cultuur waarin je bent opgevoed. Je kunt je roots en die van god niet op deze manier afdoen.