Mullog

Bovendien is het aannemelijker te maken dat er WEL een absolute waarheid bestaat. @vredestichter zou je daar een poging toe willen doen?

Misschien is dat zo maar wat ik bedoel is dat er een berg feitelijkheden moeten worden vastgelegd. Dat @DeThomas het al langere tijd heeft en er geen prognose op verandering is wil niet zeggen dat err geen verandering kan zijn. Dat vraagt dan om een onderzoek vooraf en achteraf. Als er niet gelijk een verandering optreedt maar pas na enkele dag wordt het al verdomd lastig om het verband aan te gaan tonen. Als er gelijk verbetering optreedt en er is weer een terugval na enige tijd wordt het ook lastig om verbanden te gaan leggen. Ik weet niet wat @Hitchens onder een gedocumenteerd geval ve

Het feit dat jij God niet hebt bedacht wil nog niet zeggen dat God niet door mensen is bedacht. Wij zijn het niet eens. Omdat ik ernstige twijfels heb bij het bewijs tegen de ET dat jij hebt gezien en ik heb ernstige twijfels of je wel ooit gekeken hebt naar bewijs dat de ET bevestigd. Dat eerste zal wel kloppen. Ik vind de medische wetenschap nu al op sommige gebieden tekort schieten en ik denk dat ze dat nooit gaan oplossen. Dat God nooit te kort schiet betwijfel ik gezien de getuigenissen in de onderstaande links. https://goedgelovig.wordpress.com/2010/02/10/6-een-mis

Het was maar een idee. De huisarts zal de medische geschiedenis kennen en heeft medische kennis en zal allicht iets kunnen constateren. De hele opzet is toch natuurlijk een beetje uit de losse pols. Je zou vooraf een grondig medisch onderzoek moeten doen en achteraf. Je zou vooraf moeten bepalen of er een hele zaal moet gaan zitten bidden of dat twee man genoeg zijn en meer van dat soort gedoe. In deze vorm levert het in ieders geval niet het bewijs waar @Hitchens om vraagt.

Als het criterium is dat je het zelf bedacht moet hebben dan moet jij nu gelijk van je geloof af vallen, want dat heb je ook niet zelf bedacht. Bij mij is dat geen aanname. Ik heb voldoende wetenschappelijk bewijs gezien die de ET onderschrijft en de hoeveelheid neemt dagelijks toe. Bij mij helaas niet, maar gelukkig de tandarts wel Ieder zijn goed recht.

@DeThomas misschien een idee om je huisarts mee te vragen?

Hoe diagnosticeer je een demon?

Ik vind dit een enorm ingewikkeld vraagstuk. Dat is ook de reden waarom ik het hier als topic geplaatst heb. De vraag is of we allemaal wel ons hele leven "recht" op leven hebben. Er zijn legio culturen bekend waar mensen vrijwillig hun leefgemeenschap verlaten (sterven) als ze geen bijdrage meer aan die gemeenschap kunnen leveren. Dat komt omdat deze gemeenschappen gewoonweg niet de middelen hebben om die mensen te ondersteunen. In wezen is dat een altruïstische daad. In onze maatschappij hoeft dat gelukkig niet maar hoe lang kunnen we dat nog volhouden? Ik weet dat iemand tussen zijn 65

En dat is dan nog als onschuldig te beschouwen. TB Joshua heeft mensen ook geadviseerd om met hun HIV medicatie te stoppen. Het gevolg kun je raden. Maar iemand van een pinkstergemeente heeft mij vertelt dat hij tijdens zijn preken de juiste bijbelteksten aanhaalt. En als dat zo is kun je natuurlijk niks fout doen.

Klopt. In Turkeij mag het niet meer onderwezen worden op school. De reden is omdat men de theorie te ingewikkeld vindt. Het kan ook zijn dat Erdogan hem niet begrijpt en er mag natuurlijk alleen onderwezen worden wat Erdogan begrijpt. Kan ook zijn dat de islam hier de handen in eenslaat in een monsterverbond met het christendom. De ontwikkelingen in de geneeskunde worden op dit moment vooral gestuurd door principes die uit de evolutietheorie volgen. Gelukkig kunnen we, gezien het ongelooflijk aantal gebedsgenezingen dat ook allemaal missen als kiespijn. By the way, werkt bidden tegen kies

Vreemd, voel je dan nog pijn of ben je nog ziek als je dood bent? En stel dat er een hiernamaals is, gaat dat dan ook gewoon door? En als dat zo is wat is dan de functie van het hiernamaals. Ik heb gelovigen gekend die terminaal ziek waren en dus overleden. Zijn die nog steeds terminaal in het hiernamaals? Ik vind dit een hele vreemde voorstelling van zaken.

Lulkoek. Er is geen arts die met zekerheid zal zeggen dat je zal genezen. Artsen geven een realistisch beeld van de diagnose, de mogelijkheden die er zijn en de kansen die je dan hebt, ook als je geen kans meer hebt. Dat is een heel verschil met de schrijnende gevallen in de artikelen waar ik een link naar heb geplaatst. Waarbij ik er nog even fijntjes op wil wijzen dat die artikelen alleen over mijnheer Zijlstra gaan. Wie weet (jullie waarschijnlijk) hoeveel charlatans er nog meer rondlopen.

Gezien de gekte in dit topic herhaal ik eerdere post van mij maar weer eens.

Dat er een glijdende schaal is klopt wel. Maar Kees van der Staaj zit op dezelfde glijdende schaal als Alexander Pechtold. De glijdende schaal wordt namelijk niet bepaald door beide heren maar door de vooruitgang in de medische wetenschap. Die zorgt ervoor dat levens steeds langer duren (de kinderen die straks 120 worden, worden nu geboren). Sinds 1960 is de gemiddelde levensverwachting in Nederland omhooggeschoten van 74 naar 82 jaar en dat heeft de nodige consequenties. Zo is dementie inmiddels doodsoorzaak nummer 1 in Nederland. Van de Staaj heeft het over een fundamenteel recht op lev

Tekenend, zoals de rest van mijn post genegeerd wordt.

Of ze bij de VU gek geworden zijn weet ik niet. Of er vele gedocumenteerde gevallen zijn weet ik ook niet. Maar dat Janneke Vlot genezen is staat buiten kijf. Als je daar op zoekt is er niemand die ontkent dat ze genezen is, maar er zijn er maar weinig die bevestigen dat dit door gebed komt. Wat ik wel zie is dat er vooral naar Janneke gekeken wordt want als je dan verder zoekt kom je wel een scala aan gevallen tegen die niet genezen zijn, of zijn teruggevallen. Zoals bijvoorbeeld in onderstaande artikelen wordt vertelt: https://goedgelovig.wordpress.com/2010/02/10/6-een-mislukte-

SGP (Kees van der Staaij) is op zoek naar medestanders in het buitenland tegen het Nederlandse euthanasie beleid (zie dit artikel). Ik vind dat raar omdat je juist zou verwachten dat de SGP izich in Nederland hard zou moeten maken tegen beleid waar ze het niet mee eens zijn. Tevens leidt dit tot allerlei vooroordelen. Niet alleen lopen we nu op "wooden shoes" maar hebben we ook nog eens moordende dokters (naast natuurlijk ons onvolprezen druggebruik). Terwijl ik denk dat het euthanasie beleid in Nederland verstandig is en zeker geen mogelijkheden biedt om als arts gesanctioneerd moordend door

Je bron is een beetje leeg, zou je die willen vullen?

Leef jij nog in de middeleeuwen ofzo? Het enige wat we doen is zieken genezen en dat doen we meestal met ordentelijke geneeskunst. Demonen en doden??? Je moet jezelf eens na laten kijken.

Toch vreemd dat dan geclaimt wordt dat dit in een peroonlijke mail is ontvangen. Had ik moeten vermelden dat crea's ook nog liegen?

Weet je wel het verschil tussen een prijsverschil en een valutaverschil? En speelruimte die verdwenen is. Ik heb een financieel directeur bijna dood zien neervallen omdat hij Italiaanse Lire's had igekocht met dure guldens om zijn Italiaanse leveranciers in hun iegen valuta te kunnen betalen. En late die Italianen nu hun Lire twee dagen later aanzienlijk devalueren. Pffffffffft weg 25% van een klein vermogen. Verder heb ik mij blauw betaald aan commissie kosten en andere adminstratieve lasten bij het omwisselen en terugwisselen van van alles in nog wat en vice versa. Geef mij die heerlijk

Ok, in het Nederlands betekent "zonde" voortaan dat ik mijn doel gemist heb. "Ik bega een zonde" is dan te vertalen naar "Ik mis een doel". Of, "Met het doodschieten van van de onschuldige beging de politoeman een zonde" wordt dan "Met het doodschieten van de onschuldige miste de politieman zijn doel" terwijl hij toch duidelijk raak schoot.

God deelt niks. Mensen denken dat God deelt. Jij stuurt mij naar de hel omdat ik atheist ben. Ik heb geen idee waar je de rechtvaardiging vandaan haalt. Een kampbeul gaat naar de hemel want hij gelooft in Hem, een atheist die een voor Artsen zonder Grenzen werkt gaat naar de hel. Alleen bovenstaande citaat zou voor mij al voldoende zijn een puntje bij het aantal zondes dat je begaat op te tellen. Maar ja, ik geloof niet in die flauwekul dus ik hoef de administratie ook niet bij te houden.

Dan moet je eens wat duidelijker worden met wat je precies bedoelt. En ik heb mijn vorige post aangescherpt. En mijn antwoord is; Omdat een christen per definitie regelmatig de arrogantie heeft (zonder het zelf te beseffen) op de stoel van God te gaan zitten en in Zijn naam dingen doet waarvan je je kunt afvragen of dat wel gerechtvaardigd is. Ieder uitspraak waarin "het is Gods wil" of iets vergelijkbaars voor komt is een een uiting daarvan en daarmee een zonde. Er is namelijk geen mens die weet wat God wil.

Nog steeds hetzelfde. Namelijk dat je de uitleg die je geeft naar aanleiding van mijn post op dat moment had moeten geven. Je schrijft niet voor jezelf, je schrijft voor een publiek. Ik ben er ook van overtuigd dat, misschien een enkeling daargelaten, niemand hier het Koine Grieks beheerst laat staan ooit de originele Koine Griekse bronteksten gelezen heeft. Dus al dat smijten met die bronteksten is vooral knip en plak werk van het onvolprezen www en dat zegt ook weinig omdat de knipper/plakker niet kan beoordelen of datgene wat geknipt en geplakt wordt de (volledige) waarheid is in de context