Mullog

Bullshit. De eerste eeuwen van het christendom worden gekenmerkt door vooral de vernietiging van veel klassieke kennis, door het christendom . De latere eeuwen van het christendom worden vooral gekenmerkt door conserveren van wat men wist en daarna het tegenwerken van nieuwe ontwikkelingen. Een stadium dat jij en enkele andere op dit forum nog niet ontgroeid zijn .

Ik heb door omstandigheden even weinig tijd maar als je het over dat artikel waar @Fundamenteel een link naar heeft gestuurd dan durf ik er wel een kratje bier op te zetten dat op dit forum niemand is die enig idee heeft waar het over gaat, als je begrijptmwat ik bedoel.

In veel gevallen zou dit een aardig begin kunnen zijn Helemaal waar, maar ik zie daar echt geen rol voor Jezus of God of aliens of willekeurige welke deus ex machina, in. Dat moeten we helemaal zelf doen (en nog veel meer ook, maar dat zal je "enzo" zijn). Waar ik wel van overtuigd ben is dat het uitgangspunt dat we toch allemaal in zonden geboren zijn en het een onherstelbaar tranendal is ook niet gaat helpen om de ellende op te lossen.

Ligt onrein ergens vast in DNA want dan gelden Mendels wetten? Maar volgens mij is er geen erfelijke eigenschap met de classificatie "onrein" dus kan ik er net zo goed platte wiskunde op los laten. Of iemand zich aangesproken voelt moet iemand helemaal zelf weten. Helemaal mee eens. Is dat zo? Atheisten uitgezondert, heeft iedereen op dit forum zo ongeveer een eigen God, god of godje al zullen ze hem (of haar) allemaal God noemen. En ik moet zeggen dat ik sommige sympathieker vind dan anderen. En die van mij ook

Is het relevant hoe hoog een lat ligt? Het wereldrecord staat op 2,45 m en bij de paralympics het Nederlands record op 1,74 m. Ik acht beide prestaties even hoog.

Hmmm.... geldt misschien in jou geval maar er zijn er hier een paar die op een manier doorschieten die je moeilijk als "kleinste kwalijkheden" kunt omschrijven. Bullshit. Wij zijn geneigd tot het doen van daden. Daarin doen we goed en kwaad. Het is gelul om te stellen dat we "geneigd zijn tot het kwaad" want we zijn net zo goed "geneigd tot het goed". Als iets mij steeds meer overtuigd van mijn atheistische gelijk is de, soms milde, soms harde, zwartgalligheid op o.a. dit forum die je het gevoel moet geven dat niks van wat je doet deugt en dat je later wel gestraft zult worden

Klopt. Ik was nieuwsgierig naar het begripvan @Dolce Vita heeft van DigiD. Het antwoord was voor mij voldoende aanleiding om deze discussie verder aan mij voorbij te laten gaan

Andersom niet?

Nochthans beweer je wel stellig dat uit iets onreins niet reins geboren kan worden en heb JIJ dus wel een oordeel klaar. Waarom wel dat oordeel wat haaks staat op deze uitspraak?

Zonder die informatie is het lastig naar verwantschappen zoeken. De eerste die voozover serieus over de afstamming van de mens nadacht en de verwantschap met dieren legde was Charles Darwin in 1871 in zijn boek "The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex". Volgens mij is verwantschapsonderzoek geen aparte discipline maar onderdeel van de genetica en daarmee dragen alle wetenschappers die zich op dat terrein bevinden in meer of mindere mate hieraan bij. Verder lijkt mij dit behoorlijk off topic .

Min maal min is plus, onrein maal onrein is rein. In zijn algemeenheid, dat jullie dat allemaal zo diep gezonken zijn dat je je laat aanpraten dat je bij voorbaat al verloren bent. In een ander topic gebruikt iemand teksten van reeds lang overleden ouwe zeurkousen om de rest van de wereld te beledigen. Hier gebruiken jullie dezelfde teksten van dezelfde reeds lang overleden zeurkousen als excuus waarom het nooit iets gaat worden. Kun je niet beter een godje zoekt dat de mentaliteit heeft "Kom we gaan er iets leuks van maken" ?

Tjeempie, het is me wat. Je hele wereldbeeld baseren op boeken die 2 millenia of nog ouder zijn en dan zinnen uit deze boeken gebruiken om elkaar en/of de rest van de wereld te beledigen met een soort van onschuldig toontje, zo van "Ik kan het ook niet helpen, het staat nu eenmaal in de bijbel dus dan moet het wel waar zijn ". Wat een gedoe.

Ik wil wel een poging doen om daar een begin van een antwoord op te geven. Ik geef daarbij gelijk aan dat de lijst die ik hieronder geef alleen toppers bevat en geen subtoppers en ook niet de vele duizenden onderzoekers die veel werk verzetten maar niet dit niveau halen. Er zitten een paar Nobelprijswinnaars tussen en ik heb van een paar, als dat makkelijk en snel te vinden was, een lijstje gelinkt met een overzicht van hun belangrijkste publicaties. Het gaat hierbij dan alleen om wetenschappers die iets met genetica (eventueel het Human Genome Project) van doen hebben maar hou er rekening mee

@student hoi, welkom terug . Ff geen tijd maar we kruisen de degens nog wel

Je overschat jezelf

Duveltje, had je iets anders van mij verwacht ?

Dit is precies het soort opmerkingen waar ik op doel. Helaas (voor dit forum) heeft Fundamenteel hier een punt. Zijn tekst "Ik geloof niet in Satan" o.i.d. is door een christen gemanipuleerd en geciteerd als "Ik geloof in Satan". Dit bericht is inmiddels verwijderd. Verder heb je wel een punt, vroilijk, tolerant en christelijk is anders dan hier op het forum. Ik hoop voor een aantal hier dat hun echte leven er anders uit ziet, maar ik vermaak mij uitstekend

Proost Geen idee wat je hiermee wilt zeggen, zal wel aan het biertje van Robert Frans liggen

@Robert Frans ik denk dat ik wel weet wat je bedoeld en dat de soep niet zo heet gegeten wordt als je hem opdient maar als je daar dan de grondwet en alles bij gaat betrekken.... En we zitten tenslotte in een café Maar dat wil niet zeggen dat die immuniteit overerfelijk is en daarmee zich door de mensheid gaat verspreiden. Als je de waterpokken hebt gehad krijg je ze nooit meer (en mijn vrouw kan je uitleggen dat je ze beter op 3 jarige leeftijd kunt krijgen dan als 27 jarige ) maar geeft geen selectie omdat praktisch iedereen na een week er wel weer bovenop is. Bijvoorbeeld mazelen ku

Ik wel ben voor heeeel veel geduld en liefde. Maar dat had ons niet van die ziektes af geholpen. Maar dat hoort in dit topic thuis.

Niet speciaal, dus wel een beetje? Ik geloof niet dat God veel te maken heeft gehad met de de uitbanning van kinderverlamming, de mazelen en veel meer van die uitermate vervelende ziektes waar veel mensen zich, dankzij de door de medische wetenschap ontwikkelde geneesmiddelen, zich geen voorstelling meer van kunnen maken. En als iemand denkt dat er autisme van komt dan kun je toch beter je kind dood zien gaan of zijn leven in een rolstoel laten slijten dan dat. Sorry voor mij felheid maar dit soort nonsens kan ik mij boos om maken. Typisch christelijke bemoeizucht en allemaal nog

Dan was het echt broddelwerk want de vier evangeliën zijn ook niet bepaald een toonbeeld van consistentie. Er is mij wijsgemaakt dat het onmogelijk is een tijdlijn van de laatste week van het leven van Jezus te maken die alle vier de evangeliën recht doet, ik denk aan de geslachtslijsten die niet overeenkomen en bijvoorbeeld de discussie waar en hoe Marcus eindigt. Ik ben het volledig met je eens dat je moeilijk een conclusie kunt bouwen op een bron die volgens mij alleen bedacht is om een oplossingsconstructie te kunnen maken voor onderkende problemenen die door de tijd heen opeens als e

Er zijn 4 varianten. Naar mijn mening zijn de Joodse het meest authentiek.

Meisje van plezier ? Lichtekooi ? Straatmadeliefje ? Breezersletje ? Straatwerker ? Temeijer ? Gevallen vrouw ? ....

Ga jij nou maar deel 1, of deel 3 lezen. begin maar met deel 1 dan ben je verplicht deel 3 ook te lezen om te weten hoe het afloopt. Zijn we tenminste even van je af