Mullog

Het zit diep. Ik heb echt gehuild toen ik de televisiebeelden van de Taliban zag die de Boeddha's van Bamyan kapot schoten.

Punt voor jou, ik heb de tekst aangepast.

Als notoire atheïst kan ik hier wel een antwoord op geven, denk ik (en ik spreek voor mijzelf). Het staat helemaal niet haaks op elkaar. De natuur bevat enorm veel schoonheid. Om te beginnen om aan de exacte kant te blijven, ik kan mij er enorm over verbazen dat zoiets als de identiteit van Euler bestaat, waarbij een trancedentaal getal (e) tot de macht i*pi (zijnde een imaginair getal en een ander trancedentaal getal) verheven een heel concrete uitkomst geeft (namelijk -1). En in die verbazing en verwondering zit ook de enorme waardering die ik heb voor muziek (van Beatles tot Bach om ee

In afwachting van Youp iedereen een fijne avond en de beste wensen voor komend jaar,

Als ik dit zo lees dan krijg ik het gevoel dat iedereen hier dezelfde denkfout maakt. Hoewel ik alleen voor mijzelf kan spreken ben ik zeker niet pro-Palestijnen of pro-moslim (een atheïst die pro-moslim is, veel gekker moet het niet worden ). Noch ben ik anti-Israël. Maar ik ben er ook niet van om Israël in een soort van slachtofferrol te plaatsen omdat die allemaal heel erg lief zijn en geen vlieg kwaad doen. Er is zat gedocumenteerde informatie dat Palestijnen onder het mom van "veiligheid" en met de nodige bureaucratie gewoon gepest worden en het leven zo'n beetje onmogelijk gemaakt. Ik be

@TTC tribalisme....? ik.....? Nee, toch, jij begon daarover. Misschien is zonder grond interpreteren wel een wereld probleem?

Als Bin Laden een kleine marionet was dan is de rest van de terreurclub niet eens meer de moeite van het noemen waard. Dan begrijp ik niet waar jij of iemand als Trump zich nog druk om maakt. Eerlijk gezegd bestaat dan helemaal geen terreur meer. Alleen nog een paar mislukkelingen die op ongelukkige momenten met illegaal vuurwerk aan het spelen zijn.

Deuhhh.... we hebben het hier over een stuk geschreven door Mustafa Mashhur van na 1996.....!?! De wereld was toen nog klein....? In welke context moeten we dit zien

Ik ben blij dat je mij gelijk geeft.

Deuhhh.... Ik meen toch echt dat Obama Osama Bin Laden heeft laten doodschieten, die overigens tussen 1979 en 1989 gefinancierd werd door Ronald Reagan, die dan toch weer echt een republikein is. En dan hebben we nog George W Bush (ook een republikein) die als lid van de The Carlyle Group overleg voerde met de broer van Osama om financieel gewin en op leugens gebaseerd een oorlog in Irak begon die uiteindelijk als resultaat het IS Kalifaat opleverde (en natuurlijk veel geld voor hem en zijn vriendjes ) Daarnaast is het eerder geventileerde idee dat Obama links zou zijn volstrekte kol

Ik zou het op prijs stellen als je bijvoorbeeld Zou opschrijven als "Dat vinden we ook terug in andere strekkingen". Ik "praat" niet graag met je vanwege je eeuwige (semi) open vragen met de strekking "wat vind je er zelf van?" en het totaal negeren van reacties. Je gaat nu alleen maar in op mijn eerste opmerking dat je een lap m.i. onleesbare teksten meebrengt maar niet op mijn antwoord, wat toch wel duidelijk in mijn laatste pargraaf staat. Het zou mij niets verbazen als je straks weer met een monetaire reset aankomt. Ik heb nu al het gevoel dat dit nergens toe gaat le

Heb je niet een beter leesbaar stuk. Je link is het gebruikelijke, onleesbare, islamitisch fundamentalische, gefragmenteerd, geraaskal. Mijn oog viel op onderstaande passage Al iemand hier enige zin in kan duiden hou ik mij aanbevolen. Verder ben ik ervan overtuigd dat uiteindelijk dankzij de moderne techniek en de toegang tot informatie dit soort geleuter alleen kan blijven overleven in extremistische subculturen die nooit voldoende massa zullen krijgen voor iets wat tot wereldheerschappij leidt maar helaas wel altijd ellende kunnen brengen. Maar er zijn altijd wel ergens een aan

Dit is een wel een hele kort door de bocht weergave van de historische werkelijkheid. Dat Hadrianus dat deed vanwege de Bar Kochba-opstand en niet omdat hij 's ochtends ruzie met zijn vrouw had gehad, had ook wel vermeld mogen worden. Wat die Filistijnen erbij doen is ook maar de vraag, die bestandan al vanaf circa 600 voor Christus niet meer. En omdat de Israeliers van Hadrianus niet meer in Jeruzalem mochten komen verbieden ze nu hetzelfde aan de Palestijnen als straf omdat die er niks mee te maken hadden? Heb je het boek van Joris Luijendijk gelezen? Je weet aardig goed hoe je subjecti

Mijn punt is dat alle aanspraken in basis ongegrond zijn. Jou punt is, vanuit je islamofobie, dat alles wat met een "m" begint en op "oslim" eindigt bij voorkeur moet worden afgezonken in de Marianentrog. Je zou eens "Het zijn net mensen" van Joris Luijendijk moeten lezen om te gaan begrijpen hoe je wordt ingepakt door verschillende propagandamachines. Om een poging te doen je vragen te beantwoorden: Je zou eens deze 20 feiten van 20 jaar Oslo akkoorden moeten lezen (en als je het boek van Luijendijk gelezen hebt dan begrijp je waarom dit soort info vrijwel onvindbaar is

Idereen een fijn kerst en alvast eem leuke jaarwisseling en de beste wensen voor 2018.

Ik stel voor te beginnen bij Jericho waar mensen die al eeuwen in die regio woonden op de meest afschuwelijke manier werden afgeslacht door nieuwkomers die dat land nu nog steeds claimen als hun rechtmatig eigendom :

Wat ze weer veroverd hadden voor 1948 in een vreemd steekspel tussen verschillende grootmachten en andere gekken. Het hele gebied ken een aaneenschakeling van oorlogen, landje pik, veroveringen en nederlagen van diverse pluimages. De hele Joodse geschiedenis in het OT is een geromantiseerde uitvergroting van gebakkelij tussen wat nomadische stammen in de schaduw van (pre)historische grootmachten. Feitelijk is er geen mens op de wereld die aanspraak kan maken op die hele regio anders dan degene die er woont of degene die degene die er woont verdrijft. En dat laatste is Israel aan het doen, niet

Prima, ik wou er ook een einde aan breien. Even goede vrienden

Omdat mensen nu eenmaal geen winkeltje gaan beginnen als hun land bezet wordt, maar gaan vechten voor hun vrijheid. Volgens mij woon je in Antwerpen (of ergens in Vlaanderen). Wat zou jij doen als je gedeporteerd werd naar de voerstreek. Lekker Franstalig assimileren? Vergissing en nog een vergissing. Misschien moet je toch eens een poging doen jezelf wat te informeren? Misschien moet je lezen wat ik schrijf. Er was een precair evebnwicht dat moeizaam in stand werd gehouden. Je vriend Trum heeft dat zorgvuldig om zeep geholpen en nu vraag je mij wat dan de oplossing is? Je lijk

Zoals de Chinezen vinden dat de hunne dat zijn, de moslims vinden dat de hunne dat zijn, de Houtties vinden dat de hunne dat zijn, de Boedhistenh vinden dat de hunne dat zijn, de Aboriginals vinden dat de hunne dat zijn, de Brazilianen vinden dat de hunne dat zijn, de Eskimo's vinden dat de hunne dat zijn, de Russen vinden dat de hunne dat zijn, Jan vindt dat de zijne dat zijn en Truus dat de hare dat zijn.....

Dat is jou antwoord op de vraag. Mijn antwoord op de vraag ga je niet accepteren. Want dat bestaat uit een moeizaam proces van wederzijds begrip, respect en acceptatie. Compromissen waarbij Israel b.v. geen beleid voert om Palestijnse onderijs te frustreren en Palestijnen eerlijke economische kansen geeft. En als die palestijnen dan een menswaardig bestaan met een toekomst kunnen bouwen dan verdwijnen clubjes als Hamas als vanzelf omdat iedere grond onder hun bestaan verdampt. Maar dat is onmogelijk zolang er nog extremistische fundamentele Joodse splinertpartijtjes zijn die een regering

@Hitchens ik had bijna aan @fundamenteel gevraagd wat hij met zijn onchristelijke standpunten op dit forum doet. Maar als atheist kan ik daar moeilijk wat van zeggen

Ik heb je toch je simpele antwoord gegeven? Moet ik dat herhalen?

In jou ogen? Iedereen elimineren die het niet met je eens is of die je niet bevalt. Ik lees nergens dat je ook maar enige vorm van een compromis acceptabel vindt.