Desid
-
Aantal bijdragen
2.385 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Desid
-
-
1 uur geleden zei Dat beloof ik:
Afgelopen week werden door de PKN excuses gemaakt voor het leed dat aan de Joden werd aangedaan in WO2. Om precies te zijn werd de tekst bekend die men op 8 november wil gaan uitspreken tijdens de herdenking van de Kristallnacht.
Het vreemde is, de PKN wilde daar verder niet op in gaan 'ander verliest de tekst zijn zeggingskracht op 8 november'.
Mijn idee is dan: waarom maak je de tekst dan nu bekend ?
Juist daardoor ontstaat nu de discussie in plaats van op 8 november.
Het komt erg raar over.
Iemand een idee waarom dit zo werd gedaan ?Waarschijnlijk heeft er iemand van de communicatie-afdeling meegedacht, dan krijg je dit soort constructies.
-
1 uur geleden zei Mullog:
Je hebt gelijk (zie het onderstreepte). We kunnen net zo goed stoppen, hoewel we niet eens echt begonnen zijn. Jullie lezen een regel uit de bijbel en plakken er een willekeurige gebeurtenis uit de recente geschiedenis aan, omdat dat de enige geschiedenis is die je kent, en bouwen daarna een absurde argumentatie op om je gelijk te bewijzen.
Dat is ook de reden dat er in de geschiedenis van het christendom vaak grote terughoudendheid en zelfs verlegenheid is geweest met het boek Daniël en met Openbaring. Openbaring heeft het maar net gehaald in de NT-canon, en dat is nu eenmaal zo, maar wat mij betreft was het niet erg geweest als het anders was gelopen.
-
2 uur geleden zei Bastiaan73:
Het woord 'eendracht' slaat sowieso nergens op, het staat in geen enkele Griekse grondtekst. Het WTG/de NWV heeft dit er zelf bij verzonnen c.q. aan toegevoegd. Ik heb je hier al eerder op gewezen maar je blijft met die WTG-oogkleppen op lopen. Hieronder de door jou geciteerde verzen in de Griekse grondtekst. Nergens staat dat WTG-woord 'eendracht'.
1 Johannes 5:20:
Johannes 17:20-23:
Galaten 3:28:
Goed geobserveerd, al denk ik dat je woorden in een vertaling niet per se moet hoeven kunnen te herleiden tot één woordje in de brontaal. Maar wat het WTG doet met de NWV is hun eigen ideeën per se in de tekst proppen. Vandaar dat de NWV alleen geschikt is voor mensen die al door het WTG zijn gehersenspoeld.
- Bastiaan73 reageerde hierop
-
1
-
1 uur geleden zei sjako:
Johannes bedoelt machtig, met autoriteit, van goddelijke afkomst.
Nee, Johannes bedoelt gewoon God.
- Bastiaan73 reageerde hierop
-
1
-
35 minuten geleden zei sjako:
Als je de context in acht neemt is dat wel een goede keuze lijkt me.
Nee, juist niet, want in het Evangelie volgens Johannes is er sprake van maar één God. Er kan niet nog een andere god zijn naast God.
- Bastiaan73 reageerde hierop
-
1
-
11 minuten geleden zei Thinkfree:
Nee t'is bloed irritant om zonder enige vorm van discussie gelijk een label te plakken.
Weet je wat bloedirritant is? Mensen die ergens binnen komen lopen en gelijk allerlei complottheorieën beginnen te spuien. Maar gezien eerdere topics heb jij daar meer sympathie voor dan voor mensen die de waarheid liefhebben.
-
Op 21-10-2020 om 16:56 zei sjako:
Gods eerste schepping werd het Woord genoemd, een aanduiding voor degene in de hemel die later Jezus werd (Jo 1:14-17).
Dat is een dogmatische aanname.
Op 21-10-2020 om 16:56 zei sjako:Veel vertalers geven de voorkeur aan de weergave ‘het Woord was God’ en stellen hem daarmee gelijk aan de almachtige God. Maar er zijn goede redenen om te zeggen dat Johannes niet bedoelde dat ‘het Woord’ dezelfde was als de almachtige God.
Dit is een onjuiste gevolgtrekking.
Op 21-10-2020 om 16:56 zei sjako:Daarom geven een aantal Bijbelvertalingen in onder meer het Duits, Engels, Frans en Nederlands deze tekst op een vergelijkbare manier weer als de Nieuwewereldvertaling en beschrijven ze het Woord als ‘een god’, ‘goddelijk’, ‘een goddelijk wezen’, ‘van goddelijke aard’, ‘als god’.
Dat is een keuze, maar niet per se de beste.
Op 21-10-2020 om 16:56 zei sjako:Deze keus wordt ondersteund door oude vertalingen van Johannes’ evangelie in de Koptische dialecten Sahidisch en Bohairisch, die waarschijnlijk uit de derde en vierde eeuw dateren. In deze vertalingen wordt de eerste keer dat theos in Jo 1:1 voorkomt anders weergegeven dan de tweede keer.
Zoals ik al gezegd heeft ondersteund dit niet het specifieke punt van het WTG.
-
16 minuten geleden zei Thinkfree:
Ga nou geen labels plakken, reageer waar iemand iets aan heeft, of vraag wat.
Mijn reactie is uiterst nuttig: je weet nu meteen wat voor vlees je in de kuip hebt. Iemand die complottheorieën nabazelt.
-
Op 23-10-2020 om 02:49 zei Elchino1959:
Er hebben dus wat theologen hun eigen leerstellingen toegepast in de gekopieerde vertalingen
O nee he, het volgende complotgekkie.
We gaan niet zo om met nieuwelingen. Het is zo negatief. (mod sjako)
-
16 minuten geleden zei Gaitema:
Je drolvergelijking slaat helemaal nergens op. Een aap is volgens onderzoek op sommige terreinen zelfs verder ontwikkeld dan de mens, wat nodig is om in de natuur te overleven. Wij zijn vooral op sociaal vlak verder dan de apen. Zowel honden, katten, paarden, dolfijnen, verschillende vogels, apen en olifanten staan kwa intelligentie van alle levende wezens het dichtste bij de mensen en dus het dichtste bij Gods beeld die wij zijn. Zoals een Olifant zijn jong beschermd, zo beschermd God ons. Zoals een Adelaar een jong leert vliegen, zo leert God ons in de Geest te handelen.
Wat een gezeur. Dit hele topic is gebaseerd op flauwekul.
-
2 uur geleden zei Chiel Fernig:
We zouden in eerste instantie bij de aap blijven, dat is al moeilijk genoeg. Heb je nou nog argumenten specifiek op aapgebied of lieg je?
Tja, als je niet ziet hoe mijn reactie een argument is, is verder praten vrij hopeloos.
-
1 uur geleden zei Thinkfree:
@Desid ga eens inhoudelijk in op Sjako zijn post in plaats van te vertellen hoe goed jij wel niet bent.
Wil ik best doen hoor, ik kom hier later op terug.
-
1 uur geleden zei sjako:
Doe ik normaal gesproken ook niet, maar dit soort technische zaken kan ik niet beter uitleggen dan het commentaar wat erbij staat.
Maar dat betekent dus dat jij zelf niet in staat bent om andere argumenten voldoende op waarde te schatten. Je zult altijd terugvallen op de argumenten van je eigen club, omdat je niet in staat bent ze onafhankelijk te beoordelen.
1 uur geleden zei sjako:Dat je 'gestudeerd' hebt wilt niet zeggen dat je alles bij het rechte eind hebt. Het zou je sieren dat je die arrogante houding eens wat aan zou passen.
Maar vaak heb ik wel gelijk naar de maatstaven van wat in het algemeen als wetenschappelijk geldt. Dat is niet arrogant, maar het verschil tussen een vakmens en een leek. Ik ga niet net doen alsof ik ook een leek ben alleen om forumgebruikers hier te plezieren.
-
10 minuten geleden zei Robert Frans:
Wat heeft de katholieke kerk nu met dit onderwerp te maken? De koning wordt toch niet door haar gekroond? Sterker nog: hij wordt in Nederland überhaupt niet gekroond. Ook heeft de katholieke kerk naar mijn weten geen specifiek standpunt over of een land een monarchie of republiek zou moeten zijn, ook niet in haar sociale leer.
Het is natuurlijk een vrolijk (?) sneertje naar jouw uitspraak dat we geen slaven van de tijd zijn, en dat dat heel goed te plaatsen valt bij jou als hartstochtelijk katholiek.
Maar goed, we zijn inderdaad geen slaven van tradities. Het koningshuis heeft zich bijvoorbeeld steeds met de tijd meebewogen. Maar tradities zijn veelal zeer waardevol, omdat ze iets bewaren en borgen en representeren van wat ons individuele leventje overstijgt. In dit geval de Staat der Nederlanden die uiteindelijk voortkomt uit de strijd van de Nederlandse edelen tegen de zuidelijke potentaten.
-
-
Zojuist zei sjako:
Dat doe jij ook. Welke universiteit heb je gezeten? Protestant of Katholiek. Ze leren allebei wat anders.
Geen van beiden. En nee, ik knip en plak nooit tekstjes van de kerk waar ik bij hoor.
-
1 uur geleden zei Chiel Fernig:
Wat vind je van het idee dat een aap een schepping is van God en dat God een kwaliteit in die aap heeft gelegd die hij zelf ook heeft? Is dat redelijk of heb je daar bedenkingen bij?
Als een aap een kwaliteit van God in zich heeft dan ook van Jezus Chritsus. Dus dan is een vergelijking gerechtvaardigd. Waar of niet?
Hetzelfde kun je van een drol zeggen.
-
12 minuten geleden zei Mount Freedom:
Wat triggert je nou zo?
Nou jullie zwatelen de ganse tijd over niets en vervuilen daarmee elk topic, zonder ook maar een heel klein beetje toe te voegen.
-
Ah, en een gekozen president is niet geldverslindend, wil je zeggen?
Tel alle kosten voor presidentiële verblijven en paleizen maar op bij het salaris van hem-/haarzelf en zijn staf, plus de kosten voor beveiliging vanaf het moment dat de president gekozen wordt tot zijn/haar dood, een staatssalaris tot zijn/haar dood, enzovoort enzovoort. En vergeet niet de miljoenen die elke vier of vijf jaar tegen een presidentsverkiezing aan worden gegooid. Uiteindelijk ontlopen de kosten elkaar niet zoveel.
Het koningshuis en deze familie is in Nederland een van de weinige symbolen van verbinding tussen heel veel verschillende Nederlanders, maar ook met de geschiedenis en onze identiteit. Daar moet je zuinig op zijn.
-
1 uur geleden zei sjako:
Ik plak en knip het hier want ik kan het niet beter uitleggen.
Kortom je kopieert slaafs wat je sekte voorschrijft en bent niet in staat het in eigen woorden te zeggen.
-
8 minuten geleden zei Chiel Fernig:
Je hebt wel een punt ten aanzien van waar houdt de vergelijking op. Maar laten we eerst onderzoeken of de vergelijking tussen een aap en Jezus te rechtvaardigen is, anders is het hek van de dam.
Nou kom maar op met je argumenten dan.
-
9 minuten geleden zei Plume1:
Sorry Antoon, maar wij komen niet terug. Tenzij Bastiaan permanent gebannen wordt. Met zo’n gestoorde imbeciel als Bastiaan hier, die meent wel eens even iedereen de maat te nemen, en die maar door kan gaan met zijn wilde idiote beschuldigingen is het niveau van dit forum zo diep gedaald, dat wij hier niet meer willen zijn. Wel zij opgemerkt dat de aanwezigheid van zo’n Bastiaan bepaald geen visitekaartje is voor een levensbeschouwelijk forum.
Veel plezier met die narcist. Hier zijn geen nette woorden meer voor. Die gozer is een gestoorde narcist van de engste soort.Dit is mijn laatste bericht hierover. Bedankt voor de leuke tijd Antoon. Ik mocht je graag lezen ook al was ik het niet altijd met alles eens. Met jou kun je op een prettige wijze van visie verschillen en toch een stukje gemeenschappelijkheid. Ik heb jou ervaren als een heel fijn persoon. Een echt fijn persoon, dus niet “een fijne” , zoals men wel eens spottend zegt over christenen. Wij hebben jou in ons hart gesloten. Dankjewel voor de prettige gesprekken. Het ga je goed!
Hoepel toch op. Jij bent een ranzige antisemiet. Daar heb ik bij verschillende postings van jou op gewezen.
-
22 uur geleden zei Quest:
Ah, voor de zoveelste keer een nieuw account aangemaakt zie ik.
Dat vermoed ik ook, alleen weet ik niet precies welke van de zwatelaars het is.
Iets dat ik hierboven nog niet had genoemd: Wat mij betreft mogen ook degenen die zich heel positief inlaten met allerlei ranzige, antisemtische en fascistische uitlatingen, een ernstige berisping dan wel ban krijgen. Dat zijn overigens niet toevallig dezelfde figuren die in andere discussies zich steevast irrationeel gedragen.
-
25 minuten geleden zei Chiel Fernig:
Als je geen serieuze argumenten op kunt hoesten, dan kun je het niet en win ik de discussie. Jezus was als een aap en een pauw.
Als je het niet aankunt, ga dan een andere discussie voeren.
Je staat zelf behoorlijk voor aap hoor.
Drie-eenheid en het debat
in Godsdienst en spiritualiteit
Geplaatst
Helemaal mee eens dat 'in eendracht met' te zwak is, want 'in' in deze betekenis drukt een diepere eenheid uit.