TTC

Wait and see.

Daar heeft vredestichter al meermaals een antwoord op gegeven, het staat ergens tussen die ellenlange teksten die misschien - omwille van vervelende herhaling - niemand nog leest. Dit staat beter gekend als het element van de omgekeerde effectiviteit.

En hoe meer 'bevrijde' zielen, hoe meer vreugde. Zoiets?

Zo wordt alles een pak duidelijker, gelukkig maar.

Vandaag noemen we dat sociale innovatie, het is een weg van creatieve destructie om ons te ontdoen van de weeffouten die in het systeem geslopen zijn. Technisch gezien wordt er dan gebruik gemaakt van zogeheten neutraliserende attractors, deze komen als 'bliksems bij heldere hemel' om zodoende een fluweelzachte transformatie mogelijk te maken. Ja, zoiets lijkt natuurlijk op een wonder, en gebrek aan kennis over deze dynamismen helpt wonderwel goed om transparantie in een magische mist te blijven omhullen.

Pffff, het vermoeden ontstaat dat vredestichter dan toch herboren is, hoe vervelend kan iets zijn?

Eindelijk wat duidelijkheid, God heeft dus ook het kwade bedacht dat door het mechanisme van vervreemding/vergeten in stand gehouden wordt.

Herhaling van de vraag, wie heeft die mechanisme bedacht?

Wat wordt er gezien? En waarom zou de zonde blijven als dat - zo men pretendeert - gezien wordt? Als gij blind waart, zoudt gij geen zonde hebben => onwetendheid kan leiden tot zonden, doch er treft geen schuld net omwille van de onwetendheid (cfr blindheid) Maar nu gij zegt: wij zien, blijft uw zonde. => het doorzien van deze onwetendheid maakt ons bewust van onze zonden?

Je laat vermoeden dat we dat enkel vergeten zijn, wie is er dan verantwoordelijk voor dat vergeten? Anders gezegd, wie heeft een dergelijk mechanisme bedacht?

Het gaat dan ook nog altijd over dezelfde eindtijd, nu levend in het zogeheten chaosvenster met in potentie twee scenario's. Het klaroengeschal is er slechts om daar de aandacht op te vestigen maar ook bijzonder storend voor al wie zich een beter begrip wil vormen over deze dynamiek. Zie simpelweg de strijd die thans gaande is, it's all about the money.

Als gij blind waart, zoudt gij geen zonde hebben Maar nu gij zegt: wij zien, blijft uw zonde.

Op zich is het jaartal nog een beetje koffiedik kijken, het kan ook volgend jaar zijn. We hopen echter dat het zover niet hoeft te komen aangezien we dan niets van het verleden zouden geleerd hebben, we kunnen derhalve ook kiezen voor het doorbraak- of hersteltraject. Kortom, het is een dubbeltje op z'n kant, vooralsnog onzeker. Het is aan de mensheid om te kiezen, aan middelen en kennis ontbreekt het niet. Valse doemprofeties zijn niet negatief, het is heimelijk hopen dat ze nooit bewaarheid worden.

Interessante stelling, wat zegt hij nu concreet?

Naar we nu weten bestaan sjamanen ook uit atomen, ongeveer 6,7 x 10 tot de 27ste om precies te zijn. Het gaat hier over de eindtijd, iets dat mensen aanbelangt voor de nabije toekomst.

Ja, het is als vragen of er ooit iemand een getal gezien heeft, toch blijven we rotsvast geloven dat ze bestaan.

Niet iedereen ziet dat inderdaad, vandaar ook dat esoterische beeldspraak niet altijd begrepen wordt. Maar het ging hier over de eindtijd binnen een wereldse context in het heden. Op basis van wat voorafging is het vrij eenvoudig om de toekomst te voorspellen, ook nu zal het maatschappelijke besluitvormingsproces een cruciale rol spelen. Welke natuur ook, de mensheid wordt alweer voor dezelfde keuze gesteld als ten tijde van WOI en WOII.

Protagonisten stoten steevast op het negativisme van de antagonisten, het uit zich op verschillende manieren.

De Goddelijke en Menselijke natuur klinkt je wellicht beter in de oren, nochtans hetzelfde.

Ja, het typeert onze maatschappij. Net zoals het in veel geschriften staat, soms benoemd als valse en ware zelf.

Missschien is sustainocratie wel een optie, het vereist wel dat we het systeem eerst goed begrijpen alvorens een oordeel te vellen.

Of jezelf heel wat moeite besparen en een shortcut nemen? Ik, Prediker, was koning van Israël in Jeruzalem. 13 Ik heb met heel mijn hart elke vorm van wijsheid onderzocht, want ik wilde alles wat onder de hemel gebeurt doorgronden. Het is een trieste bezigheid. Een kwelling is het, die de mens door God wordt opgelegd. 14 Ik heb alles gezien wat onder de zon gebeurt, en vastgesteld dat het niet meer is dan lucht en najagen van wind. 15 Wat krom is kan niet recht worden gemaakt, en wat ontbreekt kan niet worden meegeteld. 16 Ik zei tegen mezelf: Ik heb meer en groter wijsheid verworven dan

Ben je niet vertrouwd met de tweenaturenleer misschien? Dat kan er ook bij, waar gaan we finaal eindigen?

Als je wacht op Jezus en God is Jezus dan lijkt het logisch om te stellen dat God ons verlaten heeft, tenzij je daar anders over denkt maar dan hoef je ook niet te wachten op Jezus om het Goddelijke in jezelf tot expressie te brengen. Maar misschien kan je jezelf ook laten misleiden waardoor het lijkt dat God een spelletje met zichzelf speelt, wie zou jij dan zijn in dit verhaal dat oneindig kan doorgaan? Uiteraard zijn er nog meer variaties te bedenken, wellicht voor elk wat wils maar niettemin blijft de egotransverwarring ons parten spelen, niet?

Zou God ons dan verlaten hebben? Wie is Christus dan?