TTC

Ter informatieve aanvulling, Snarf is iets anders ... In the 1985 version of ThunderCats, the character is an elderly Snarf, whose real name is Osbert. However, he hates his real name. Snarf served as a nursemaid and protector for Lion-O when he was a boy.[1] After Lion-O grew up, Snarf found that often Lion-O did not want to have him "mothering" or protecting him. Still, Snarf has remained loyal to Lion-O and the other ThunderCats. At times, he does come through in a pinch with an idea and takes action when it is needed. Even though not a fighter by skill or nature, Snarf is very agile.

Volgens Jezus kunnen we allen worden zoals hij, wat daarmee bedoeld wordt staat ook in veel psychologische werken. Zouden we dan ook alle psychologische werken dienen te negeren?

Weet je ook wat men dan juist voor ogen had?

Dit is al minder mysterieus, misleidend of elitair, iedereen kan worden zoals Jezus waardoor 'enige zoon' dan ook in het gedrang komt.

Stel dat het waar is, kan dit gegeven dan ook het menselijke lijden milderen of heeft het ene niets met het andere te maken?

Wellicht wel als het aantal getuigenissen steeds groter wordt? Maar over welke soort ervaring spreken we dan?

Neem hiervoor 'niets' of 'niemand', insiders weten wel waarom.

Ter informatieve aanvulling ... Actus purus is Latijn voor 'pure act' of zuivere act, in tegenstelling tot 'pure potentie' of 'prima materia'. Aristoteles had het vooral over de beweging of de verandering in zijn werken Fysica en Meta-fysica. Beweging zag hij als de omzetting van potentie in act of van mogelijkheid in daadwerkelijkheid. Vandaar ook de beroemde 'zijnsorde' van Aristoteles, die onderaan begon met 'prima materia' of 'pure' materie, die slechts potentie was en niet kon bestaan zonder de vorm. Eerst waar vorm en materie in aanraking komen, ontstaat de beweging . Daarboven klas

Het zou interessant zijn om - zonder enige voorkennis - een mens in elkaar te steken, zo gezien zal de onzin dan nog veel grootser worden.

Een probleem kan niet worden opgelost als je niet weet wat het is. Zelfs als het in werkelijkheid reeds is opgelost, zul jij het probleem nog steeds heb­ben, omdat je niet herkend dat het is opgelost. Dit is de situatie van de wereld. Het probleem van scheiding, wat werkelijk het enige probleem is, is reeds opgelost. Maar de oplossing wordt niet herkend, omdat het probleem niet wordt herkend. Iedereen in deze wereld lijkt zijn eigen speciale problemen te hebben. Toch zijn ze allemaal hetzelfde en moeten ze als één worden herkend, wil de oplossing die ze allemaal oplost, geaccepteerd worden. Wi

Dan zou God terzelfdertijd overal zijn, hyperlogischerwijs.

Wat bedoel je hier met 'mens', het beeld dat we daarvan hebben of wat een mens in wezen is?

Ik neem op z'n minst aan dat hier een symbolische verklaring voor te geven is, tenzij je die vruchten nog kan gebruiken wanneer de oorlog iets te lang duurt. Zo blijft het wachten op de Messias, er zijn er ondertussen misschien al honderden de revue gepasseerd. Het begint stilaan op een grap te lijken, wel een bijzonder tragische.

In Europa laat men nu mensen terug langer en harder werken om totaal absurde redenen, alsof er geen boek geschreven werd slaagt een aantal erin om miljoenen mensen economische nonsens te verkopen. Nog erger wordt het wanneer die miljoenen dat verhaal nog slikken ook, zelfs beginnen te verdedigen uit onwetendheid. Europa is misschien een gelukkig continent of zalig zijn de armen van geest? Tja, het is oprecht mooi, betrouwbare kennis?

Cynisme is één van de uitingsvormen vanuit het innerlijke om ons beklag te doen over de ellendige toestand van de wereld, een ellende die niet wordt opgelost door alles rooskleurig voor te stellen. In werkelijkheid zouden we allen diep bedroefd moeten zijn, tenzij het ons ontbreekt aan inlevingsvermogen. Daarbij, het vergt enig lef om je in te leven in het ellendige leven van anderen, dit werkt namelijk in op ons geweten en het daarbijhorend schuldgevoel. Doorgaans worden hierdoor verschillende psychische afweermechanismen in werking gesteld, op deze manier kan ook 'religie' tot een vorm van e

Waarom zijn ze daar niet toe in staat? We kunnen moeilijk zeggen dat het ontbreekt aan valide kennis, hoe tragisch en mensonwaardig is de situatie dan?

Het verloren paradijs laat nog even op zich wachten ... Het eindresultaat van het proces van financiële mondialisering zal misschien zijn dat we in de kern van onze economieën een automaat hebben gecreëerd die in beslissende mate ons leven conditioneert. De grote nachtmerrie van de mensheid – er getuige van zijn hoe machines onze wereld gaan beheersen – lijkt op elk ogenblik werkelijkheid te kunnen worden, niet in de vorm van robots die banen overbodig maken, of grote regeringscomputers die ons dag en nacht bewaken, maar als een elektronisch systeem van financiële transacties. Deze automa

We geloven zelfs dat al die kwantumprojecties echt zijn, kan je nagaan hoe bijgelovig we wel niet zijn. Maar dat terzijde, terug naar die betrouwbare kennis.

Iemand anders zal je misschien willen vragen wie er nu zoiets als bijgeloof heeft verzonnen. Het is niet altijd even duidelijk wat er nu met 'geloof' wordt bedoeld, noch met 'secularisatie'. God als 'the fellow-sufferer who understands'. Ik geloof dat we als mensheid veel beter kunnen dan vandaag, hierop zeggen mensen dat ik naïef ben. Ben ik nu bijgelovig?

Er kan er maar één de echte zijn, dat moet mi diegene zijn die al die andere goden verzonnen heeft, niet? En toch blijken het mensen te zijn die goden verzinnen, het is een bijzonder mysterie.

Zeer bitter, zie de wereld vandaag.

Misschien is de tijd daar nu rijp voor, als de mensheid het wil tenminste. Vooralsnog lijkt dat geenszins het geval, en dat alsof er nog niet genoeg kennis is. Leuke insteek, straks gaan we God voor de rechter dagen ipv andersom.

Lijkt stilaan meer op een uit de hand gelopen SM-spel, creëer lijden en zeg dan dat verlossing daarvan mogelijk is. Toch knap bedacht allemaal, geef toe.

Alweer maak je je punt duidelijk, heeft niets met verdraaien van woorden te maken Sjako. Het doden van mensen is niet toegestaan .... even ademhalen ... enkel God heeft dat recht. God kruipt dan in de huid van mensen om andere mensen te doden wellicht? Kom kom Sjako, het is nu wel heel duidelijk waar je op uit bent, schandelijk en geenszins - hoe ook gedefinieerd - Christelijk.

Deze smoes is nu doorzien Sjako, je hoopt eigenlijk dat de wereld in het verderf gestort wordt opdat je ruimte krijgt om je eigen ding te doen. Prachtige strategie natuurlijk maar kom aub niet zeggen dat je niet aan politiek zou doen, het is nog veel slinkser dan dat. De aap kwam uit de mouw, het is velen onmiddellijk opgevallen.