TTC

Er zijn mensen die heel anders denken over die besnijdenis, doorgaans houden ze alles voor zichzelf. Maar met je eens, het gaat om de oogst die verdeeld wordt onder de minder fortuinlijken der aarde. De besnijdenis is derhalve een vorm van sociale correctie, als reactie op egocentrisme of narcisme.

Leuk, je zou dan zelf ook voor God kunnen spelen, en misschien het tegengestelde doen.

Mooi gezegd, kan je dat ook concreet operationeel maken? Er worden vandaag verschillende golven gevolgd die in conflict liggen met elkaar, aan de ene kant een onheilspellend scenario, aan de andere een mondiaal ethische upgrade. Welke rol speel je zelf in dit verhaal?

'Voorhuid' heeft hier dan niets met een lichaamsdeel te maken?

Handige trucjes Sjako, je maakt nu van de ziel de sterfelijke persoon van vlees en bloed en beetje later krijgen we een aards lichaam dat eeuwig zal leven. Ik denk dat je de lezers hier als achterlijk beschouwd, zou dat kunnen? Omdat de Bijbel dat zegt? Is er een verschil tussen een aards en hemels lichaam of is dat hemelse lichaam de ziel die incarneert in vlees en bloed? Laat ons het eenvoudig houden Sjako, straks missen we WOIII nog!! De vraag stelt zich wie fantasie bedacht heeft, denk niet dat een mens daartoe in staat is.

Prachtig, heb je per toeval ook z'n e-mailadres? Hoe weet je dat de mens geen onsterfelijke ziel heeft? Je stelt zelf dat het in theorie mogelijk moet zijn om eeuwig te leven, spreek je dan jezelf niet tegen in een aantal zinnen? Wat heeft die celdeling te maken met de ziel, verwar je hier geest en materie niet?

God of niet, we moeten proberen uit de klauwen te blijven van de Duivel maar hem ook neutraliseren opdat meer mensen bevrijd kunnen worden. Maar dat is niet alles, sommige mensen houden ook zichzelf gevangen door blind de instructies van de Duivel te volgen, het is een hachelijk schouwspel dat met een eenvoudig beeld inzichtelijk wordt gemaakt.

Interessant, het is als bedelen.

Je zou dan zeggen dat de 'onvolwassen' ziel wordt overgedragen van mens tot mens? In deze fase zou de ziel dan als 'dood' gezien kunnen worden, met als optie terug tot 'leven' te komen wanneer hij/zij z'n ware afkomst/zelf herinnert? Op deze manier wordt de erfzonde (ic het leven) als een noodzakelijk iets om daar 'achter' te komen?

We zien liever wat er morgen concreet gaat gebeuren Sjako, het verleden is dood. Kunnen we zelf iets doen om dat langverwachte Vredesrijk in praktijk te realiseren? Wat je kan doen is vandaag verschillende scenario's uitschrijven over de toekomst, diegene die het dichtst bij de waarheid komt neem je achteraf op in een boek. De rest steek je ver weg en zeg dan dat je gelijk hebt, vandaag doen wetenschappers ook tal van scenariostudies. Die mensen zouden dan allemaal profeten zijn, net zoals jij en ik.

Een profetie is een toekomstvoorspelling, ze komen - vroeg of laat - altijd uit net omwille van het universele spel van goed en kwaad. Kijk gewoon naar de geschiedenis, elke gebeurtenis kan ook uitvergroot worden waardoor monsters ontstaan, zelfs op de meest basale niveaus van de schepping.

Misschien bedoelde men de psychische dood, dit betekent dat de geest zich dis-identificeert van het lichaam. Deze dood continu verwarren met de lichamelijke dood maakt volwassen debat amper mogelijk, de getuigenissen en bijhorende onenigheid legio. Wat eenvoud vermag.

Gezien de rijke schat aan alternatieven mag duidelijk zijn dat die Duivel toch wel heel veel macht heeft, alsof verlamd blijven we dit oneindig herhalen zonder doorbraak. Het is werkelijk een psychodrama, bijna ongeloofwaardig maar toch gebeurt het.

Oh neen? Is het geen zonde om drie verhalen te schrijven door dezelfde pen en achteraf zeggen dat het drie verschillende personages zijn? Wie wil er dan wie om de tuin leiden? Of denk je dat ze alledrie toevallig exact hetzelfde geschreven hebben? Kwade bedoelingen, erfzonde? Of heeft God dan toch dit alles geschreven?

Wat natuurlijk weer doet denken aan het synoptische vraagstuk, voor de liefhebbers. Het synoptische vraagstuk is de vraag naar de relatie tussen de evangeliën van Marcus, Lucas en Matteüs. Deze drie evangeliën hebben een groot aantal passages gemeen en vaak zijn die passages zelfs woordelijk hetzelfde. Tegelijk zijn er ook een aantal verschillen tussen deze drie evangeliën. Het synoptische vraagstuk is de vraag welke relatie er tussen deze drie teksten bestaat en hoe zowel de overeenkomsten als de verschillen in deze teksten verklaard kunnen worden. Deze kwestie wordt het synoptisch vraag

Tja, er bestaan verschillende wereldbeelden, hecht geloof aan dat citaat en niemand is nog te vertrouwen. Hetzelfde kan spontaan gebeuren wanneer we wakker worden, alsof mensen gemaakt zijn om elkaar de das om te doen. En dat doen ze dan ook, volledig in lijn met de Bijbel. Leuk boek is het, nu de pointe nog begrijpen.

Dat zei Petrus al, hun credo is besparen en langer werken terwijl er elke maand 80 miljard wordt bijgedrukt, alsof mensen blind zijn? “Wordt nuchter en waakzaam. Uw tegenpartij, de duivel, gaat rond als een brullende leeuw, zoekende wie hij zal verslinden” Maar weet de Duivel dat zelf wel, zou het niet kunnen zijn dat hij zichzelf een rad voor de ogen houdt en net daardoor perverse effecten creëert?

Ook in de regering zitten charlatans, wat is dan het alternatief? Eerst daarvoor wakker worden of niet weten waar je waakzaam voor moet zijn?

Je mag de link aanklikken, zo kan je lezen wat er aan de hand is binnen de geestelijke gezondheidszorg, echt niet om te lachen aangezien het over mensenlevens gaat. Uiteraard zijn dat gevoelige punten, door het ontbreken aan inzicht in het menselijke groeipotentieel worden soms totaal verkeerde behandelingen voorgeschreven, sommige patiënten hechten daar - uit onwetendheid en blind vertrouwen - geloof aan. Maar doe rustig alsof er geen deskundige boeken over geschreven zijn, het protest komt ook van binnenuit de traditionele gezondheidszorg, steeds meer. En ja, wat is 'alternatief' in een we

De Duivel is werkelijk een fantast, hij hoeft z'n discipelen maar wijs te maken dat ze moeten wachten op God zodat hij rustig z'n gangetje verder kan gaan. Geef toe, het is een handige list die wonderwel nog goed blijkt te werken ook. En God blijft maar roepen om hiervoor wakker te worden, waarop de discipelen zullen zeggen dat ze aan het wachten zijn op een teken van God. Er resten niet veel vragen meer, ecco homo.

Negeer de helft van het menselijke groeipotentieel en kom dan zeggen dat al de rest stoornissen zijn, het lijkt wel een lugubure vorm van jobcreatie. Je doet net alsof je niet weet wat er vandaag in de geestelijke gezondheidszorg aan de hand is, je kan je eerst deskundig laten informeren. .... Afgelopen week een geweldige voordracht mogen bijwonen van collega psychiater Stephan de Bruyne tijdens Meet the Xperts in de Roma in Antwerpen. Recht door zee, vanuit het hart met een cynische ondertoon sprak hij over de nucleus analyticus narcisticus die hij graag middels een lobectomie verwijderd zou

Er zijn vandaag veel getraumatiseerden, zelfs onwetend daarover. En dat uit zich op verschillende manieren, zelfs doden en gewonden. In het moderne leven onderdrukken we het kind meestal, want kinderlijkheid is een belediging voor het soort ego dat we bewonderen. We geven de voorkeur aan de welopgevoede, beheerste, aangepaste en nogal uniforme mens die heeft geleerd dat hij moet passen in de doelstellingen van onze maatschappij, die grotendeels vorm hebben gekregen door ons geloof in het Kapitalisme. We definiëren rijpheid in die termen en steunen een opvoedingssysteem dat die filosofie s

Wat wordt er bedoeld met 'als een dief' in onderstaande zinsneden? "Als de mensen zeggen dat er vrede en veiligheid is, worden ze plotseling getroffen door de ondergang, zoals een zwangere vrouw door barensweeën. Vluchten is dan onmogelijk. Maar u, broeders en zusters, u leeft niet in de duisternis, zodat de dag van de Heer u zou kunnen overvallen als een dief, want u bent allen kinderen van het licht en van de dag... (1 Tessalonicenzen 5:3-5)."

De vraag stelt zich mi hoe we 'slachtoffers' willen definiëren, ook dat is een bijzonder rekbaar begrip.

Misschien moeten we dat toch eens van wat naderbij beschouwen, vandaag is oorlog een uitstekend middel om geld te vergaren. Het is een dynamiek die regelmatig tot ontploffing komt, met pijl en boog is dat nog betrekkelijk mild maar dat zou morgen wel eens anders kunnen zijn. Onderstaande grafiek is bekeken vanuit het huidige paradigma, eentje waarin economie tot monopoly verheven werd, met alle irrationele gevolgen van dien.