TTC

Die chip is maar één van de vele technologische snufjes die kunnen helpen, zo bestaat ook het idee om die chip te gebruiken om onze gezondheidstoestand te monitoren. Weet echter niet of je dat zelf zou overwegen, niet iedereen wil dat blijkbaar.

De hoop gezever gaat misschien nog veel groter worden, nog even en we zijn immers met dubbel zoveel. Je zou haast gaan denken dat we die nieuwe (extra) wereld nodig hebben om ze allemaal een plaats te geven. De aarde heeft momenteel 7 miljard 349 miljoen 472 duizend inwoners. En als je met je ogen knippert, zijn het er alweer een paar honderd meer. Stap je in een tijdmachine naar het jaar 2100, dan is het aantal mensen op de aarde bijna verdubbeld. Dit blijkt uit de jongste World Population Prospects van de Verenigde Naties. Iedere twee jaar publiceert de VN zo'n extrapolatie en interpre

Sowieso zou er een nieuwe komen, enig idee hoe die er zou uitzien? Er komt een wereldregering met eerlijke beleidsvoerders, meer dan dat heb ik hier nog niet gelezen.

Dat zou mi dan iets worden voor dat andere topic, niet voor deze aarde. Handig, dan zouden hier de protagonisten verder kunnen zonder gestoord te worden door de vernietigingsperikelen zoals de antagonisten prediken. Of andersom natuurlijk, kwestie van keuze.

Dus wie in Jezus gelooft die gelooft in vrede op aarde? En wie daar niet mee instemt kan beter Jezus achterwege laten in z'n betoog, zoiets? Met andere woorden, we hoeven dus niet uit te wijken naar andere oorden?

Ik ook wanneer ik naar de sociale alternatieven kijk, iets dat snel verandert wanneer ik naar de realiteit kijk. Zoals je eerder al zei, het lijkt vandaag eerder op een tijdbom, nuchter beschouwd is het een absurd schouwspel dat niet zelden de emotie beroert.

Ja, dat verschil is opvallend, dat vredesrijk zou dan niet op deze aarde zijn. Toch wel een wezenlijk verschil, meen ik. We zouden dan evengoed twee topics kunnen aanmaken, het zou in ieder geval het debat aanzienlijk bevorderen. Vooralsnog blijf ik op aarde werkzaam.

Ik ventileer hieruit dat het antwoord 'ja' is, en wie daar niet in gelooft zou dan niet in Jezus geloven? Volledig met je eens wat dat onderzoek betreft, een zwaardgevecht middels citaten leidt vaak tot het omgekeerde.

Ja, het leven is dan ook tijdloos en cyclisch, uiteindelijk komt het altijd op hetzelfde neer. Op basis van dit weten zouden we de Bijbel ook kunnen samenvatten op een paar velletjes papier, op die manier komt de kracht van eenvoud dan weer tot uiting. Ja, alsof het een mallemolen betreft, wie is er die überhaupt iets kan weten?

Waar ik naartoe wil is de vraag of dat Jezus geloofde in vrede op aarde. Als we daar zelf niet in geloven dan kunnen we ook niet zeggen dat we geloven in Jezus, begrijp je? Hamvraag is hier dus of dat Jezus wel/niet geloofde in vrede op aarde, op basis daarvan kunnen we dat beter beoordelen.

Ja, dat is het punt niet, er zijn immers veel nieuwe ooggetuigen. Straks is het misschien aan jou, wie weet?

Dacht ik al, beetje jammer voor het christendom dat nieuwe getuigenissen niet meer in de Bijbel kunnen opgenomen worden. Misschien beter om te zeggen dat een aantal nieuwe getuigenissen niet wil aanvaarden omdat ze niet in de Bijbel staan. Op die manier wordt de openheid van de Bijbel ernstig beperkt, zeker op individueel niveau. Zeker weten, ontgiften beperkt zich niet tot onder de gordel.

Ja, het is nogal een worsteling om daaruit te geraken, velen hebben daar al over getuigt. Niet altijd een pretje natuurlijk. Wellicht verwijs je hier naar de getuigenverklaringen die in de Bijbel werden opgenomen?

Aan kennis ontbreekt het niet, overgeleverd of anderzijds door ervaring. Binnen het kader van dit topic, geloof je zelf dat de mensheid ooit in vrede zal leven?

Er bestaat zoiets als interferentie, zeer interessant om nader te exploreren.

Ja, vandaar dat men zegt dat het een open geheim is, de schok doorgaans groots als je dat ontdekt. Jij hebt wellicht God in de ogen gezien?

Ja, dat is die gekende, tegen wie spreek je als je tegen jezelf spreekt? Schijnbaar ben je nooit alleen, niet?

Ik heb Jezus altijd gezien als een lichtend voorbeeld, niet als een beeld waaraan we ons moeten ketenen. Jezus verwees mi naar de innerlijke weg, in onszelf vinden we Christus.

Is dat finaal niet hetzelfde? In het Boeddhisme vinden we wel een uitgewerkte methodiek die ik in het Christendom minder terugvind, doch mi verwijzend naar hetzelfde proces van ontwikkeling. Louter een impressie: 1 juist begrip / juiste inzicht (pali: samma ditthi) Begrijpen wat lijden is (dukkhe ñana). De oorzaak van lijden begrijpen (dukkhasamudaye ñana). De opheffing van lijden begrijpen (dukkhanirodhe ñana). Het pad begrijpen dat leidt naar de opheffing van lijden (dukkhanirodhagamini patipadaya ñana). 2 juiste gedachten / juiste intenties / juiste bedoe

Misschien ligt het aan de verschillende vertalingen, als we God niet rechtstreeks kunnen waarnemen dan kan dat beslist occult genoemd worden. Het wordt natuurlijk totaal iets anders wanneer occulte kennis gebruikt wordt voor manipulatieve doeleinden. Pro memorie: Occult (Lat. occultus) betekent verborgen, geheim, daar het zich bezighoudt met het essentiële levende principe. Het is de wereld van energieën die de klank en de kleur van ons bestaan inhoud geven, de fysieke wereld ziet als een afspiegeling van het Licht waaruit alles zich manifesteert. (bron)

Misschien was het credo van Jung dan toch niet zo ondoordacht?

Regeringen proberen met man en macht iedereen aan het werk te krijgen, aan de andere kant proberen we zoveel mogelijk mensenarbeid te elimineren met technologische toepassingen. Hierdoor ontstaat een conflict waardoor het sterke vermoeden ontstaat dat een aantal achter loopt op de evolutie. Vandaar dat een aantal nog wat denkwerk heeft, voorbij aan de vrees dat meer technologie ook automatisch leidt tot meer gevangenschap en controle van bovenhand. Met andere woorden, technologie kan ook ingezet worden in functie van het geheel waardoor meer mondiaal welzijn gegenereerd wordt. Maar misschien w

De technologische evolutie staat vandaag beslist niet stil, denk dat het denkwerk elders nog niet opgestart is.

Mag dit topic ernstig blijven? Wat nu met al die demonen, slechts een kwestie van onthechting?

Na wat googelen kwam ik het onderstaande tegen, over 'Oosterse meditatie en Jezus gaan perfect samen': Wij van Oasis Trails doen hier in Rishikesh gedurende die drukke tijd de Tent of Grace. Die tent staat ergens op een rustige plek; bij een hotel, aan de rand van de jungle. En geheel in stijl doen we hier bijna dagelijks een meditatie, die veel lijkt op wat hier overal gepraktiseerd wordt. Met dit verschil dat God de Vader en zijn Zoon Jezus Christus hierin centraal staan. Nu wordt Jezus in India en onder het reizigersvolk zeker gewaardeerd. Maar dan wel als een van de vele god-incarnati