TTC

Ik begrijp niet waarom je zelf niet naar de politie stapt met dat filmpje, is dat ook geen schuldig verzuim? Het is natuurlijk aan de politie om het grondiger te onderzoeken, jij bent enkel diegene die het aanbrengt opdat er - indien waar - iets aan gedaan kan worden.

Zo gezien zouden we nu allen naar de politie moeten stappen, enkel om de twijfel weg te werken, niet? Het is een lastige kwestie, ben jij daartoe geneigd? Wat bedoel je hier concreet mee?

Vreemd, ze kunnen Robert Bernard toch uitnodigen voor meer duiding en pas dan een oordeel vellen?

Kunnen we nog zo'n verhalen vinden dan? Hiermee zou z'n betoog steeds waarachtiger worden, niet?

Je kan de politie dat filmpje toch laten zien en dan observeren wat ze daar mee doen? Concreter informatie zou dan moeten komen van dat onderzoek, niet?

Ja, net zoals al die miljoenen die economische nonsens wordt aangepraat, met in het verlengde een gedragsmodus die het systeem voedt en in stand houdt. Maar zoals je zei, niets nieuws onder de zon, op deze manier is het niet moeilijk om te begrijpen waarom insiders spreken over een tragische absurditeit waar we immuun voor zijn geworden. Het is een zware gewetenskwestie, dat staat buiten kijf.

Robert Bernard geeft in het interview aan dat hij daar angst voor heeft, het zou hem z'n leven kunnen kosten. Zo gezien zou je hem zelf voor de rechter kunnen dagen ter verantwoording, zou je dat overwegen? Verdoezelen doet hij niet, anders hadden we mi deze dialoog niet kunnen hebben. Het is walgelijk dat zoiets zou gebeuren, net zoals dat miljoenen mensen in deze monetaire spelletjes gevangen worden gehouden en daar geen volledige informatie over ontvangen.

Niets nieuws maar toch blijft het gewoon verder gaan, hij neemt dan ook z'n verantwoordelijkheid middels die Blije Bank als sociaal alternatief. Ja, het is een vrije keuze om het enkel over die mensoffers te hebben, het gaat dus veel verder dan enkel die kinderen waar hij even naar verwijst. Die laatste offers gaven voor hem wel de doorslag, toen is hij blijkbaar wakker geworden. Ethisch gezien is dit alles een zware dobber, dat behoeft denkelijk geen betoog. Dat zouden we aan hem moeten vragen, niet?

Ronald Bernard stelt dat deze misleidingen kunnen opgelost worden als de massa ze niet meer toelaat en hierin actie onderneemt. Middels de Blije Bank neemt hij z'n verantwoordelijkheid en nodigt uit om hetzelfde te doen waardoor we ons lot in eigen handen nemen. Het oplossen van die problemen kan middels minimale aanpassingen aan het hedendaagse systeem, mensen met kennis ter zake weten dat al lang. Ronald Bernard is zich daar schokkend bewust van geworden, dat mainstream patroon doorbreken is dan waar het over gaat. Hij stelt in het interview dat hij gezakt is voor z'n opleiding psych

Als we gaan kijken hoeveel mensen er 'geofferd' worden dan is dat aantal vele malen groter dan het letterlijk offeren van kinderen, afgewogen tegen de alternatieven is dat beslist geen getuigenis van gezond verstand. Die 'waardeloze vent' tracht er vanuit z'n ervaringsdeskundigheid wel iets aan te doen, zoals hij ook oppert aan het einde van het interview. Ter getuigenis: Ronald (1962) is analist, inspirator en ondernemer. Zijn achtergrond is economie, psychologie, bouwkunde en theologie. Als zelfstandige werkte hij 30 jaar in diverse branches. In de financiële sector was het vermogens-be

Het interview is op zich al een daad om iets kenbaar te maken aan de samenleving, wellicht in de hoop dat iemand er iets mee doet en/of dat we zelf een en ander gaan onderzoeken. Verder is Robert Bernard nu betrokken bij de 'Blije Bank' die er andere normen en waarden op nahoudt. Ergo, 'helemaal niets' is mi toch heel wat. Denk niet dat hij stagiair was, hij stond aan het hoofd van een hele afdeling speculanten. En over speculatie weten we dat het niet de regels volgt van de traditionele economie. Pro forma Manuel Castells: Het eindresultaat van het proces van financiële mondialis

Robert Bernard sprak over 'Iraki-dollars' waar destijds officieel een boycot tegen was, deze moesten ze via valutahandel terug in het reguliere netwerk krijgen.

Werk je ook in de branche misschien?

Kunnen een verschil maken tussen het emo-gedeelte en het systeem waar hij naar verwijst, dat systeem ontgrendelen is relatief eenvoudig maar wil niet zeggen dat het ook in praktijk wordt omgezet. Op deze manier kunnen we zelf de inhoud toetsen op waarachtigheid, de situatie is veel ernstiger dan oppervlakkig vermoed wordt.

Twijfel heerst blijkbaar Ja, en gezien de sociale alternatieven zijn we getuige van een haast onwaarschijnlijke tragische grap, pijnlijk voor het mensenhart.

Je antwoord laat vermoeden dat je niet volledig op de hoogte bent over welk proces we hier precies spreken, het handelt nu net over de ontmanteling van het monetaire systeem opdat we tot een doorbraak kunnen komen. Pro forma: In eerste aanleg werd een rondetafelgesprek georganiseerd in de Nederlandse Tweede Kamer, het volledige debat werd opgenomen en gedeeld via Youtube. Alvast, bijzonder om zien is de verwarring die bestaat omtrent economische modellen, net zoals de onwetendheid over hoe courante monetaire systemen nu écht werken. Het debat spreekt voor zich en laten het verder aan uw o

Daarmee raak je mi aan de kern van de zaak, geen pretje waardoor we het misschien liever niet willen weten/erkennen.

Ronald heeft het in zijn betoog over een Luciferiaanse religie, hiermee zeggend dat die groep niet wil dat bepaalde informatie ter kennis wordt gesteld van de bevolking. Zo gezien gaat het eerder om verduistering/gevangenschap en niet verlichting/verlossing zoals met lucifer bedoeld wordt. Immers, lucifer is een samenvoeging van van lux (licht) en ferre (drager/brenger), derhalve niet zo negatief/duivels dan de doorsnee perceptie die daarover bestaat. Verder ben ik het met je eens dat mensen de macht/kracht hebben om deze misleidingen te doorzien en op te lossen, dit is ook wat Ronald Bernard

Daar lijkt het stilaan op, denk je dat politiek ook onwetend is over de beschikbare monetaire opties en/of houden ze die info doelbewust achter voor de bevolking?

Ja, zoals je het zegt, het gebeurt elke dag binnen het systeem dat we eigenhandig onderhouden en zelden in vraag stellen. Wie kennis heeft van monetaire systemen weet wel waarom het 'in een zucht' kan opgelost worden, ook daar bestaat voldoende lectuur over maar politiek neem het niet mee in het besluitvormingsproces. Mooi gezegd, het systeem ontmantelen is op zich niet zo'n probleem, het verzet daartegen is een andere zaak. Al doende leren we hoe tragisch absurd de situatie heden is, als een wereld vol problemen en de oplossingen liggen in de schuif. Onkruid vergaat niet?

Vond dit nog ... Discussievragen: Welke redenen geeft Jezus in vers 19-21 om geen kostbaarheden op aarde te verzamelen? Wat versta jij onder ‘kostbaarheden op aarde’? Waarom is het onmogelijk om God te dienen en de Mammon, zoals in vers 24 staat? (Mammon betekent ‘opgestapeld bezit’ of meer, meer, meer) Waarom zet Jezus deze twee zo sterk tegenover elkaar? (zie ook 1 Timoteus 6:6-10) Wat moet in ons leven het belangrijkste zijn? (verzen 33-34) Wat betekent dat dan in de praktijk voor jou? Bespreking: Jezus zegt dat we geen kostbaarheden op aa

Zoiets als het onderstaande? Het denken is animistisch, de aarde wordt bevolkt door – goed en slecht – magische geesten die met hun bezweringen geluk en ongeluk kunnen brengen en zo de loop der gebeurtenissen bepalen, vormt etnische stammen. De geesten leven in voorouders en houden de stam bij elkaar. Verwantschap en afstamming zijn bepalend voor politieke banden. Wordt aangetroffen in geloof in voodoo en vervloekingsformules, bloedbroederschap, oude vetes, geluk brengende amuletten, familieriten, magisch etnische opvattingen en bijgeloof. Sterk aanwezig in derdewereldlanden, bendes, spor

Beetje zoals Einstein zei, de mensheid krijgt haar problemen niet opgelost met de manier van denken dat ze veroorzaakt? Het staat leuk als citaat, onderwijs wijst uit dat het blijkbaar het toch niet zo eenvoudig is dan de theorie laat vermoeden. Ja, zoals je het zegt, we blijven hangen in hetzelfde patroon met alle gevolgen van dien, tragisch pijnlijk om zien.

Heb ik ook eens gelezen ergens, stel dat er destijds een tsunami heeft plaatsgevonden zonder te weten hoe zoiets ontstaat.

Voor mijn begrip, heb je het interview met Ronald Bernard bekeken? De gewetenswroeging lijkt me persoonlijk wel echt, op een gegeven moment spreekt hij over offers, niet mals.