TTC

Vergeet niet dat velen in de poel des vuurs zullen gedumpt worden, weet alleen niet waar zich dat juist bevindt. Ik neem gemakshalve aan dat het niet op aarde is, uiteindelijk krijg je dan een soort van grote wissel waardoor dat aantal sterk gereduceerd kan worden. Weet niet wat je bedoelt met 'ergste criminelen', de niet gelovigen van vandaag?

Ergens gevonden, hoe heeft men dat cijfer berekend? Lijkt me wel interessant om eens te zien. Heb je de website ook bekeken Sjako? Al Qaida heeft nu minder vat op die mensen daar, gewoon omdat ze nu wel voedsel en onderdak hebben. Anders gezegd, er bloeit wel wat, niet als je de aangebrachte info niet beschouwen wil.

Daar is men al mee bezig Sjako, lopen een aantal niet gewoon achter op de tijd dan?

Leuk dat je aanhaalt, bestaat er nergens een schatting over hoeveel mensen we dan spreken? Interessante google-opdracht, lijkt me. Of gewoon actie ondernemen zoals velen al doen? Bijbelstudie kan ook als excuus gezien worden om niets te doen, kunnen we eeuwig volhouden en dat alsof het boek spontaan blijft groeien en een studie nooit af geraakt.

Ja, het wordt tijd dat we daar vanaf geraken, elke minuut is een gewonnen minuut.

En wanneer komt die nieuwe wereldregering volgens jou? Mogen we al wat voorbereidend werk verrichten of is dat uit den boze?

Wat je mi hier stelt is dat de mensheid het werk van God verder dient af te maken, waarom wachten als velen daar al mee bezig zijn? Anders gezegd, zou het ook kunnen dat we het 'startschot' gemist hebben waardoor veel dialogen inmiddels een beetje achterhaald zijn? Nee, zoiets gaat niet zonder slag of stoot, er zal veel verzet zijn zoals met veel nieuwe dingen. Maar dat op zich is niets nieuws onder de zon, internet staat bol met valide info over hoe deze processen werken.

Als er geen oorzaak bestaat, waarom zouden we er dan zoveel meningsconflict over kunnen hebben? Doen mensen dat om simpelweg de tijd te doden en/of omdat we niet beters te doen hebben?

Een aantal heeft het maar al te graag over een onheilspellende eindtijd die de mensheid te wachten staat, schrikbarend is het. Maar wat met die nieuwe tijd die in het verschiet ligt? Een aantal denkt daar zelfstandig over na met bijzonder hoopvolle ideeën, mogen/kunnen we het zogeheten Venusproject in relatie brengen met het langverwachte Gods Koninkrijk? Als introductie, fictie of een realistisch potentieel?

Blijkbaar iets misgelopen, moderatie mag dit onderwerp schrappen, waarvoor dank!!

Hij mag dat destijds gedaan hebben, hoe gaan we als mensheid reageren als hij dat nog een keer komt doen?

Ja, en wat zegt nu uiteindelijk die profetie? Gezien de overvloed aan woorden kunnen we het ondertussen wel op een bierviltje samenvatten, niet? En ook dat hoeven we niet zelf te doen.

Het is maar hoe je het bekijken wil, 'zalig zijn de armen van geest' kunnen we tegenover 'kennis vermeerdert smart' plaatsen. Zie naar het gehanteerde argumentum ad hominem en elk gezond denkend mens weet genoeg, vandaar 'stereotiep herkenbaar'.

Iedereen die een toekomstvoorspelling kan maken is een profeet, de ene doet dat wat theatraler dan de andere. Het is daarbij alleen wat heftiger wanneer iemand gegrepen wordt door iets dat veel groter is dan hemzelf, schuimbekkende exemplaren zijn er dan ook, mooie beeldspraak.

Post-tribulationisten zitten met een probleem. Zij stemmen in met een letterlijk 1000-jarig rijk, maar niet met de plagen die eraan vooraf gaan. Voor post-tribulationisten is het moeilijk te verklaren waarom zij Openb. 18 en 19 symbolisch uitleggen, maar het 1000-jarig rijk van Openb. 20 letterlijk nemen. De pre-tribulationisten hebben dit dilemma niet. Is dat echt zo moeilijk om te verklaren? Los van welke versie het zij, pre-tribulanionisten kunnen ook een probleem hebben door een gebrek aan verbeeldingskracht en inlevingsvermogen, ze kunnen zich dan ook niet voorstell

Niet enkel simpel van geest, ook stereotiep herkenbaar. Zeg iets over de egotransverwarring en men gaat verder met in de knoop zittende ego's, denk je ook dat alle lezers blind zijn? Dan verder met de ontwarring van de verwarring, niets blijft verborgen.

Dat zou impliceren dat iedereen zou begrepen hebben waar het over ging, het lijkt gezien de omstandigheden eerder bergafwaarts gegaan. Het voordeel is dat nu opstanding om de hoek ligt, tenzij we nog dieper willen zakken uiteraard.

Mag denkelijk genuanceerder worden, het geloof in die opstanding wordt mi niet unaniem gedeeld, wel het potentieel dat opstanding mogelijk maakt. En dat is een hemelsbreed verschil, het is eenieder gegeven maar het zal 'slechts' geloof blijven tot het moment dat die opstanding ook effectief gerealiseerd wordt. Geloof hechten aan dat potentieel is nog een andere zaak, vaak komt dat als een dief in de nacht, vrij onverwacht waardoor de schok des te groter kan zijn.

Een huwelijk verwijst naar het verbinden in echtheid, daar waar de verschillen oplossen. Derhalve, ga en vermenigvuldig u tot EEN, een metafoor die soms nogal letterlijk genomen wordt.

Begrijpen wat anderen al eens begrepen hebben is op zich al moeilijk genoeg, het kan zelfs oeverloos doorgaan zonder dat het begrepen wordt.

Interessant om zien, je begrijpt niet waar iets over gaat maar je kan er wel een conclusie aan vastknopen. Jezus had het veel over die egotransverwarring, het is net om deze reden waarom misinterpretaties schering en inslag zijn. Gelukkig is het leerzaam voor wie dit ernstig neemt, niets blijft verborgen als een open geheim dat alomtegenwoordig is.

Naar wat we vaak lezen was polygamie eerder de regel, slavinnen waren echter niet officieel dan wel gebruiksvoorwerpen.

Het is zoals Jezus zei, niets blijft verborgen.

Vraag hierbij stelt zich of het dan morgen anders zal zijn, doch leuk om al een preview te krijgen. Jezus beschreef blijkbaar de treurige toestand van de wereld destijds, hij zou dan vandaag gewoon hetzelfde kunnen herhalen?

Jezus als persoon claimt hier niets, een dergelijke misvatting ontstaat doorgaans wanneer de tweenaturenleer buitenspel wordt gezet. Gelukkig doet het geen afbreuk aan de uitspraak zelf, het toont enkel aan hoe de egotransverwarring tot heel wat onbegrip en misinterpretaties kan leiden. In het verlengde daarvan de stereotiepe debatten die oeverloos kunnen doorgaan, waarvan we dan ook vaak de getuige zijn.