TTC

Die vloed wordt ook in verband gebracht met een ijstijd, of een gewone overstroming destijds. Vergelijk het misschien met die tsunami van enige tijd geleden, velen zijn gespaard, velen werden gedood.

Verwarring kan zich op vele niveaus manifesteren, de gevolgen daarvan zijn navenant. Uit de 'doden opstaan' kunnen we bv ook vertalen als het zogeheten 'wakker worden', een zaak van bewustwording die plots de ogen doet open gaan voor de tragisch absurde ellende in de wereld. Een goed en praktisch voorbeeld is bv de geldillusie, dit fenomeen verwijst naar de verwarring tussen nominaal en relatief en bijhorende misvattingen die dagelijks het leven beroeren. Op zich lijkt dit banaal, in werkelijkheid bijna ongeloofwaardig dat we onszelf hierdoor zo laten misleiden. En dat gaan we 'rechtpraten', e

Het was blijkbaar een maat voor niets, zie hiervoor de wereld vandaag. In verhouding is het nog veel erger, en straks krijgen we misschien een volgende wereldoorlog, wie weet? Het boek zet blijkbaar aan tot gebruik van het verstand, op die manier heeft het toch een nutswaarde. Maar dat gebeurt wel vaker met profetieën, ze komen niet uit omdat we erop anticiperen. Of dat nu ook het geval is, koffiedik kijken.

Het is een leuke suggestie om naar alle schuldigen te zoeken voor onze hedendaagse ellende, ik vrees alleen dat je reïncarnatie zal nodig hebben om dat klaar te krijgen.

De tijd terugdraaien is moeilijk, herstel is een andere zaak. Jezus verwees naar dat herstel waardoor we kunnen proberen te achterhalen wat hij daarmee bedoelde en dat naar het heden brengen. Tijdens deze zoek- en hersteltocht komen we bv het onderstaande tegen, een periode waar blijkbaar priesteressen aan het hoofd stonden van de 'tempel'. Misschien dat mannen dat destijds niet zo graag hoorden en verzet aantekenden? Vandaag staan er nog steeds geen vrouwen aan het hoofd van de kerk/tempel, niet?

A. Het is sowieso een interessant verhaal omdat ons aller toekomst op het spel staat. Alles in dit scenario hangt mi nu af van: Jezus die terugkeert als een dief in de nacht Het geloof dat we hechten aan deze terugkeer De acties die we ondernemen op basis daarvan B. Hieruit volgen een aantal interessante vragen: Wie kan zeggen of Jezus al niet lang terug is? Desgevallend, wie houdt wie vandaag dan nog gevangen? Desgevallend, welke acties dienen we dan te ondernemen? .... Het verleden is geweest, alles speelt zich af in het heden.

Het is in ieder geval interessant om diepgaander te exploreren: zonder tijd-ruimte-woorden-informatie-manifestaties... kunnen we niets zeggen over het nonduale/causale/niet-iets/god... als de oorzaak/bron... van alles Vanuit deze premisse: 'niet aanwezig zijn' betekent ook 'aanwezig zijn', zij het niet empirisch kenbaar zoals tijd-ruimtelijk kan begrepen worden 'niet-iets' is 'overal en nergens', als de oorzaak/bron van het tijd-ruimtelijk kenbare/gemanifesteerde 'niet-iets' is 'het kennende' dat zichzelf kan (h)erkennen in alles, in wezen zelf nooit geboren

Ken je ook iets van psychodrama? Protagonisten noemen dit pivoteren, zijn politici geen mensen dan?

Zo je het zegt, verder is het bang afwachten tenzij Satan zelf tot bekering komt, niet? En wie brengt mensen tot bekering?

Ja Sjako, je gaat aan iedereen verkondigen dat je niet aan politiek mag doen, en al doende doe je aan politiek door de bevolking tegen hen op te zetten. Maar wie gaat Satan dan vangen, enig idee?

Beetje dom als ook geld uit het niets komt.

Je moet dat lang genoeg blijven zeggen Sjako, straks barst de bom weer en we zullen het weer op voorhand geweten hebben. Factum stultus cognosit, het probleem zal zijn dat je niets mag doen, zoals je telkens stelt.

Het causale zou dan non-duaal zijn, niet? Alles verschijnt in 'niets', wordt naar verwezen in de clip.

Dat protest lijkt hier ook zichtbaar, stoppen doet het echter niet.

Tenzij je nu wil beweren dat Jezus als profeet erkend werd door Joden destijds. Heeft niets met deze boekrollen te maken, misschien staat er iets over vermeld, of ook niet. Wat zou de situatie zijn als men Jezus wel zou erkend hebben? Zouden we dan ook het Christendom als aparte strekking gehad hebben?

Of net niet, we komen mi nu net dichter bij dat punt dat we zoeken in dit topic. Zoals omschreven wordt als een 'een heerlijk feit'.

Bijna iedereen is niet alle Christenen, logischerwijs. Misschien zit enkel die grote verdrukking nog een beetje in de weg, iets dat we wellicht liever niet ondergaan willen. Waarom vandaag dan niet starten met dat Aardse Paradijs te herstellen?

Misschien dat we straks tot de Akasha-kronieken komen, niets gaat verloren. De Akashakroniek, van het Sanskriet akasha (ether, hemel of uitspansel), is een van oorsprong hindoeïstische opvatting over het bestaan van een allesdoordringend medium, 'ether' genoemd of het 'vijfde element' waar de term kroniek in de theosofie aan toegevoegd is. In deze kroniek zouden alle gebeurtenissen die ooit hebben plaatsgevonden, elke gedachte en emotie voorgoed bewaard worden in een 'astraal licht'. In de loop van de geschiedenis van het occultisme hebben een aantal zieners beweerd toegang te hebben tot

Interessant als interludium ... Wat zijn de sterke en de zwakke punten van de post-tribulationistische kijk op de opname (post-tribulationisme)? Antwoord: Op het gebied van de eschatologie (de bestudering van de eindtijd) is het belangrijk om te onthouden dat bijna alle Christenen het met elkaar eens zijn over de volgende drie eschatologische zaken: er zal een “verdrukking” plaatsvinden; een tijd met grotere beproevingen dan de wereld ooit heeft gezien; na de verdrukking zal Christus terugkeren om Zijn koninkrijk op aarde te stichten; en er zal een opname plaatsvin

Vreemde redenering dat slavernij vroeger goed zou zijn geweest, wat we wel merken is dat er een groeiend ethisch besef daagt naarmate de evolutie vordert. Simpel gezegd, vroeger was 'vierendelen' nog een normale straf, vandaag wekt het afschuw. Niet iedereen heeft dezelfde ethische normen en waarden, dat is een ander debat natuurlijk. Interessante zinsneden, bedoel je met 'door de tijd heen' als deel van een persoonlijk groeiproces en/of maatschappelijk?

Alles is een illusie, is het dat wat je wil zeggen? Zo ja, wie is er dan om er geloof aan te hechten?

Nu begrijp ik je beter, dank voor toelichting. Je stelt hier mi dat zonde niet bestaat, betekent dat ook dat er niet zoiets bestaat als een schuldgevoel?

Begrijp je niet zo goed hier, wat exact vind je moreel verwerpelijk? Het feit dat mensen letterlijk uit de dood zouden kunnen opstaan? Waarom moreel verwerpelijk?

Het is een algemene vraag die je persoonlijk beantwoordt, denk ik maar even. Wat is er niet duidelijk aan wat je hier stelt? De verwarring lijkt dan groots voor een aantal, niet? Wie gelooft nog steeds dat het letterlijk te nemen is? Misschien belangrijker, sluit men dan ook het 'metaforisch' te nemen verhaal uit?

Iedereen weet wel dat Jezus niet (h)erkend werd door een aantal, als gevolg hiervan is er een nieuwe strekking ontstaan die we Christendom noemen. Jezus wou dus iets herstellen dat door een aantal scheefgetrokken is geweest, men verwijst naar David maar het kan logischerwijs ook veel verder gaan. De vraag stelt zich wat er zou gebeurd zijn moest Jezus wel herkend geweest zijn door dat aantal, en waarom ze dat niet gedaan hebben. Om het simpel te houden, er zou logischerwijs helemaal geen Christendom geweest zijn dan. Dat weten we (nog) niet, er wordt wel verwezen naar Salomo waarover