TTC

"De grote verdrukking is geweest, ligt achter ons, en is geschiedenis." ... ben je zeker?

Die flauwekul en misleiding gebeurt elke dag, malloot?

Zoals je het zegt, dit topic handelt over de 'eindtijd' en welke gevolgen dit heeft voor de mensheid. Dit vergt nuchterheid en niet de zoveelste omleiding onder het mom van christendom, het bewijs voor God is goed voor een ander topic.

Misschien wil je zelf een dergelijk topic opstarten, Vredestichter gaf aan dit niet te kunnen. Zo kunnen we verder met 'eindtijd' zonder allerhande misleidingen, het lijkt stilaan opgezet spel.

Differentiatie kan ook ontaarden in absurde dissociatie, het uit zich vaak in een misplaatste verhevenheid zonder dat de betrokkene daar zelf enige notie van lijkt te hebben. Ook pijnlijk om zien is wat door het beleid verboden wordt, het is mi een handige list zodat er ook geen vragen over gesteld kunnen worden. Wat rest is gekend.

Het optreden wordt bedenkelijk naarmate de tijd vordert, is het ook mogelijk dat volgelingen dit zelf niet doorhebben? Iedereen die een beetje opzoekingswerk doet weet dat het Wachttorengenootschap schatrijk is. Elke Koninkrijkszaal heeft (een) donatie bakje(s). Elke Jehovah’s Getuige doet daar op regelmatige basis braaf een gift in. Dit heeft in de loop der jaren ervoor gezorgd (gezien het grote aantal Koninkrijkszalen wereldwijd) dat het Wachttorengenootschap een miljoenenbusiness opgebouwd heeft, en dit onzichtbaar en ondoorzichtelijk. Het Wachttorengenootschap houdt haar hele financië

En wat heb je nu gezegd? Noem je dat een concreet plan? Over wie gaat het nu in praktijk, is dat Trump, Poetin, Bert Bibber ... ? Lees je ook al eens andere werken? Meen je dit?

Je hebt het over klaroengeschal en engelen die neerdalen om de mensheid te bevrijden, nog interessanter wordt het wanneer je stelt dat we Satan aan de ketting gaan binden. Dit is allemaal leuk als beeldspraak, moeten we de rest dan zelf invullen?

Het verband tussen waar en onwaar is er zeker, het zou anders een beetje absurd worden om naar waarheid te vorsen. Een dergelijke zoektocht begint mi bij een goed begrip over 'waar', dit kan het proces aanzienlijk versnellen maar ook angst inboezemen om niet onverklaarbare redenen. Het correspondentieconcept leent zich perfect voor een dergelijke analyse, op deze manier kan de realiteit gezien worden als een constructie die onwaar blijkt. Althans, afhankelijk van onze premisse over wat 'waar' is. In deze zin, iets is pas 'waar' wanneer het onvergankelijk en tijdloos is.

Jehovah is een God van orde, dus kunnen we ervan uitgaan dat de opstanding op een ordelijke manier zal verlopen (1Kor 14:33). Als dat zo is, waarom bestaat er dan geen concreet (cfr ordelijk) plan? Uiteraard, voor de gehele mensheid, idealiter.

We weten al dat het veel breder mag gezien worden, Sjako ontkent dat mi ook niet. Uiteindelijk is het eerder een kwestie van timing en bekrachtiging.

Wellicht, je kan ook vragen blijven negeren door mist te zaaien, je bereikt er enkel de omgekeerde effectiviteit mee.

Er bestaan verschillende waarheidsconcepten, deze door elkaar gebruiken leidt traditioneel tot veel chaos en conflict. Jouw reactie laat vermoeden dat je het hebt over het onderstaande, niet? Pragmatisch concept Een derde concept is de ‘pragmatische waarheid’. Volgens dit concept is een ervaring ‘waar’ als deze ervaring het individu helpt om een probleem op te lossen of om een situatie meester te worden. Ervaringen of overtuigingen worden beschouwd als handelingen zoals alle andere handelingen, en ware ervaringen en overtuigingen zijn die ervaringen en overtuigingen die positieve con

Die grote ommezwaai waar je naar verwijst wordt door een aantal vakkundig beschreven en onderbouwd, veel mistige verhalen worden transparant gemaakt waardoor een beter begrip ontstaat voor een steeds groter deel van de bevolking. Anders gezegd, de tijd van oubollige retoriek ligt al een tijdje achter ons, iets dat een aantal blijkbaar ontgaan is waardoor het debat steeds in een fnuik van mist gezogen wordt. Pro forma: Onze wereld beleeft een macroverschuiving. Overigens is niet alleen de wereld maar ook de wetenschap aan het veranderen. De nieuwe realiteit waar we op dit moment voor staan

Waarom alles zo vaag houden? De wereld nadert zijn 'chaos-punt', het moment waarop hij onherroepelijk in een nieuwe fase in zijn ontwikkeling terechtkomt die ofwel leidt tot afbraak, of tot een doorbraak naar een totaal nieuwe wijze van functioneren. Als een samenleving de grenzen van haar stabiliteit bereikt en vlak voor het chaospunt staat, wordt zij supergevoelig en ontvankelijk voor kleine fluctuaties zoals veranderingen in waarden, overtuigingen en aspiraties. Deze ' butterfly effects ' - kleine en zogenaamd onbelangrijke acties en initiatieven - plaveien de weg naar dat kritieke cha

We vroegen eerder al wat je met al die ideeën gaat doen, ga je ze doorsturen naar de regering?

Escapisme is een welgekend fenomeen, vraag simpelweg naar concrete plannen en het wordt plots duister. In dat opzicht is het reciteren van Bijbelse teksten een handige vluchtweg voor zogeheten christenen, al het negatieve wordt dan inderdaad gezien als de bevestiging voor het Armageddon. In het verlengde ontstaan fenomenen zoals 'denkluiheid', de mensheid gereduceerd tot betekenisloos en zonder verstand. Nochtans staat het boekenrek vol met verklaringen, zoals: Het verschijnsel werd onderzocht met een reeks experimenten onder leiding van de psychologen Justin Kruger en David Dunning, dest

Denk altijd dat realisme aan de orde is, denk ook dat het moeilijk is om nuchter naar de realiteit te kijken.

Het zal in ieder geval een zware klus worden om de wereld te transformeren van 'geldgedreven' naar 'mensgedreven', gelukkig werken alle christenen hieraan mee.

Na het feest komt de afwas.

Misschien wordt het beter wanneer men met concrete plannen komt, blijkbaar is dat veel moeilijker dan het trompetgeschal laat vermoeden.

Afhankelijk van hoe je dit wil zien, vaak krijgen BDE'ers een soort van opdracht/boodschap voor deze wereld mee. Het is op z'n zachtst gezegd iets mysterieus, mi om dezelfde reden vaak ook niet begrepen. Het is en blijft wachten op een concreet plan, het klaroengeschal hebben we al gehad.

Er bestaan heel wat degelijke werken ivm diverse fenomenen, zonder zelf deze ervaringen gehad te hebben blijft het wellicht holle praat, zelfs ongeloofwaardig. Zie bv onderhavig doctoraat: De kersverse doctorandus ging na wat een bijna-doodervaring is en in welke mate het beleven van zo'n ervaring als een scharniermoment kan worden omschreven in iemands leven. Niet zo'n voor de hand liggend onderwerp, lijkt ons. Opdebeeck: "Als jong meisje was ik al bezig met zingeving doordat ik een paar keer in kontakt was gekomen met 'de dood'. Die ervaringen motiveerden me om een doctoraat te schrijve

Stel me alvast de vraag of de paramedici in de ambulance ook Jezus gezien hebben, of was dit enkel het voorrecht van de betrokkene? Maar wat heeft dit te maken met de aardse eindtijd, gaan we allen Jezus te zien krijgen dan?

Deze vraag is niet meer dan billijk, alvast benieuwd naar de voortgang.