TTC

Het gaat hier nu om die protocollen, hierin wordt gesteld dat alle andere religies zullen vernietigd worden. Zodra wij de wereldheerschappij verkregen hebben. zullen wij geen ander geloof dulden dan dat aan onzen enen god, met wiens ons lot verbonden is, omdat wij het ingewijde en 'geïllumineerde' volk zijn en omdat door onzen God ons lot met dat van de gehele wereld samenhangt. Op dezen grond moeten wij alle andere religies vernietigen. Wanneer ook het aantal der goddelozen zich zou vermeerderen dan zal deze overgangstoestand onze plannen toch niet in de war sturen, maar veel meer de toe

Ook interessant, zeer nuttig zelfs.

Kijk simpelweg naar de sociale alternatieven en vraag je dan af waarom ze destijds (bv net voor WOII) niet werden toegepast, dat vormt deel van een onderzoek naar waarachtigheid. Het zijn dezelfde vragen die we ons vandaag kunnen stellen, hierbij neem ik aan dat je wel weet over welke alternatieven in het bijzonder het gaat. Die protocollen geven inzicht in de strategieën van machthebbers waarbij list en bedrog gangbaar zijn, dit in volledige tegenstelling met de harmonieuze samenleving die we tot doel stellen.

Zeer interessante passage uit jouw link: Toen in 1933 Adolf Hitler en zijn NSDAP de macht overnamen, werd de joodse samenzwering in wezen de staatsideologie. De Protocollen werden telkens aangehaald in de Völkische Beobachter en Der Stürmer en in 1935 zelfs als verplicht lesmateriaal op school voorgeschreven. Hitler schreef al in Mein Kampf over de Protocollen dat de protesten dat deze vervalsingen waren, slechts bewezen dat ze echt waren. Lange passages in zijn boek zijn dan ook vrijwel letterlijk uit de Protocollen overgeschreven. Velen deelden Hitlers overtuiging en tot het allerlaatst

Het mag inmiddels duidelijk zijn dat Foppe er nog nooit écht kritisch over heeft nagedacht, laat ons hopen dat deze dialoog er de aanleiding toe mag zijn. Lucifer betekent 'brenger van licht', op zichzelf is dat geen probleem. De interpretaties zijn een andere kwestie, vaak zo oppervlakkig waardoor het ongeloofwaardig wordt.

Waarom ben je zo angstig dat mensen dat document zouden lezen en toetsen op waarachtigheid? Het is een bijzonder document dat we best eerst volledig onderzoeken alvorens er een oordeel over te vellen, uiteraard doen we dit best in alle nuchterheid. De bikkelharde confrontatie met de realiteit van list en bedrog is echter geen pretje om te moeten (h)erkennen, het staat je natuurlijk vrij om het allemaal te ontkennen. Zie bijvoorbeeld onderstaand exploot ivm wat je zo hoog aanprijst: Veel niet-ingewijde trede tot de loges toe uit louter nieuwsgierigheid of in de hoop een voordeel te verkrij

Na diepgaander beschouwing, wat je hier stelt is niet zomaar wat. Volgens de Bijbel gaat Satan gevangen en gebonden worden door de aartsengel Michaël, één van de machtigste engelen. Die staat al lang klaar om Satan in z'n kladden te grijpen en wacht slechts nog op de toestemming van God. Herinner 'de weerhouder' van eerder, begrijp je?

Ik krijg het vermoeden dat Michaël z'n mails nog niet gelezen heeft, hij hoeft niet langer te wachten.

Er zijn ook scenario's waarin Satan gevangen gaat genomen worden, op deze manier wordt het ook mogelijk om de wereld te herstellen. Volgens dit scenario moeten we hem eerst nog vangen uiteraard, ik vermoed dat zoiets nog een hele klus zal worden. Dat bedoelde ik eigenlijk, misschien heb ik het onduidelijk verwoord. Veel mensen doen goede werken, ze hebben er niet absoluut een God voor nodig.

Ja, eenvoud heeft wel iets, een 'weerhouder' is mi iemand die weerwerk biedt aan Satan als de vertegenwoordiger van bedrog en list. Naar mijn mening kunnen dat zelfs atheïsten zijn, net zoals theïsten ook Satan kunnen vertegenwoordigen. Dit maakt het spel complexer, we worden dan ook continu om de tuin geleid. Verder uiteraard met je eens, zonder bezieling is er niets meer. Dat maakt het des interessanter, acht je het dan ook mogelijk om Satan te 'herprogrammeren'? Vergelijk dit misschien met het 'de-radicaliseren' van een bepaalde bevolkingsgroep.

Misschien interessant om gelezen te hebben? Dus de Heilige Geest is de weerhouder van de geheime kracht van wetteloosheid, en zal dat blijven doen totdat Hij wordt weggenomen. Alles bij elkaar genomen, geloof ik dat de Bijbel overtuigende argumenten heeft ter ondersteuning van de Heilige Geest als de weerhouder. Paulus schreef het in 2 Thessalonicenzen. U kunt de voetstappen van de Messias bijna horen. (bron) Om voeling te houden met het topic, zoals we weten is een entiteit een in het leven geroepen organisme met bepaalde qualia. Voor de entiteit Satan geldt het streven naar heer

Meer dan interessante reflecties, m'n aandacht ging vrijwel onmiddellijk naar 'de weerhouder'. Wat bedoel je hier precies mee?

Hoe zit het dan écht?

Het is dan ook altijd hetzelfde verhaal, er werden al duizenden boeken over geschreven. Hoe dienen we dat begrip 'Satan' dan te interpreteren? Wat betreft die teleurstelling, het staat allemaal beschreven: Onze macht berust op de voortdurende honger en zwakte van de arbeider, omdat hij daardoor aan onzen wil wordt onderworpen en noch kracht noch energie zal hebben om zich tegen onzen wil te verzetten. De honger verleent aan het kapitaal meer rechten over de arbeider dan destijds de wettelijke macht van de koningen aan de adel kon verlenen. Door nood, afgunst en haat zullen wij de massa's

Dan past het onderstaande wellicht beter, het is een tijdloze verzekering die je kan gebruiken, of ook niet.

Om eerlijk te zijn denk ik niet dat de mensheid tijdig die ethische upgrade zal realiseren, verder hoop ik ten stelligste dat ik daarin ongelijk zal krijgen. Bij wie ben je verzekerd?

Ja, zoals geweten is het een dubbeltje op z'n kant, we hopen het beste maar vrezen het ergste. De feiten zijn zoals ze zijn, technisch gezien is er geen probleem om een culturele transformatie door te voeren, het is echter bidden en hopen dat we dat ook tijdig gaan inzien. De wereld op een tweesprong zoals in een vereenvoudigd model kan weerspiegeld worden. Kortom, in religieus opzicht kunnen we niet zeggen dat God de mensheid niet genegen is, alle middelen zijn immers beschikbaar om een ethische upgrade te realiseren. Ons blijven verankeren aan Satan zal niet helpen, dat is mi gemakszucht. De

Heel wat mensen verhogen de druk op politiek om de beschikbare alternatieven mee op te nemen in hun besluitvormingsmodellen, als dat eenmaal gebeurt dan staan we op de vooravond van een doorbraaktraject dat we nu misschien (nog) niet voor mogelijk achten. Tal van problemen verdwijnen hierdoor als sneeuw voor de zon, in dit geval quasi letterlijk te nemen. Het contrast tussen wat mogelijk is en wat gangbaar is wordt steeds groter, volledig in lijn met het evolutionaire imperatief zoals in veel geschriften naar verwezen wordt. Ook hier is kennisdeling cruciaal, dit alles wordt wetenschappelijk o

Er zijn veel redenen om angstig te zijn of worden, zeker gezien de hachelijke positie waarin de mensheid zich thans bevindt. In zekere zin wordt die angst groter naarmate we daar onderzoek naar doen, ook tal van remedies worden immers buiten het collectieve aandachtsveld gehouden. Op deze manier worden tal van complottheorieën extra gevoed, niet geheel onterecht en zeer begrijpelijk. Laat ons echter niet vergeten dat er ook goed nieuws is, heel goed nieuws zelfs. Ergo, zeker met je eens dat de nood ons zal beproeven, de spanning stijgt druppelsgewijs.

Toch zie ik dat velen zich door dat getal laten leiden, fascinerend fenomeen dat nader onderzoek verdient.

Als interludium, las net dat er ook zoiets bestaat als - even ademen - hexakosioihexekontahexafobie. Hexakosioihexekontahexafobie is angst voor het getal 666. De naam is afgeleid van de Oudgriekse woorden ἑξακόσιοι hexakósioi, zeshonderd, ἑξήκοντα hexékonta, zestig, ἕξ héx, zes en φόβος phóbos, angst/vrees. Het getal 666 wordt in bepaalde christelijke religieuze opvattingen als het getal van het Beest in verband gebracht met Satan en de antichrist, op basis van de Openbaring van Johannes (13 vers 17-18) uit het Nieuwe Testament. Angst voor of vermijding van dit getal komt dan ook vooral v

Er zijn nog veel grotere voordelen, in een volledig elektronisch systeem wordt het namelijk veel eenvoudiger om correcties door te voeren. Ik citeer graag Manuel Castells, het goede en het kwade zitten vaak in dezelfde kiem: Het eindresultaat van het proces van financiële mondialisering zal misschien zijn dat we in de kern van onze economieën een automaat hebben gecreëerd die in beslissende mate ons leven conditioneert. De grote nachtmerrie van de mensheid – er getuige van zijn hoe machines onze wereld gaan beheersen – lijkt op elk ogenblik werkelijkheid te kunnen worden, niet in de vorm

Je beschouwt dit wellicht als het slechte nieuws, zie je ook het grote voordeel? Denk dat het raadzaam is om beide kanten te belichten.

Probeer eens, mij hebben ze al voor gek verklaard.

Wat bedoel je precies met 'hun vervangend betaalsysteem'?