TTC

Als er iets mee gedaan wordt wel ja, in het andere geval strompelen we blind en doof verder. Met andere woorden, we houden ons bezig met problemen die eigenlijk niet bestaan en om dat te verklaren hebben we een zondebok uitgevonden. En zoals we nog weten, die bok is nagenoeg hetzelfde als Jezus, een jaarlijks loskoopoffer.

Heeft onze Schepper ook niet een sabbats- en jubeljaar bedacht?

Stel me de vraag of het überhaupt wel mogelijk is om hier wegwijs uit te raken, het lijkt wel op een labyrint waarin je niemand nog kan vertrouwen. Kan dit alles niet eenvoudiger en menselijker? Het blijkt nog te bestaan ook, weer wat nieuws geleerd. Pseudologia phantastica (Grieks: pseudos = vals, logos = spreken, woord) ook wel genoemd pseudologia fantastica of pseudologica phantastica (eigenlijk een contaminatie met logica) is een term uit de psychiatrie die voor het eerst is gebruikt door de Duitse arts Anton Delbrück als aanduiding van een ziekelijke vorm van liegen. Omdat de

Zou niet hetzelfde kunnen gelden voor die engelen die bevolkingen gaan martelen en vernietigen?

Tenzij het ongelovigen zijn, eerlijk is eerlijk.

Veel is te vinden, we horen er alleen bitter weinig over.

Hebben we het net niet gehad over dat bazuingeschal met inbegrip van het martelen en vernietigen van mensen? Staat toch in de Bijbel, een aantal helpen graag mee, niet? Toegegeven, de ene interpreteert dat wellicht anders dan de andere, we zitten er toch maar mooi mee. In machtsinstituten zetelen toch ook mensen?

Toch brengt de Bijbel mensen op heel andere ideeën, het wordt een ware slachting. Of zit Satan weer in het spel misschien? Volgens deze bron Net zoals in het christendom zijn er binnen de islam verschillende visies op de eindtijd. In dit artikel noemen we de belangrijkste punten waar over het algemeen brede overeenstemming over bestaat. Daarnaast bewees Dr. Samuel Shahid in zijn boek The Last Trumpet ondubbelzinnig dat Mohammads ideeën over de eindtijd rechstreeks afkomstig zijn van het christelijke Nieuwe Testament, de Joden en het Zoroastrianisme. (bron)

Ja, het is bijna vergelijkbaar met het hedendaagse pensioenprobleem, toch schikken we ons netjes naar dergelijke onzin. Niet moeilijk om te begrijpen waarom Sorensen stelt wat hij stelt, amper geloofwaardig.

Verschilt dit zoveel van de Bijbel? Met horden worden mensen gemarteld, om ze pas nadien te vernietigen. Misschien interessant voor een apart topic, de eindtijd volgens de Koran? Op die manier wordt het misschien makkelijker om de overeenkomsten op het spoor te komen en tot verzoening te komen.

Ze vinden legitimatie in het boek Openbaring dat ze naar de letter uitvoeren, op die manier zijn ze bondgenoten van Christenen die dat plan ondersteunen.

Heb me laten vertellen dat IS nu de bijbel gebruikt om mensen te vernietigen, het is een harde dobber.

Die optie staat open, idealiter veranderen we dan ook de spelregels van dat wat sommigen 'economie' plegen te noemen. Vergelijk het met het spelen van monopoly, mensen worden dan bijzonder creatief in graai- en manipulatietechnieken. Dominante spelers laten je geloven in de gekste dingen, zelfs dat er in een economie een tekort aan geld kan ontstaan. Tot inzicht komen? Neem bv het hedendaagse pensioenprobleem en de neveneffecten daarvan, beschouw je dit als een getuigenis van gezond evolutionair verstand? De sociale impact daarvan al eens berekend? Binnen een stelsel van halve waarhed

Twee opties, ofwel lees je alle boeken die ooit al eens geschreven zijn, ofwel houden we het bij factum stultus cognosit. Enzoverder, de situatie is wel degelijk ernstig.

Redelijk herkenbaar, er zijn ook boodschappen die kunnen leiden tot het omgekeerde effect, nochtans is dit fenomeen eigen aan paradigmaverschuivingen zoals binnen het kader van een 'eindtijd' kan begrepen worden. Herkenbaar, en zo loopt de wereld inmiddels bol van de profeten, misschien wel evenveel dan dat er religieuze strekkingen zijn. Maar je vrouw blijft wel zitten met haar boodschappen, wat doet ze er dan mee?

Er bestaat ook zoiets als 'angst voor vrijheid', misschien heeft het daar mee te maken?

Heel eenvoudig, als er problemen zijn en je legt beschikbare oplossingen in de schuif dan ontstaat er een heel ander scenario dan wanneer je ze wel gebruikt. Om verschillende redenen kan een aantal de beschikbare remedies buiten het collectieve bewustzijn houden waardoor een stelsel van halve waarheden normaliteit wordt, door dit genoeg te herhalen gaat de bevolking hierin mee waardoor maatschappelijk 'blinde vlekken' ontstaan. Met andere woorden, door informatie weg te drukken ontstaan fenomenen zoals beperkte- en/of begrensde rationaliteit, zoals de geschiedenis heeft aangetoond kan dit ook

Het is ook een vreemde, stel dat God jou iets vertelt dat we hier op aarde kunnen gebruiken, je zou het ons dan niet mogen vertellen?

Hoeven het zelfs zover niet te zoeken, door al het goede wordt het contrast met al het kwade des te pijnlijker transparant gemaakt. Dat onze kennis is toegenomen zal niemand betwisten, maar wat met de kennis die niet opgenomen wordt in het maatschappelijke debat? Wellicht iets lastiger om te moeten (h)erkennen?

Dank. Ja, blind geloof is niet bepaald waar religie over gaat, het is een ernstige bezigheid om tal van misleidingen te doorzien en op hun merite te beoordelen. Tegelijk is blind geloof dan ook geen eigenschap die inherent aan gelovigen kan gekoppeld worden, het is veel en veel breder te beschouwen. Voor de romantici van vandaag is het natuurlijk geschikte lectuur om wat weg te dromen van de malaise in deze wereld, het is een droom die aan diggelen geslagen wordt wanneer het slechts bij woorden blijft. Beetje pragmatisme of gezond verstand kan nooit kwaad, integendeel. Je begrijpt het

Met je eens, het gaat al lang niet meer over wie/wat de 'beste religie' is maar om dat wat de realiteit ons voorhoudt, vandaag komt het bazuingeschal in verschillende vormen. En dit gaat voorbij aan de oeverloze twisten tussen gelovigen en niet-gelovigen, het is een zaak van ons allen. Ja, we hebben vandaag nog een keuze om het tij te keren, aan potentiële sociale correcties is er geen gebrek.

Je stelde "Er zijn mensen die zeggen dat als je Gods stem hoort, dat je dit niet met anderen moet delen, omdat God het alleen tegen de toegesprokene had."

Niet mals wat je hier suggereert, dienen we alles dan enigszins andersom te lezen? Althans, zo voelt je bericht toch aan. Een God die mensen uitsluit en vernietigt is ook mijn God niet, zo gezien zouden die engelen met hun onheil 'vals' kunnen zijn, niet?

Sorry, beetje onduidelijk, op welk bericht is dit een reactie?

Heb je daar ook de Bijbelse onderbouw voor? Heeft dat te maken met die boekrol die mensen moeten opeten?