TTC

Dat is een goede vraag inderdaad, waar zijn we eigenlijk mee bezig? Zoals waarachtiger economen al eens durven stellen, vandaag gaan we langer en harder werken om producten te maken die we eigenlijk niet nodig hebben. Ik neem alvast aan dat een profeet niet de beste vriend is van de geldduivel, dat is al eeuwen hetzelfde. En dat is?

Om even terug te keren naar het topic, kan je ook voorbeelden geven van wat we dan verlost zouden kunnen worden? Verlossing impliceert mi ook gevangenis.

Dat is ook wat Dabrowski aangeeft, het kost enige moeite om 'mainstream' te overstijgen. Alsof we er telkens opnieuw ingezogen worden, misschien een reden te meer om daar iets aan te veranderen om het geheel te kunnen herstellen?

Misschien is het gewoon een kwestie van trachten te overleven in een dolgedraaide wereld? Maar zoals altijd, elke stelling kan op verschillende niveaus een andere betekenis krijgen., dit maakt dialoog des te moeilijker. En ja, samenwerken zou veel eenvoudiger/efficiënter kunnen zijn, misschien dat het element van utopische gespletenheid hier een rol in speelt.

Life hits you, daarover kunnen we ons diepgaander vragen stellen om er zodoende meer inzicht in te verwerven, ook over wie we in werkelijkheid zijn.

Er is klimmen en dalen, wordt ook door Dabrowski ondersteund (en vele anderen uiteraard). Jezelf offeren vanuit die onvoorwaardelijke liefde hoort daar ook bij.

Zeer mooi, misschien heb je ook wat aan Dabrowski die verder bouwde op het werk Maslow. Waar op Niveau 3 het nastreven van de eigen waardenhiërarchie nog weinig consequent is en vele momenten van terugval vertoont, daar neemt het individu op Niveau 4 de eigen ontwikkeling op georganiseerde wijze in de hand. Innerlijke conflicten worden effectief behandeld via ‘autopsychotherapie’. Het zelf is dan zowel psychiater als cliënt, zowel subject als object, om zo via grondige communicatie tot resolutie van het conflict te komen. Waar nodig of veelbelovend gaat het individu over tot ‘educatie van

Beiden zijn logischerwijs mogelijk.

Duidelijk, als je ze over elkaar legt dan kom je uit bij een Davidsster, zoals je enigszins ook al aangaf hierboven. Bij horizontaal denk ik aan het herstel van deze wereld, van monopoly naar een co-creatieve economie waar mens en milieu terug centraal komen te staan. Bij verticaal kunnen we denken aan meer innerlijke bewustwording, het zogeheten wakker worden voor de elementen die ons in gevangenschap houden. Dit kan een woelig proces worden, er komt namelijk heel wat bij kijken.

Ik weet niet in welke zin je die 'omkering' hier bedoelt, het kan mi zowel horizontaal als verticaal.

Hoe bedoel je precies? Verwijs je hiermee naar wat zich evolutionair (ic tijd-ruimtelijk) aanbiedt?

Met je eens, als evidenties die verder geen woorden behoeven. Verder gaat het duale spel gewoon verder, zelfs zinloosheid krijgt hierdoor een diepere betekenis.

Wat gebeurt er als je die heilige geest verkrijgt, zoals je het hier noemt.

Volledigheidshalve. Een ideologie is een geheel van ideeën over de mens, menselijke relaties en de inrichting van de maatschappij, dat leeft binnen een maatschappelijke groep, met name een politieke partij, een denkstroming of een sociale klasse. Het kan zowel een beschrijvende term zijn als een normatieve. In de normatieve (negatieve) zin is ideologie een verstoring van het sociaal bewustzijn van een groep, waardoor deze zijn eigen belang niet inziet. Eventueel wordt dit verklaard doordat een economisch of politiek dominante groep eveneens ideologisch dominant is en zo zijn heerschappij

Alles hangt samen, net zoals de magie van het verdampende geld waardoor er altijd tekorten ontstaan. Hoe dat komt is echter al lang geen mysterie meer, tenzij de begoocheling niet doorzien wordt. Het wordt in veel andere termen omschreven, ook niet nader gespecificeerd.

Tsja, wat weten we nog niet? General Problem Solver Samen met Simon bedacht Newell means-end-analyse (middel-doel-analyse). Om een probleem op te lossen moet men de huidige situatie met de gewenste situatie vergelijken, daarna een operator zoeken die dit verschil verkleint en dan deze operator uitvoeren. Dit herhaalt men totdat de gewenste situatie is bereikt. Samen met programmeur Cliff Shaw werd op basis van dit idee de General Problem Solver ontwikkeld, een computerprogramma dat het idee gebruikte om in verschillende gebieden problemen op te lossen. (bron) Het verlies aan

Weet niet goed wat je hier bedoeld met ontwaarding, we weten wel dat bij deflatie spontaan neutraal geld wordt gecreëerd uit de reeds bestaande geldhoeveelheid. Toevallig is het dat waar een aantal gretig naar op zoek zijn maar misschien zijn ze dat stukje vergeten. Een klein maar grandioos misverstand, zo blijkt. Elke ideologie vertoont goede en minder leuke eigenschappen, we zijn er elke dag getuige van.

Onzichtbaar is het niet, het vergt enkel aandacht en de bereidheid om dat nader te onderzoeken. Vandaag zijn er veel profeten, internet staat bol van mogelijke uitkomsten en/of gevolgen. Van fluweelzachte transformaties tot regelrechte mondiale catastrofes, alsof het leven een speldoos betreft met opties, goed en kwaad. Toch wel, binnen een ideologie worden schijnbare wetmatigheden gecreëerd, het is een realiteit die gekenmerkt door continu economische crises. Die 'wetmatigheden' verdwijnen als we een ander denkspoor volgen, niet langer strokend met de zogeheten 'waan van de dag'. Ter

Dit alles is technisch mogelijk, kwestie van menselijke keuzes. Politiek zou bijvoorbeeld kunnen beslissen om enkel de overheidsschulden weg te werken, zo wordt de bevolking daarvan ontlast.

Moest dit verder je interesse kunnen genieten, negatieve rente hoeft niet negatief te zijn. Ook voor de schuldenaars niet. We hebben nu gezien hoe ‘negatieve rente’ kan omgebogen worden tot een ‘co-creatieve rente’, dit wordt mogelijk wanneer we de ‘naakte rente’ koppelen aan ‘deflatie’. Hierdoor ontstaat een (monetaire) WIN-WIN die volledig afhankelijk is van de gekozen parameters, een kwestie van menselijke keuze en consensus. Van inflatie naar deflatie is als de spreekwoordelijke knop omdraaien, een situatie die onvergelijkbaar anders is en nog meer toepassingen toelaat. Deze toepassin

God laat zich niet begrijpen/vangen binnen een strikt lineaire OF/OF logica, dit wordt duidelijker wanneer het EN/EN perspectief toegelaten wordt.

Treffend. Mooi gezegd, die twee-naturenleer vergeten we nogal eens, lijkt me.

Dan spreken we mi over een opgelegde ideologie die we blindelings volgen en/of ons onmachtig maakt om er iets aan te veranderen, dit in weerwil van de beschikbare sociale alternatieven. Bekeken vanuit de sociale alternatieven zouden we dat inderdaad irrationeel kunnen noemen, doch perfect passend binnen het ideologische denkkader. Wat is de rol van een profeet hierin?

Zo zouden we allen kunnen bewogen worden door Gods verdriet?

Kan je daar zeker van zijn, misschien is er op dat niveau de behoefte om een organisme te vormen, ik zeg maar wat.