TTC

Het is een praktisch voorbeeld om dat effect beter te kunnen duiden. Er zijn er nog maar die kunnen hier beter niet besproken worden.

Nee, het gaat immers over het Dunning-Krugereffect, als meer mensen dat begrijpen dan wordt het publiek uiteraard breder. Het voorbeeld zelf is niet absurd, blijkbaar wil je dat veronderstellen?

Dat is maar een voorbeeld om ook de gevolgen te kunnen zien, anders zijn het ook maar woorden uiteraard.

Ik twijfel of ze dat weten van die co-creatieve rente, in het andere geval wordt het mi doelbewuste misleiding. Dat oordeel laat ik voor jouw rekening.

Hoe weet je dat?

Uit onwetendheid dan? Er bestaat immers ook co-creatieve rente.

Waarom gebeurt het dan niet? Dunning-Kruger?

Perverse effecten ontstaan vaak ongewild, wetenschap zegt niet iets anders.

Je zou haast gaan denken dat men die co-creatieve rente verzwijgt.

Ik zie armoede eerder als een neveneffect, niet zozeer een parameter.

Co-creatieve rente wil zeggen dat alle partijen monetair voordeel halen uit het rentemechanisme, dit is louter afhankelijk van de gekozen parameters. Het is maar een voorbeeld binnen het kader van dit topic.

Hoe verhoudt zich dit tot de co-creatieve rente van het voorbeeld? Alle partijen zijn hier dan toch bij gebaat?

Waarom wordt er dan gezegd dat rente een zonde is?

Het gaat over vakkennis.

Dan weet je het nu ook, denk je dat veel mensen dat weten?

Zoals het er staat, ik neem aan dat je dat zelf ook wel weet.

Ja, het praktische voorbeeld werd gegeven om het Dunning-Krugereffect aan te tonen.

Kunnen er veel geven maar misschien loopt het dan weer uit de hand waardoor het steeds erger wordt.

Ik zou het vooral praktisch willen houden, er werd een voorbeeld gegeven.

Dacht even dat je verwees naar dat praktische voorbeeld.

Herkenbaar. Over welke beide gevallen heb je het hier? Hoe zie je die compensatie precies?

Ja, je kan bv zeggen dat negatieve rente negatief is en niet weten dat het ook positief kan zijn voor alle partijen, toch wordt er gezegd dat rente een zonde is. Dit is een praktisch voorbeeld, met aansluitend vaak reacties die het bestaan van het Dunning-Krugereffect aantonen.

Interessant onderzoek. Het Dunning-Kruger effect is het verschijnsel dat mensen die mensen die minder competent zijn op een bepaald gebied zichzelf te positief inschatten terwijl mensen die heel hoog op die uiterst competent zijn iets te streng zijn in hun zelfbeoordeling. De verklaring voor dit verschijnsel is dat je kennis nodig hebt over een competentiegebied om je eigen competentie enigszins realistisch te kunnen beoordelen. Het bestaan van het Dunning-Kruger effect is een beetje tegenintuïtief en paradoxaal. Blijkbaar kun je je eigen gevoel over hoe goed je ergens in bent, niet goed

Ook interessant om het correlaat met het Christendom op het spoor te komen zijn een aantal praktische richtlijnen: Alle mensen zijn gelijkwaardig, maar niet gelijk en deel van de algemene broederschap der mensen. Ieder mens heeft het recht zelfstandig op zoek te gaan naar (zijn) waarheid. Ieder mens dient met toewijding te werken aan het welzijn van de gehele gemeenschap. Ieder mens is verantwoordelijk voor zijn eigen doen en laten. Vrijmetselaars streven naar ontwikkeling van al die eigenschappen van geest en gemoed, die de mens en de mensheid kunnen brengen naa

Mooi gezegd, op dezelfde manier is Jezus nooit weggeweest.