TTC

We hebben inmiddels voldoende studiemateriaal en bewijslast verzameld, ondanks amper geloofwaardig blijkt het toch waar te zijn.

Richtingsverandering van een beweging, deeltjes of straling, door een krachtcomponent loodrecht op de bewegingsrichting (deflectie). Het implementeren op zich is eenvoudig, dat is een louter technische aangelegenheid. Je zal dan enkel nog rekening dienen te houden met de antagonisten die er alles aan zullen doen om om dit tegen te werken. Zo moeilijk is het dus allemaal niet, de paus zegt het nu ook.

Wil je weer een debat over dat Jubeljaar misschien? Hebben we eerder al eens gehad, het was leerzaam.

Aan wie stel je die vraag, aan de paus?

Zoals we hier al meermaals besproken hebben, net zoals in het veel pogingen ondermijnd werd. Paus Franciscus veroordeelt in strenge bewoordingen – en niet voor de eerste keer – de huidige economische constellatie in de wereld. Die wereld heeft géén lessen getrokken uit de financiële crisis die 10 jaar geleden begon. Er bestond nochtans de mogelijkheid om een meer rechtvaardige economie op te bouwen, maar “we” lieten die kans aan ons voorbij gaan. In plaats daarvan zijn egoïsme, roofzucht, speculatie, kortzichtigheid en oppervlakkigheidweer helemaal terug, aldus het hoofd van het Vaticaan.

Het loopt weer een beetje de spuitgaten uit, even terug in herinnering brengen waar dit topic over gaat.

Nee, we zijn altijd onderdeel van het Goddelijk maar als fictief personage kunnen we dat vergeten, het lijkt er dan op dat we het kunnen worden. Jezus heeft nooit anders gezegd.

Uiteraard niet, de vraag was of al die onzin ook kan leiden tot iets zinnigs in de vorm van meer samenhorigheid en vrede op aarde. Niet ergens in een hemel die wel/niet bestaat maar hier op aarde zoals je naar verwees, iets pragmatisch dus. Maar ik begrijp nu beter dat die vrede ook niet jouw interesse geniet, dat maakt het uiteindelijk wel veel realistischer gezien de menselijke geschiedenis.

Dan zou je die vrede toch weer naar de toekomst willen schuiven? Of is dat doel simpelweg niet realiseerbaar?

Vind de dagelijkse praktijk fascinerend, het is bijna alsof je zegt dat al die verschillende strekkingen ooit tot het idee gaan komen om samen te werken. Geloof je dat zelf ook?

Ja, het is als vrede, het is een doel dat altijd in de toekomst ligt. Vanuit de hel bekeken wordt het dan logisch om er ook een hemel bij te verzinnen, het is een geruststellende gedachte in antwoord op dat waar we als mensen niet in lukken. Fascinerend is het.

Eigenlijk is het wel fascinerend dat in jouw ogen zowat iedereen onzin uitkraamt, misschien dat we het nodig hebben om tot iets zinnigs te komen.

Ik denk mensen in verwarring raken door alle wegen die kunnen bewandeld worden, dit maakt ze wellicht ook onzeker waardoor het zich verankeren aan idiote bewegingen toch een gevoel van veiligheid geeft. Overgave is daarentegen ook geen prettige gedachte, het zou immers kunnen betekenen dat we onze eigen idioterie moeten (h)erkennen. Nee, dat willen we niet gezegd hebben, factum stultus cognosit.

Overnacht kan er veel gebeuren, welterusten.

Ja, waarom zou je deze esoterische beeldspraak dan gezwets noemen? Het is alsof je het aanhangt maar tegelijkertijd ook tegenspreekt, bizar.

Is geen raadseltje, je raakt immers aan het fundament van het christendom. Maar je hebt een punt, ben een woord vergeten : "Hoe kom je van hieruit tot esoterisch gezwets, spreekt dat elkaar niet tegen?"

Hoe je van hieruit tot esoterisch gezwets, spreekt dat elkaar niet tegen?

Angst voor vrijheid?

Zeg dat wel, welk van de drie sluit God uit?

Fromm zag drie vluchtwegen: Autoritarisme Destructivisme Automatisch conformisme Het is altijd even zoeken welke nu precies van toepassing is, een combinatie is ook mogelijk.

Zelfs bizar dat zoiets nog moet besproken worden op een christelijk forum.

Het gaat maar door.

Er is verscheidenheid in eenheid, die eenheid wordt transparant door het EN/EN perspectief te integreren.

Begrijp je de rol van Klaasjeskruid nu nog steeds niet?

En zelf doe je niets.