TTC

Heeft niets met het christendom meer te maken, een aanfluiting zoals je terecht stelt. Ja, het gaat maar door inderdaad, het is op zich wel leerzaam.

Ook CIA maakt(e) profetische toekomstvoorspellingen, zo blijkt. Maar er is nog iets. Het ontstaan en de ontwikkeling van de op ons af komende ramp is niet alleen gedetailleerd voorspeld, het (CIA)-standpunt zal ongetwijfeld ook bekend zijn (geweest) bij de elite, de leiding van de strijdkrachten en de regeringen van de EU. Dat desondanks er geen tegenmaatregelen genomen zijn – de grenzen zijn niet gesloten en er wordt zelfs geen stap in die richting gezet, criminelen onder de migranten worden niet in hechtenis genomen of teruggestuurd, wet- en regelgeving gelden alleen voor de autochtone

Het gaat van kwaad naar erger.

Daar zeg je wat, jouw antwoorden zijn dan ook vaak om tranen met tuiten te lachen, niet enkel hilarisch maar bijtijds ook hallucinant.

Ja, dat oordeel zal mi niet mals zijn, hoop je ook dat hij ons alles weer vergeven zal? Verder is het proberen de schade te beperken inderdaad, het is als water naar de zee dragen en hopen dat we hiermee een plaats in de hemel kunnen bemachtigen. Het weegt wel zwaar op het geweten dat we niet meer kunnen doen, het is alsof we de bijbel negeren en daarmee onze medemensen in de steek laten.

Dat zijn vaak slechts aalmoezen om het geweten te sussen, het lijkt op hoereren. Hoereren betekent dat we wel weten wat het echte probleem is maar er toch niets aan doen, handelen tegen het geweten in dus. Maar dat betekent geen afbreuk van ontwikkelingshulp op zich, gelukkig dat er nog mensen zijn die de schade willen beperken/herstellen. Maar zoals je eerder al zei, we kunnen mensen niet dwingen om het probleem aan de bron aan te pakken. En zo komen we op het spoor van de haast ongeloofwaardige ernst van de situatie vandaag, praktische remedies worden niet gebruikt waardoor de bevolking de d

In strijd met Satan? Zoals eerder al gezegd, in de bijbel staan praktische remedies om het bolwerk van Satan te ontmantelen, dat is het probleem niet. Of bedoel je dat we Satan gaan vangen, dat verhaal?

Ja, laat ze gewoon doen, ze weten niet beter. Misschien dat je hier en daar nog wat meubelen kan redden, verder sta je natuurlijk machteloos tegenover de destructie waar je elke dag getuige van bent. Nee, het is echt geen pretje om naar de realiteit te moeten kijken, dat zegt niemand. We voelen met je mee.

De meningen zijn daarover verdeeld, er wordt gesteld dat een wereldbeeld zal vernietigd worden, niet de aarde op zich. En ja, ook dat komt met een oordeel over de stand van zaken, in het verlengde volgt een ethische upgrade. Dat zijn allemaal vijandige verhalen, geen christelijke waar vergeving centraal staat.

Dat zou inderdaad satanistisch en egoïstisch zijn, er is dus eerst nog heel wat werk alvorens deze planeet/universum vernietigd kan worden. Ik respecteer ten volle jouw visie, je predikt nu plots het standpunt volgens (2). Immers, als iedereen zich eerst bekeerd dan leven we sowieso in een vredesrijk, we zouden dan leven in harmonie, liefde en respect jegens elkaar, als één grote familie die mensheid genoemd wordt. Anders gezegd, jouw doel is de verlossing van alle mensen/zielen. Uiteraard zijn we daar volledig voor te vinden, hoe ga je dat concreet aanpakken?

De mens kan mi onmogelijk zelf deze planeet/universum vernietigen, er een puinhoop van maken is iets anders. Optie (2) heeft op zich niets met Israël te maken, dat is een persoonlijke invulling. Volgens (1) kunnen we sneller dat vredesrijk betreden als deze planeet/universum zo snel mogelijk vernietigd wordt, vandaar het doel op zich. Met andere woorden, we hebben God nodig om dat ook te kunnen realiseren.

Ja, het doel is om zo snel mogelijk deze planeet/universum letterlijk te vernietigen, pas hierna kunnen we dat nieuwe paradijs (hemel) betreden. Deze opdracht kunnen we samen vervullen, in respect en liefde voor elkaar. Het punt is dat een vredesrijk niet voor deze planeet is, elke poging tot herstel is dan ook verloren moeite maar we kunnen er wel van leren voor in dat nieuwe paradijs. Vooralsnog is het dus wachten op de dood en hopen dat we worden toegelaten tot die nieuwe wereld. Is zelfmoord geen zonde?

Ja, ze zijn hier al meermaals gepasseerd met steeds nagenoeg dezelfde vragen/bedenkingen waarop het antwoord niet zo duidelijk is. Een volgende poging, centraal staat de realisatie van een vredesrijk: een vredesrijk (nieuw paradijs/schepping) komt er pas na de totale (derhalve letterlijke) vernietiging van deze planeet/universum de totale (derhalve letterlijke) vernietiging van deze planeet/universum komt er pas na de realisatie van een vredesrijk (herstel paradijs/schepping) Wat we nu merken is dat deze visies in conflict komen met elkaar, volgens (1) heeft het nog weinig zi

Ik beschuldig jou niet van je bekeringsdrang, dat noem ik de lokroep Gods waar jij een specifieke rol in speelt. Maar leuk om weten dat het mijn schuld is dat ik in deze wereld ben, kan je dat ook nader toelichten? Heb ik daar dan voor gekozen voor mijn geboorte in het vlees?

Voor een beter begrip, bij 'letterlijk vergaan' denk ik aan het letterlijk verdwijnen van deze planeet, dit is iets anders dan deze wereld verpesten waarna hij weer kan opgebouwd worden. Zoals eerder al aangegeven door Kaasjeskruid, een vredesrijk zou voor de totale destructie geschieden. En ja, als we tot inkeer komen dan kunnen we ook beginnen denken aan het verloren paradijs van Keynes, om maar iets te noemen. Waarom zouden we tegen Jezus strijden, hij heeft ons heel wat nagelaten om profane problemen vreedzaam op te lossen. Vind ik ook, het is alsof er niemand wedergeboren kan word

Vanwaar komt die bekeringsdrang dan, iets dat je niet hoeft maar ook niet laten kan?

Denk je dat je nog tijdig iedereen zal kunnen bekeren? Ik vrees ervoor, in deze wereld is iedereen naar geld aan het zoeken, en ze raken schijnbaar nooit verzadigd. Maar toch, hoeveel keer kan een mens wedergeboren worden?

We zijn hier met iets anders bezig, bijvoorbeeld met de vraag of we eerst nog WOIII moeten trotseren alvorens we de sociale alternatieven in rekening gaan brengen. Ook dat staat in de bijbel nochtans, de realiteit is bedroevend.

Jammer voor je, geloof je zelf ook dat het niet kan of heeft men je dat wijsgemaakt? Die wedergeboorte is dan een verzonnen optie die helemaal niet bestaat of niet mogelijk is? Waarom moet het altijd zo bloedig zijn? Zitten we hiermee wel in het juiste topic?

Dus Jezus gaf bevel aan God om zijn geest te ontvangen?

Was het uiteindelijk niet God die Jezus uit z'n lijden verlost heeft?

Voor mijn begrip, hoe zou je dat ene middel willen omschrijven?

Ook hier dienen we te nuanceren naargelang de fase van ontwikkeling, dit is subject-gebonden met inbegrip van de pathologische risico's die zich op elk niveau kunnen manifesteren.

Met andere woorden, er ontstaat heel wat verwarring door beide contexten door elkaar te halen en/of hier simpelweg geen rekening mee te houden? Als we de chronologie volgen dan kunnen we mi slechts bij (1) onze verantwoordelijkheid nemen, zijnde de realisatie van een vredesrijk hier op aarde. De totale destructie van het universum is pas voor veel later, iets dat we zelf niet eens kunnen omwille van de gigantische magnitude. Hetzelfde geldt voor de schepping van een nieuw universum, meen ik.

Zo ik je antwoord percipieer kunnen we nu dit debat in twee luiken opdelen: realisatie van een vredesrijk, voorafgaand aan de letterlijke destructie van het universum letterlijke destructie van het universum en schepping nieuw universum, na het beleven van een vredesrijk Gaat dit topic nu over (1) of over (2)?