TTC

Dat ontworstelen is interessant maar wat dan met Gods woord? Anders gezegd, aan wie moeten we dat eerste deel van onze oogst dan wel geven?

De vraag is universeel op basis van de tekst, wat als mensen Gods woord inzetten voor het eigen- of groepsbelang? Misschien wordt het duidelijker met een voorbeeld: Geef de Heer van wat je bezit. Geef Hem het eerste deel van je oogst. Stel dat ik een kerk opricht en jou beveel om het eerste deel van je oogst aan mij te geven, volledig in lijn met de tekst. Als je dat niet doet dan bestraf ik jou in de naam van God, ik zeg er ook bij dat ik (als plaatsvervangend voor God) dat doe uit liefde. Mijn leventje is dan goed geregeld, begrijp je?

Dan heb je mi de vraag niet begrepen.

In dit topic willen we nagaan hoe religie kan ontaarden in een nachtmerrie, centraal staat een uit liefde bestraffende God. We vertrekken met onderhavig exploot uit Spreuken 3 en nemen aan dat we logischerwijs allen Gods kinderen zijn. Mijn zoon, vergeet niet wat ik je leer. Bewaar in je hart wat ik je zeg. Dan zul je heel veel langer leven en zul je veel meer vrede hebben. Wees altijd trouw en liefdevol. Zorg dat je dat nooit loslaat, maar bewaar het in je hart. Zorg ervoor dat God en mensen blij met je zijn. Vertrouw met je hele hart op de Heer, en vertrouw nie

De Duitse verkiezingen zijn voer voor de profeten van vandaag, het zijn gekende scenario's. Over de alternatieven horen we wederom niets waardoor die vermaledijde Satan z'n spel rustig kan blijven spelen, anno 2017 amper geloofwaardig maar toch gebeurt het. ‘Für ein Deutschland, in dem wir gut und gerne leben,’ was de slogan van de christendemocratische CDU, die onder leiding van bondskanselier Angela Merkel volgens de peilingen vandaag opnieuw met afstand de grootste partij zal blijven. Veel economen en analisten zijn het er echter over eens dat dit de laatste verkiezingen zijn in een vo

Mits wat verbeeldingskracht kunnen we inderdaad wel wat uitspraken hierop toepassen, metaforische beeldspraak leent zich daartoe. Een cyberaanval kan ook als een dief in de nacht komen, het is op zich geruisloos. Hoe dan ook, onheil voorspellen kan iedereen wel, onheil voorkomen een heel andere zaak. Daarom, is dat vredesrijk niet slechts een wensdroom, ergens gelegen buiten deze wereld in een andere dimensie? Interessant vond ik vooral die verwijzing naar het Fujiwara-effect, dit betekent dat orkanen naar elkaar toe kunnen groeien en verzoenen. De orkaan Jose zou Jezus representeren d

Iedereen is een kind van God, er zijn brave en stoute kinderen.

En nu zijn we met 7 miljard, kunnen we dan verder?

De kinderen zijn er voor de ouders, net zoals de ouders ooit kinderen waren. Tenzij God eerst ouders heeft geschapen om kinderen te kunnen maken.

Leuke vraag, zou het antwoord daarop het menselijke lijden verzachten? Zou het 'religieuze' slachtpartijen kunnen stoppen? Is ethiek slechts een modewoord?

Doet het onderstaande afbreuk aan jouw stelling? Wie/wat zou er binnen deze context herboren moeten/kunnen worden? De dubbel-aspecttheorie is een mogelijke oplossing voor het lichaam-geestprobleem en het opvolgende moeilijke probleem van bewustzijn. Het probleem onderstreept dat fenomenele eigenschappen (het mentale) niet gereduceerd kunnen worden tot fysieke eigenschappen, maar tot iets wat nog fundamenteler is. Oftewel het is een substantie die zowel fysiek als mentaal is; of allebei bevat. Deze basisstof beschikt over fenomenele- en fysieke eigenschappen en wordt met de dubbel-aspectth

Ik denk dat we het beste gehad hebben, misschien was het allemaal een vergissing van God?

Dat is al lang duidelijk, dat mag inderdaad niet. Maar waarom zouden we steeds in diezelfde val willen trappen?

Gaat dit alles nog over religie? Het lijkt wel een peutertuin, wat een tragedie.

Het is je eigen topic nochtans, bizar. 6 Wat uit vlees is geboren, is vlees, en wat uit de geest is geboren, is geest. 7 Wees niet verbaasd dat ik tegen je zei: jullie moeten opnieuw geboren worden. De vraag blijft hetzelfde.

Toegegeven, het zijn bijzondere strategieën die niet door iedereen gezien worden, eerder als pijnlijk te ervaren.

We gaan hier uit van de uitspraak van Jezus, kan/wil je ook inhoudelijk op de vraag reageren? Als God beslist om heel z'n schepping weg te vagen dan is dat toch zijn zaak? Zou je dat proces van 'verdwijning' niet kunnen versnellen?

Betekent dit ook niet dat de aarde eeuwig dient blijven te bestaan?

De vraag is in hoeverre sterfelijk/onsterfelijk niet afhankelijk is vanuit welk perspectief we dit bekijken, enerzijds vanuit het strikte ego-perspectief, anderzijds vanuit de geest die zich identificeert met het ego (ziel) als verschijningsvorm of idee. De geest wordt hier gezien als bron, onmiskenbaar onsterfelijk omwille van nooit geboren en altijd aanwezig, zelfs wanneer tijd en ruimte zouden wegvallen. Met andere woorden, hou je ook rekening met deze tweeledigheid (verschillende perspectieven) om de ziel als niet onsterfelijk te beschouwen?

Las net dat Noord-Korea weer actie heeft ondernomen, zijn dat de tekenen waarop we wachten misschien? Het spel der volwassenen, hoe maak je je kinderen daarin wijs?

Vergeet vandaag dat sabbats- en jubeljaar dan ook maar niet, zullen elkaar inderdaad nodig hebben om tot verzoening te komen. Het zou eenvoudig kunnen worden, tijdens een sabbat kunnen we daar eens rustig over nadenken om dan ons pad als herboren verder te zetten.

Heb je dan ook antwoorden op de inhoudelijke vragen/bedenkingen?

Klopt het niet volgens jouw scenario? Er zou volgens het filmpje vandaag iets moeten gebeuren, zeer benieuwd. Heb geen idee of er al middelen bestaan om orkanen te neutraliseren, voor 'doordeweekse' problemen bestaan die wel. Orkanen zijn in een aantal hun ogen ook goed nieuws, ze scheppen werkgelegenheid en winstmogelijkheden.

En wat als we God toelaten tot ons hart en daarnaar handelen, is dat ook onszelf voor de gek houden? We bevinden ons inderdaad in een hopeloze positie, we zijn immers - willens nilllens - terminaal en hopen dat God anders wil beslissen. Interessant, het is nu alsof je het fundament van religie liquideert. Als er geen wisselwerking bestaat, hoe en waarom zou er dan nog over God gesproken worden. Houden we onszelf dan voor de gek?

We hebben inhoudelijke vragen over dat proces van sterven, vooral over de verwarring die ontstaat wanneer verschillende perspectieven met elkaar gemengd worden. Interessant is het zeker, het zou daarom leuk zijn als je vragen zou beantwoorden opdat we een en ander kunnen opklaren. Jouw manipulatieve/ontwijkende strategieën hebben hun beste tijd nu wel gehad, het neigt naar escapisme, als het niet willen zien dat mensen je ernstige vragen stellen omtrent het topic.