TTC

Het is maar hoe je het bekijken wil, als je straks misschien weer over die reset wil beginnen dan zal meer dan waarschijnlijk het tegendeel waarneembaar worden. Aan kennis is geen gebrek, dat is het probleem niet. Het Dunning-Krugereffect is een psychologisch verschijnsel. Het treedt op bij incompetente mensen die juist door hun incompetentie het metacognitieve vermogen missen om in te zien dat hun keuzes en conclusies soms verkeerd zijn. Incompetente mensen overschatten nogal eens hun eigen kunnen, en daardoor wanen ze zich bovengemiddeld competent. Mensen die werkelijk bovengemiddeld co

Als God 24/7 spreekt, zijn er dan ook mensen die luisteren?

Zouden we dan ook onze democratie moeten afschrijven als niet langer bruikbaar? Of is het kunst om om die gesuggereerde 'onvolmaakte mensen' tot verstand te brengen via democratische weg? Via onderwijs?

Wij verkiezen onze leiders/vertegenwoordigers toch, straks ga je nog zeggen dat we onszelf gevangen houden en misleiden. Het wordt hier gekker met de minuut, ook een creatie van God misschien?

Vreemd, en het zijn volgens de Tocqueville nu net die overheden die de bevolking gevangen houden en misleiden.

Toen ik wat meer wou weten over 'de tirannie van de meerderheid' kwam ik de Tocqueville tegen, hij waarschuwde voor de democratische schaduwzijden: Vrijheid en gelijkheid staan op gespannen voet met elkaar. Een te grote vrijheid gaat ten koste van de gelijkheid en andersom De tirannie van de meerderheid kan minderheden verdrukken waardoor die hun toevlucht zoeken in geweld De meerderheid kan hier eveneens het slachtoffer van worden door de neiging tot conformisme, centralisatie en de individualisering. Citaat "De overheid zal de samenleving in een net spannen van i

Hoe vertaalt dit zich dan tot deze tijd? Niet mals natuurlijk.

Grappig eigenlijk, zo doe ik het ook.

We weten inmiddels toch dat zoiets niet de bedoeling is?

Mooi gezegd Willempie, een solipsist zou het niet beter gezegd kunnen hebben.

Hoe bedoel je? Denk dat je Mullog citeerde hier, wellicht even iets misgegaan met de quotes.

Knap inzicht Mullog, oprecht.

Dat lijkt wel te kloppen, Jezus was ook andersdenkend en men heeft hem aan een kruis genageld.

Veralgemening heeft nog nooit veel opgebracht, insiders begrijpen dat maar al te goed. Wat Jezus eigenlijk zei is eerder tijdloos, vandaag is enkel het decor anders.

Ik denk dat het een beetje werkt als die gekende uitspraak: slapende honden wakker maken is gevaarlijk, ze laten slapen wellicht nog gevaarlijker.

Binnen de GGZ woedt daar momenteel een kleine oorlog over, vergelijkbaar met religieuze debatten en aanverwante acties. Er zijn veel mensen die om dezelfde reden als Jezus zich ernstige zorgen maken en daar een beetje agressief van worden, vaak worden zij gelabeld als gestoord maar over het inhoudelijke mag verder niet gesproken worden. Het is nu redden wat er nog gered kan worden, dit in een poging om de schade te beperken. Hierdoor kunnen we het leven zien als een psychodrama, het is een workaround om de pijn te verzachten maar meer ook niet.

Begrijp wat je wil zeggen Willempie, waarom zijn die kerken er dan? Er bestaan verschillende types, en dan hebben we het nog niet over al die andere stoornissen.

En wat hebben z'n volgelingen ervan gemaakt? Wat gaan ze morgen doen, zeggen dat Jezus het destijds wel wist en dat voor de volgende 1.000 jaar blijven herhalen?

De agressieve actie van Jezus wordt nogal eens gezien als een 'te vermijden tastbare onbezonnenheid', nadien heeft hij zichzelf geofferd (cfr 'uiteindelijk zichzelf verwerpen'). Algemene onrust maakt plaats voor een te vermijden tastbare onbezonnenheid; onzekerheid en onrust als gevolg van een welbepaald verschrikkelijk iets of weerzinwekkende omstandigheden.Innerlijke onenigheid en tweestrijd; angst voor zowel afhankelijkheid als onafhankelijkheid; veranderlijk; aarzelend, verward, gekweld, gevoelsuitbarstingen, verbitterd; angstgevoel dat niet te verhelpen valt. Uiterst bedachtzaam en

Denk dat verschillende mensen dat op verschillende manieren interpreteren, er zijn ook mensen die denken dat hij leed aan een ontwijkende persoonlijkheidsstoornis. Uiteindelijk heeft hij zichzelf geofferd voor het goede doel, dat is een kenmerk binnen dat soort stoornissen. Ja, misschien was hij gewoon wanhopig omdat hij niet begrepen werd, er zijn nog mensen die dat hebben in deze wereld. Velen van hen plegen zelfmoord of erger, ze worden vermoord.

Ja, dat is één van die copingstijlen die hij gebruikte, hij zag goed tot welke gevolgen een en ander zou leiden. Hetzelfde thema is vandaag nog steeds een voedingsbodem voor veel conflict, onderdrukking, frustratie en agressie, in die zin leeft Jezus nog steeds. Eigenlijk is het helemaal niet zo moeilijk om te begrijpen. Het is interessant om te zien dat, hoewel Jezus het heeft over de satan als "de overste van deze wereld" (Joh 14:30), Hij nooit verwijst naar de Satan als de andere meester tegenover God, die mensen kunnen kiezen om te dienen. Wanneer Jezus sprak van twee meesters die doo

Dat is nogal wat, mensen kunnen er ook immuun voor gemaakt worden uiteraard.

Jezus zei: sta recht! Ja, het is om schrik van te krijgen, alsof de uitwas van onderdrukking geen emoties en aanverwante acties zouden teweeg kunnen brengen. Het is vandaag nog steeds hetzelfde, en wellicht zal het morgen niet anders zijn. Het gaat oeverloos verder en de mensheid strijdt tegen problemen die al opgelost zijn, zij het in theorie maar niet begrepen door diegenen die pretenderen Jezus te volgen. Ik kan me jouw frustratie en kritiek dan ook goed voorstellen, hoe is het ooit zover kunnen komen?

Hoeveel pijnlijker kan het nog worden, we zitten middenin die grote verdrukking en we gaan wachten op de grote verdrukking, iets dat nog schrikbarender wordt. Het is nog amper geloofwaardig, alsof de mensheid absoluut een ereplaats wil in het grote kosmische blunderboek. Waarom Jezus daar een beetje lastig van werd? Ja, afgedwaald zijn we zeker, volledig met je eens.

Is er ondertussen al iets veranderd, behalve dan dat we een gsm en internet hebben?