TTC

Over welk geheim heb je het hier? Die van morgen interesseert ons, al was het maar voor onze kinderen aan wie we deze wereld achterlaten. Einstein dacht dat WOIV er terug eentje met pijl en boog zou worden, hij stelde dat niet zomaar.

Ja, misschien dachten ze er ook aan om een vredesrijk te stichten, de wijze waarop valt lastig met veel kettingreacties. Of hoe religie ontaardt in nachtmerries? Krasse uitspraak, is het daarom dat ze die Grote Verzoendag in het leven hebben geroepen? Welke Heer heeft hen die vloek opgelegd dan? Kan me voorstellen dat ze jouw mening niet delen, uiterst pijnlijk.

Mijn visie op de realiteit is dat we als mensheid 'gevangen' zitten in een cyclisch systeem dat steeds tot gelijkaardige problemen leidt, door onze cultureel-religieuze opvoeding blijven we dit vrijwel auto-conform cultiveren waardoor we er ook de bittere vruchten van plukken. En hiermee zeg ik niet dat er ook geen smaakvolle vruchten te vinden zijn, we staan enkel nog heel ver af van een vredesrijk waarnaar het exploot indirect verwijst met "dan zul je heel veel langer leven en zul je veel meer vrede hebben". Kortom, er zijn nu eenmaal verschillende realiteiten of wereldbeelden, hierdoor kun

Je hoeft niet in die andere Heer te geloven, het topic handelt er wel over. Met andere woorden, als religie gekaapt wordt door tribalisme dan wordt het vaak een nachtmerrie, het is des mensen. Ontkennen van de realiteit heeft mi weinig zin, zelfs wanneer die bikkelhard is en onze afschuw wekt. Telkens haal je de joden erbij, stellen zij zich dan misschien in de plaats van God waardoor het exploot anders ingevuld wordt? Of is dat een alleenrecht voorbestemd aan - wie dat ook moge zijn - de uitverkorenen? Pro memorie en naargelang perceptie, het begin van het exploot pretendeert mi een r

Zolang de mensheid in oorlog leeft zal dat mi altijd wel zijn, die eindtijd is al eeuwen voer voor debat en hunkering. Misschien heeft God het zo wel bedoeld opdat we hem niet zouden vergeten?

De realisatie van een vredesrijk lijkt stilaan als een tijdloze opdracht of wensdroom, is het zo niet dat de mensheid zich kan onderscheiden van beesten? Of is dat ondertussen een belediging voor die beesten? Dan toch maar stemmen op de partij voor de dieren? Dan zou het filmpje starten met een misvatting? Mooi als symboliek, verder zal niemand het verder aandacht geven, vrees ik. Of missen we de moraal van het verhaal?

Die andere Heer is diegene die zich in de plaats van God heeft gesteld en nogal listig omspringt met bepaalde uitspraken, religie wordt daar vaak mee geassocieerd in de vorm van 'religieuze' uitwassen. Wat dat werken betreft, hedendaagse economische statistieken gaan enkel uit van betaalde arbeid waardoor ook dat een vertekend beeld geeft. Uiteindelijk krijgen we een systeem dat we voor normaal nemen maar gebaseerd dis op manke fundamenten. Het 'straffen' uit zich mi spontaan door de problemen die we ons op de hals halen, net zoals het verzet wanneer de Heer daarover bevraagd wordt. Wat die sc

Met de pensioenen als referentie, langer en harder werken zou dan een straf van God kunnen zijn? Of is er hier een andere Heer aan het werk om de bevolking zoiets op te leggen?

Het is de Heer die zich daarop richt, hoe dienen we die 'bestraffing' dan te beschouwen? Gehoorzaam de Heer als Hij je opvoedt. Verzet je niet als Hij je bestraft. Want de Heer bestraft de mensen van wie Hij houdt. Ja, Hij bestraft je zoals een vader zijn zoon bestraft, omdat hij van hem houdt.

Dat is zeker zo, welke Heer probeert ons dan wijs te maken dat er tekorten zijn voor die pensioenen? We geloven die Heer toch?

Mooie stelling, het goddelijke is religie-overstijgend en de expressie daarvan staat los van religie. En wat vind je dan van die Heer die stelt dat er genoeg geld is om de pensioenen te financieren?

Veel mensen laten religie en God voor wat het is en beginnen te bouwen aan een vredesrijk, zijn zij dan de expressie van God zonder dat ze dat weten? Ze delen een gemeenschappelijke doelstelling die toevallig wel in religieuze geschriften als doel wordt gesteld, ontdaan van eigen- en groepsbelang die dit proces enkel bemoeilijken. Religie zie ik als een werkwoord, net zoals verzoenen om er een betere wereld van te maken. Dezelfde basistekst is bruikbaar, dat is het probleem dus niet.

Het positieve is dat een co-creatieve (religieuze) samenleving zich zou kunnen ontplooien, we hoeven het enkel maar eens te proberen om te zien hoe 'religie' werkt. Iedereen kan de test voor zichzelf proberen te doen, tussen wat mogelijk is en wat is zit een hemelsbreed verschil. En dat verschil is zo groots dat we misschien spontaan beginnen te denken dat de hemel elders moet zijn, met in het verlengde het idee dat deze aarde wel de hel moet zijn. Maar hoe komen we dat nu te weten? Het staat in de bijbel dat we dom zijn, vandaag stelt de Heer dat er niet genoeg geld is om de pensioene

Zoals je het zegt, en de bevolking is te dom om daar iets over te zeggen, ondanks alle analyses die daarover geschreven werden. Verbeeld je niet dat je heel erg wijs bent. Heb diep ontzag voor de Heer en blijf ver bij het kwaad vandaan. Jij bent dom en je hebt te gehoorzamen naar wat wij zeggen, en bemoei je vooral niet met onze misleidende praktijken. Verzachtende omstandigheid zou kunnen zijn dat ze het zelf niet doorhebben, hetgeen de situatie niet aangenamer maakt.

Ik laat het positieve niet liggen, ik probeer enkel aan te geven dat religie in een slecht daglicht komt te staan wanneer het gekaapt wordt door eigen- en/of groepsbelang. Debatten krijgen hierdoor een stereotiep karakter waardoor strijd en polarisering de bovenhand nemen, zelfs met de bijbel in de hand. Religie wordt hierdoor als een stelsel van halve waarheden en nodeloze verwarring, en wie niet luistert mag een straf verwachten of wordt uitgesloten. En wat vervolgens bijzonder is, heel wat niet-gelovigen zijn naar hun handelen veel 'religieuzer' dan sommige gelovigen, het is de wereld op z'

Zie je, bij het woord 'wereldregering' denk je wellicht aan allerhande malafide scenario's, geleid door mensen die het niet zo nauw nemen met het algemeen belang. Een wereldregering zou net andersom werken, tenzij ze gekaapt wordt door eigen- en/of groepsbelang. Religie is in deze zin als een werkwoord waar ieder van ons z'n steentje toe bijdraagt, geen enkele regio wordt uitgesloten. In een geldgedreven wereld bestaan heel wat complotten, eerder een logisch gevolg van het systeem dat we onderhouden. We doen telkens alsof het ons verbaast, het is gewoon de realiteit (waan?) van de dag. En ja,

Wat bedoel je hiermee, is ze door God ingegeven misschien?

We leven in een wereld waarin geld, macht en materie leidend beginsel is waar we allen door beïnvloed worden, dit staat in volledige tegenstelling met een co-creatieve samenleving. Het topic handelt over wat er gebeurt wanneer religie gekaapt wordt door eigen- en/of groepsbelang, hierdoor kan Gods woord misbruikt worden waardoor het een nachtmerrie wordt. Zie bijvoorbeeld ook naar het idee van een wereldregering, deze zou dan bemand worden door altruïsten die niet het eigenbelang nastreven maar werken in functie van het welzijn van de totale mensheid.

Ja, de boodschap lijkt me dat altruïsme uiteindelijk iedereen ten goede komt, inclusief de altruïsten. Ik neem aan dat er ook extreme altruïsten zijn, ze spelen gedurig in op ons egocentrisch georiënteerd geweten en dat zal beslist geen pretje zijn. Zo gezien ging Jezus nog een stapje verder door zichzelf letterlijk te offeren, een verhaal dat misschien wel opgeklopt mag zijn maar toch dezelfde boodschap uitdraagt, meen ik. En wie volgt hem daarin?

Jezus was ook een wereldverbeteraar, hij had er zelfs z'n leven voor over. Er valt niet mee te leven? Hoe gaan we dan reageren als hij terugkomt?

Dat zou mi een gezond principe zijn, het zou dan bedoeld zijn als een sociaal correctiemechanisme. Dit verhaal wordt geheel anders wanneer dit gezonde principe gekaapt wordt door eigenbelang, dan wordt het corrupt maar toch gebruikt men Gods woord om het af te dwingen. En daar gaat het topic om, we kunnen de tekst op verschillende manieren lezen. Ander voorbeeld: Verbeeld je niet dat je heel erg wijs bent. Heb diep ontzag voor de Heer en blijf ver bij het kwaad vandaan. Jij bent dom en je hebt te gehoorzamen naar wat wij zeggen, en bemoei je vooral niet met onze misleidende prakti

Is 'offeren' niet slechts onze dankbaarheid betuigen jegens het leven, en daarmee God? Wat doet God met die geofferde oogst dan? Alles weggeven lijkt me een vorm van onthechting, als een poging om ons te bevrijden van pathologisch materialisme. Zonder kleren kan het echter wel bijzonder koud worden, niet?

Religie is universeel en we volgen Gods woord, zo het in de bijbel staat. Voor anderen geldt dat mi overigens evenzeer, dit in de vorm van belastingen. En wie weigert z'n belastingen te betalen krijgt straf.

Interessant dat je hier 'belastinggeld' bij betrekt, kerk en staat zouden dan hetzelfde principe toepassen?

Oogst kan ook je loon zijn, het resultaat van arbeid in algemene zin.