TTC

Nog eens?

Nu hebben we al 3000 jaar tekst om uit te leggen wat we vergeten zijn, en er lijkt geen eind aan te komen.

Tot dusver is het me nog niet gelukt om uit te leggen dat logica en eenvoud bestaat, het enige dat ik kon doen is onderzoeken waarom dat zo moeilijk blijkt. En ook dat is eenvoudig en logisch te begrijpen, finaal te herleiden tot een A4’tje met een aantal kernwoorden. En ja, hoe kan het anders in deze wereld, een schema met zoiets als debet en credit. Onmogelijk zal morgen wellicht weer blijken, ik kon het enkel maar melden en vragen om co-creatieve hulp. En als er iets overweldigend was dan was het de reactie van de GGZ, een waslijst aan stoornissen die het stuk voor stuk waard zijn om diepga

Middels omdenken kunnen we geld genereren naar hartenlust, zelfs ons de vraag stellen of we überhaupt nog wel geld nodig hebben. Het is ook op deze manier dat het zogeheten hokjesdenken veel transparanter wordt, zoals met het Dunning-Krugereffect gezegd wil worden maar zelden begrepen wordt.

Waarom denk je dat mensen de beschikbare alternatieven niet kennen of begrijpen?

Pakkend.

Het is wellicht zowat de meeste absurde taak die een mens zich kan bedenken, strijden tegen een probleem dat eigenlijk geen probleem is. En als je het niet doet dan wordt het probleem steeds groter, tot het ontploft om redenen die even absurd zijn dan het probleem dat eigenlijk geen probleem is. Absurd is hierbij geen scheldwoord maar de geijkte term om een dergelijke situatie te omschrijven, voor wie begrijpen wil.

Het is niet meer dan dat, uitermate verheugend dat ik niet de enige ben die dat begrijpt.

Heb het altijd bijzonder gevonden dat mensen eerst vaag en mysterieus doen om pas dan tot de essentie van hun betoog te komen, ik heb het ooit anders gedaan en begrijp nu beter waarom ze dat doen.

Ja, en lichtfotonen hebben tijd nodig om tot je netvlies te komen, hoe jij ze interpreteert een andere zaak.

Is dat nu allemaal wat er staat geschreven?

Er zijn verschillende niveaus van interpretatie, maar niet oneens.

Kan je ons die stelling wat diepgaander toelichten, hoe jij dat precies interpreteert.

Slechts een minderheid denkt na over wat de stelling ten diepste wil zeggen om zodoende hun houding aan te passen, niet iedereen.

Het was nochtans een psycholoog die het zei, de problemen buiten jou zijn een projectie van jezelf. Diepgaander beschouwd zit er een grond van waarheid in maar kreeg niet de indruk dat we het over hetzelfde hadden, de gewetenslast is dan ook voor mij, niet voor hem.

Herstel is een paradoxaal fenomeen, vooral voor wie het niet begrijpt.

Volgens het pragmatische waarheidsconcept is iets pas ‘waar’ als het ook samenhangt met onze belangen, het overige is ‘onwaar’. En omdat mensen verschillende belangen nastreven kunnen we logischerwijs ook zeggen dat we leven in een stelsel van halve waarheden, een uitermate conflictueus stelsel waarbinnen dialoog quasi onmogelijk wordt gemaakt. Ja, er zijn prettiger dingen in het leven, en dat een minderheidsgroep zich hierom nu net ernstig zorgen maakt, valt weinigen op.

Het is alsof je nu de Dalai Lama ook tot fascist wil promoveren, ik geef toe dat het creatief gevonden is. Een aantal stelt dat onze economie verworden is tot casino royale, het is een lucratief spel dat zich afspeelt in een continuüm met een logica die geen of nauwelijks nog relatie vertoont met de logica van de traditionele economie waar reguliere arbeid verricht wordt. En ja, iedereen mag meedoen waardoor er ook geen sprake is van discriminatie, dat klopt. Maar wat veel minder opvalt is datgene waar nauwelijks over gesproken wordt, iets dat velen ontgaat dan wel toegang geeft tot he

Tussen waan en mysterie, daar gaat het topic dan ook over.

Je doet me prompt ook denken aan binaire opties, je kan het maar eens gelezen hebben om je bewust te worden van de absurditeit van het hedendaagse geldspelletje. Ik snap zelfs niet waarom je hier dan op dit forum bent, enkel om te zeggen dat je hier niet graag bent? Je kan het maar eens gelezen hebben, het diepgaander reflecteren hierover een persoonlijke keuze met als risico dat ook je mening radicaal verandert. De economische paradox van Mandeville stelt dat ondeugdelijke praktijken onze economie in z’n geheel bevorderen. Op mijn maar al te absurde manier vertaalt, ons spree

De bitcoin.

Op de vraag hoe je niets praktisch kan maken? Het antwoord zou beslist makkelijker begrepen kunnen worden als er niet iemand een monopoly op dat niets zou genomen hebben, het drijft anderen er immers toe om er een karikatuur van te maken zonder dat de grap begrepen wordt. En toch gaat het over datzelfde niets, begrijpe wie begrijpe kan.

Tiens, heb ik zelf nog niet gehoord.

En zijn zo van die paradoxen waar je soms beter niet kan over nadenken, beperkte rationaliteit biedt namelijk ook voordelen in die zin dat het besluitvormingsproces niet verlamd wordt. De redenering hierachter is eenvoudig, als we eerst alle beschikbare opties dienen te overwegen dan zou het misschien nog eeuwen kunnen duren vooraleer een consensus of voortgang bereikt zou worden. Wat echter weinig mensen weten, het is wel in deze cluster dat m’n OPS-lijderschap verborgen zit of uit af te leiden is. Een compleet raadsel voor wie dit niet begrijpt, ondanks de eenvoud zelve voor wie het aandacht

Metacognitie betekent letterlijk ‘denken over denken’, heel misschien is dat de reden wel waarom werkloosheid een bedreiging vormt voor de wijze hoe onze samenleving georganiseerd is? Ja, het vergt even wat vrije tijd om het eigen denken onder de loep te nemen, het is echter niet altijd even prettig wat je dan te weten komt. Gelukkig ben je niet alleen en kan je beroepen op veel benchmarks, dat is het goede nieuws. Het slechte nieuws is dat het ook tot een aantal neveneffecten kan leiden waardoor je misschien begint te denken dat er iets mis met je, alsof je jezelf naar een andere wereld kan d