TTC

Zou Jezus bij z’n terugkomst iets anders zeggen dat wat hij al eens gezegd heeft?

Ze hebben elkaar gevonden, nu kan het terug over het onderwerp van het topic gaan. Angst voor vrijheid is zowat het meest hardnekkige fenomeen dat ik ken, zelfs al weten maar weinigen wat hiermee bedoeld wordt. Er zijn wel duizenden boeken over geschreven, dat wel.

Het was alsof de aarde voor heel even terug plat werd toen een aantal op het absurde idee kwam er ook een keertje dieper over na te denken, en vervolgens het lef hadden om het resultaat ter bespreking te stellen in de publieke ruimte. Het ging nochtans over kleine dingen die door velen groots gewaand werden, over schuldenbergen die eigenlijk niet bestonden tenzij door er geloof aan te blijven hechten, dat was de premisse. Het onmogelijke gebeurde toen een aantal kinderen hun creativiteit aanwendden en getallen domweg van plaats begon te verwisselen, de berg verdween op een manier dat nog nooit

Elke 'waarheid' doorloopt drie fasen, het is een test die altijd lukt wanneer het zwaartepunt van een samenleving niet strookt met de neutraliserende werking die de 'waarheid' tot doel heeft. De goedbedoelende informatiedrager raakt dan mogelijks pijnlijk betrokken in fase (1) en (2) om finaal misschien zelfmoord te plegen door het voor het mensenhart ondraaglijke getuige zijn van weerzinwekkende omstandigheden, stigma en sociale marginalisering. Hij/zij sterft dan in de voor hem/haar bewezen en rationeel doordachte wetenschap dat het allemaal anders had gekund, heel eenvoudig voor wie kennis

Verinnerlijking is veruiterlijking, hoezo? Een mens moet het allemaal maar proberen te begrijpen en dan spreken we nog niet over de ervaring zelf, het zijn twee verschillende dingen. Bij verinnerlijking is veruiterlijking denken we aan het proces waarin we enerzijds loslaten of dis-identificeren van wie we denken te zijn om vervolgens tot expressie te brengen wie we werkelijk zijn, zich uitend in hogere ethische normen en waarden. Het is finaal niet anders dan bewustwording, het is een uitermate verwarrend en zeer subtiel proces, enerzijds sterven, anderzijds herboren worden. Misinterpretaties

Zo gaat het, zo kan je eeuwig je ding blijven doen zonder dat er ook maar iets van begrepen kan worden, om achteraf weer met bombastische teksten te komen aandraven waar je geen jota van begrijpt. Maar ik geef toe, heel indrukwekkend is het, bijna denkend dat je het allemaal meent.

Elaboratie toch in ieder geval niet je sterkste kant, maar zo gaat dat met godswaan natuurlijk.

Dat is natuurlijk allemaal bladvulling om zelf niet te moeten denken over wat reeds gezegd is geweest, het gaat om kleine dingen nochtans. Noem ze anders nog eens op, je kent ze inmiddels alsof je ze zelf zou bedacht hebben.

Ja, die epistemologische obstakels worden zwaar onderschat, hoe zou je dat zelf aanpakken?

Als het allemaal niet een beetje ernstiger kan dan hoeft het voor mij ook niet meer, de enige die zich hierdoor belachelijk voelt ben ik immers zelf.

Om de wereld niet al te gek te doen voorkomen kunnen we eenvoud misschien best maskeren zodat het intellect zich toch niet al te schuldig gaat voelen wanneer ze de goochelshow doorzien, we stellen heden dan ook voor om geld te genereren zonder geld te drukken. Het onwaarschijnlijke werd pas waarachtig nadat het intellect bereid werd gevonden om aandacht te schenken aan wat ervaringswerkers al zo lang vreedzaam en vruchteloos hadden proberen te zeggen, doch steeds opnieuw verzandend in het lege GGZ-huis alwaar men maar niet kon begrijpen hoe deze toverkunsten überhaupt mogelijk waren. Verder we

Als iedereen zegt dat een banaan een appel is dan ga je op den duur denken dat het waar is, vanaf dan doe je mee en zeg je appel tegen een banaan. Na verloop van tijd word je misschien wakker en plots besef je dat je heel de tijd iets verkeerds hebt aangenomen, maar de omgeving blijft wel rustig verder denken dat het zo is zoals ze denken. En erger, met alle machtsmiddelen zal men je proberen te beletten om anderen hiervoor wakker te maken, zelfs in de verste verte niet eens wetend wat ze nu zelf nog aan het zeggen zijn.

Echt onwaarschijnlijk is het, werkelijk meelijwekkend maar toch halsstarrig de destructieve trol blijven spelen, op een christelijk forum dan nog wel.

Het topic zou dus gaan over het eenvoudige feit dat we op basis van rationeel doordachte gronden kunnen aantonen dat fouten tegen de logica gemaakt worden, op basis van nuchter verstand dat niets te maken met al het gezwets dat je hier telkens bij betrekt.

Ik twijfel nog of het wel politiek correct is om te bidden tot de GGZ om ook aandacht te willen hebben voor het psychisch kwetsbare volk, want God heeft ons blijkbaar in de steek gelaten.

Heb je dan echt geen greintje empathisch vermogen?

Voor mensen die niets van economie begrijpen maar toch willen begrijpen waarom insiders spreken over een tragische absurditeit, die kunnen gebruik maken van een eilandmodel. Met insiders wordt hier niet bedoeld complotdenkers maar experten ter zake, mensen uit het vak waarvan je niet zal kunnen zeggen dat ze geen ervaringskennis hebben. Het voordeel van een eilandmodel is dat het vooral eenvoudig blijft maar ook toelaat om verschillende denksporen transparant te maken, om zodoende tot de misschien schokkende ontdekking te komen dat fouten tegen de logica het hedendaagse systeem voeden op zo’n

Logica in deze wereld? Wel, dat is simpel, op een bierviltje kan je eenvoudig een relevant logische redenering weergeven en je hebt het verzamelde studiewerk van de menselijke psyche nodig om uit te leggen waarom dat niet begrepen wordt, om dan te hopen dat je tijdens je onderzoek per toeval WOIII ongestoord gemist zou kunnen hebben. Toch wel, ook hier en nu, de logica van het kind.

Dan zal je mi ook rekening dienen te houden met onze tweeledige natuur, en dat de ziel tot monade kan verworden tijdens het leven. In die zin is er geen verschil tussen God en de mens, wat logisch is.

Oprecht interessant Modestus, als God kan sterven, wat rest dan? Of dienen we hiervoor God tweeledig te interpreteren, als een God in rust en een God in actie?

Zo eenvoudig mogelijk, als bij deflatie spontaan neutraal geld vrijkomt dan kunnen we dat wiskundig precies afstemmen op het bedrag van de schulden op een gegeven moment in de tijd. Metadenkend geeft ons dit het bewijs dat er in werkelijkheid geen probleem stelt, wat vanuit een microbenadering niet gezien wordt waardoor het probleem blijft bestaan. Vanuit deze bewustwording zijn nog veel meer variaties te bedenken, die pas gerealiseerd kunnen worden als er ook de nodige co-creatieve samenwerking voor gevonden kan worden. Het is dan ook om deze reden dat insiders spreken over een tragische absu

Empathisch vermogen bestaat, onthechting leidt tot meer verbondenheid, inclusief het lijden.

Fantastisch, ben ook blij dat er zoiets bestaat als empathisch vermogen, ik ruil graag.

Prijs je gelukkig.

Als we toch naar een Jezus-overwinning gaan.