TTC

Zeggen we toch, de bevolking strijdt tegen problemen die al opgelost zijn, en ze kennen zelf de oplossingen niet eens. En dan is het de fout van de NWO, makkelijk zat. Ga je de Bijbel herschrijven?

Matrix is altijd echt, relatief en dualistisch gezien dan toch.

Voor een beter begrip, boer Jan zegt niet iets anders dan wat Einstein stelt, noch doen kinderen op de basisschool dat, het gaat immers over logica en daarover nuchter nadenken. Een en ander hebben we vertaald in een eenvoudig denkexperiment, waarvan we tot onze pijnlijke ontnuchtering hebben moeten vaststellen dat veel gelovigen ze niet opgelost krijgen, dit heeft een zeer gegronde reden die minder gekend is, dat is alles. Observeer zelf wat er gebeurt wanneer je ze oplost, en oordeel pas later.

Als herstel een bikkelharde confrontatie met de realiteit is dan vraag ik me vaak af hoe het met al mijn lotgenoten vergaat, uit ervaring maar al te goed wetend wat zoiets met een mens doet, een kwelling is het. Maar dan komt het, als individueel zelf kunnen we ons dan wel verrijken met allerhande bevrijdende en deskundig onderbouwd hoopvolle inzichten, het baat tot niets als deze ook niet breder gedeeld kunnen worden. Alle begrip overigens, ook voor hen is dit confronterend, maar zo blijven we bezig.

Ja, het kennen van de Bijbel leidt dan ook tot een haast ondraaglijke verantwoordelijkheid, je weet nu dingen die anderen niet weten, noch begrijpen.

En wat zie je dan, voel je het menselijke lijden ook in je?

Mensen hebben zich volledig geconformeerd aan een systeem van beperkte rationaliteit waar ze zich geen vragen meer bij stellen, wat ze wel doen is het systeem beklagen op zo'n manier dat het kluwen, een daarmee de duisternis, nog minder toegankelijk wordt voor dat wat voor de hand ligt. Door het lezen van de Bijbel, en het individuele ontwakingsproces dat hiermee gepaard gaat, kunnen we dit overstijgen waardoor we hier ook meer inzicht verwerven. In werkelijkheid betekent dit dat de mensheid principieel strijd levert tegen problemen die niet eens bestaan, dan wel slechts in stand gehouden door

Erg, gewoon even nuchter naar de wereld kijken, dan zie je toch iets merkwaardigs, niet? Vooral na het lezen van de Bijbel is dat nog duidelijker, amper draaglijk voor het mensenhart. Bedoel je dan dat je overal de duivel in ziet?

Niets zonder Heer, dat gaat immers over rechtvaardigheid. Maar je ziet het dus niet, geen probleem.

Hoogst merkwaardig, kan je dat ook technisch onderbouwen in moderne woorden? Neem aan dat het allemaal duidelijk is na het lezen van de Bijbel, anders heeft het niet veel zin, meen ik.

En je hebt de Bijbel volledig gelezen? Je ziet dan niet wat er in deze wereld zo fundamenteel misgaat? Vreemd.

Je schrijft, waarom zou het moeilijker zijn als je geen klare blik zou hebben op het duister? Ik schreef iets anders, dat je wel een klare kijk krijgt op het duister, raakt je dat niet als mens? Zie je dan die onwaarschijnlijke leugens niet?

Dat je een klare kijk hebt op het duister, zal beslist geen pretje zijn. Kan je daar makkelijk mee leven? Volgens wikipedia, een mens die het spel van het dualisme of van de drie guna’s doorziet, wat zich afspeelt in het denken, zou vrij zijn van de begoochelingen van het denken. Lijkt interessant, er wordt alleen niet gezegd wat je dan wel te zien krijgt, enig idee?

Ben je dan tot verlichting gekomen?

Ja, dan hebben we het over bewustwording of de weg inwaarts naar een waarachtiger zelf, op die manier krijgen we meer inzicht in wat zich buiten afspeelt. Het is echt om schrik van te krijgen, zelfs ongeloofwaardig dat de kerk nog zovelen weet te misleiden. En erger, er zijn vandaag atheïsten die zowaar nog christelijker zijn vanuit dat perspectief bekeken. Maar laat ons het allemaal religie noemen, alsof gezond verstand niet des mensen is.

Heb je ook waargenomen dat naarmate je spiritueel gegroeid bent dat teksten op verschillende manieren kunnen gelezen worden? Wonderbaarlijk, niet? Of ben je zover nog niet?

Het grote voordeel van het E-pad is dat iedereen het begrijpt, simpelweg omdat het berust op logisch boerenverstand en niet onderhevig aan allerhande manipulaties en misinterpretaties die ons in verwarring brengen. Maar het kan ook maar pas begrepen worden wanneer we iets fundamenteel herstellen, namelijk onze economie haar middelen teruggeven die nu buiten het collectieve aandachtsveld vallen, als een blinde vlek. Voor een aantal zal dit als ongeloofwaardig in de oren klinken, dat zo een minieme fluctuatie of sociale correctie zo’n impact kan hebben, een mening die snel verandert, zelfs overw

Dat mag wel duidelijk zijn, amper geloofwaardig dat 'christenen' dat niet begrijpen. Je kan het dan ook moeilijk nog christendom noemen. Daar zeg je wat, vraag iets over dat Jubeljaar en de kosmos is niet groot genoeg om te gaan vluchten. Je weet, over die eenvoudige dingen, weet je wellicht ook alles wel van. Onwaarschijnlijk hé.

Het is veel en veel erger dan we aanvankelijk vermoedden Willempie, en het staat allemaal in de Bijbel? Begrijpen we de Bijbel dan niet?

Linguistische relativiteit, een economisch systeem dat berust op beperkte rationaliteit waarin epistemologische obstakels onbewust het politieke debat bepalen, hier voegen we een aantal derde impulsen impulsen aan toe die heel het financiële systeem in een theoretische oogwenk kunnen laten imploderen, GGZ-experten die geen flauw idee hebben waar dit alles over gaat, en dan gaan we het hebben over een paradigmashift die je bij Albert Heyn kan kopen? Waarom denken we dat een aantal E-werkers zich een beetje zorgen maakt, omdat iedereen dit begrijpt en al eens over nagedacht heeft? Hoe tragisch,

Ja, er is maar één Zelf, alles is daartoe te herleiden waardoor er niemand is die spreekt. Heel bijzonder is het, dat herinneren.

Door introspectie wordt dit alles misschien heel anders, verschillende contexten, verschillende betekenissen.

Een concept, wie bedenkt dan de metaforen?

Willempie is ook een concept, dat is de grap.

Gaat over gnosis Willempie, het zwaard om de illusoire afgescheidenheid te doorklieven.