TTC

Zelfs non-lineaire attractors hebben niets met de Bijbel te maken, YHWH is inmiddels ook gestorven, zo blijkt. In de praktijk wordt niet aan de randvoorwaarden voldaan voor zuiver rationele besluitvorming. De gelimiteerde intelligentie van een mens zorgt ervoor dat niet alle (mogelijke) gevolgen van een handelwijze voorzien kunnen worden, of dat niet alle potentiële alternatieven om te handelen betrokken worden in de beoordeling, lezen we.

Pleromatische weerspannigheid wellicht.

Het gaat verder, historisch.

Zijn ze die vergeten te vermelden misschien?

Hilarisch.

Allemaal fijn, ken je die non-lineaire attractors nu al?

De centrale boodschap van Jezus van Nazaret was dat Gods nieuwe wereld (het koninkrijk van God) op het punt stond aan te breken. Er wordt onder nieuwtestamentici veel over gediscussieerd of Jezus zijn eigen dood heeft gezien als een offer voor anderen. Bassie gaat even beslissen dat het onderwerp op slot moet. Straks ga je jezelf nog geloven, ken je die non-lineaire attractors nu al?

Waarom zegt Yahweh niet gewoon hoe we dat kunnen oplossen? Te moeilijk misschien? Straks beginnen we nog te denken dat het allemaal een grote klucht is, zevenduizend pagina's om uit te leggen dat het simpel is.

Wat zegt JHWH over de pensioentekorten, allemaal de schuld van de Satan?

Niet iedereen laat zich in hokjes vangen, de pogingen daartoe amusant.

Super idee, keertje wat anders.

Ik denk niet dat die non-lineaire attractors al volledig zijn doorgedrongen, soms lastig te verteren omwille van tijdloos.

Pragmatisch bekeken zijn torenhoge schuldenbergen dan ook niet werkelijk, zo komen tot stand door het element van beperkte rationaliteit. En als nu je kruin begint te kriebelen, zal je maar al te blij zijn dat je kan vluchten in de verduistering die de schijn moet geven van christusbewustzijn, schemeringen.

Nog even geduld, straks kruipt je kundalini tot aan je kruin en komt het licht binnen, zeer benieuwd.

Voorbij aan tijd en ruimte bestaan geen diepgezonken mensen, probeer maar. Hilarisch is de vertoning, stel drie vragen en alles wordt verduisterd.

Zoals je het zegt, hetzelfde dan duizenden jaren geleden, schijnbaar iets vergeten onderweg.

En dan hebben we het nog niet over morgen.

Over die paraconsistente logica heeft men je blijkbaar nog niets verteld, maar misschien iets moeilijker om te bevatten vanuit de strikt lineaire interpretatie van dat wat je zo ambieert, wees voorzichtig.

Ga je nu ook de twee-naturenleer ontkennen, het wordt erger met de minuut.

Doe dat, dat kunnen we verder met de verzoeningsleer.

de mens kan onmogelijk alle alternatieven voor een beslissing kennen de alternatieven die hij kent, kan hij niet alle simultaan vergelijken als gevolg van de eerste twee axioma’s zal men niet het optimale alternatief kiezen de mens beschikt over een set routineacties deze routineacties bestaan alle los van elkaar elk probleem wordt simultaan met het bestaande doel en middelen beschouwd als gevolg van 4 en 5 zal 2 pas in werking treden als routineacties niet meer volstaan Ergo, morgen WOIII om wat in het eerste axioma niet gekend is, zelfs ontkend zal w

Onwaarschijnlijk, er staat alles, niet niets.

Stel je voor, het zou betekenen dat alles uit niets komt, en daarmee allerhande bedachte problemen ook.

Straks verdwijnen alle conceptuele goden, hoe is dat mogelijk?

Zo gezien staat er enkel nog de manifestatie van het niet-manifeste Ricky in de weg, en Ricky doet alsof hij dat niet meer weet. Hilarisch.