TTC

Eigenlijk nooit zo bekeken, dat het H-eer is, interessant.

Niet echt een dodenrijk dan, soms verwarrend met slaap op aarde dat we doods noemen in hoeverre niet ontwaakt. Christus zou dan evengoed losgekoppeld kunnen worden van Jezus, anders wordt het maar een droevig verhaal om hem te volgen.

Bedoel je dan zoiets als in het onderstaande? Vinden we gewoon terug in literatuur over het menselijke groeipotentieel. Wat eigenlijk suggereert dat het niet in de Bijbel staat, anders had iedereen dat al lang kunnen weten, bijzonder toch.

Hoor je daar zelf niet bij dan? Die vibratie heeft te maken met hoopvolle gedachten en het loslaten van een aantal obstakels of vastgeroeste overtuigingen die dat belemmeren, dat is een keuze die kan gemaakt worden op basis van aandacht voor beschikbare informatie. Dan heb je je vraag van het openingstopic zelf beantwoord, wat het debat aanzienlijk faciliteert en ook menselijker maakt. En hiermee wordt niet uitgesloten dat er nog veel meer sferen zijn, het maakt de context duidelijker, minder verwarrend alleszins.

Als we een screenshot nemen van de actuele situatie en dat willekeurig projecteren op een sowieso beperkte tijdslijn van pakweg de afgelopen 3500 jaar, dan laat de gemene deler zich makkelijk vertalen door de kernwoorden geld, macht en bezit. Simultaan, of beter gezegd als resultaat van een diepgaander herstelonderzoek, ontvouwen zich nog veel meer kernwoorden, als onderliggend geduldig wachtend op meer aandacht en ontvankelijkheid, de intermediaire hulpvragen over een aantal zeer specifiek aanwijsbare obstakels ingediend tot nader onderzoek.

Dank, verhelderend, eenvoud siert de mens.

Het gaat nog verder, voor wie begrijpen wil, en kan, punthoofdig mysterieus.

Wat vandaag geweten is, is velen nog ongekend, maar kan snel verkeren wanneer daar meer aandacht voor komt.

Vandaag meer dan ooit, het staat te boek als het AB-perspectief, of dat metaforische verhaal van die berg, heel bijzonder. Er zijn mensen die van B naar A kunnen kijken, maar van A naar B lukt niet altijd om goed onderbouwde redenen die, zoals je eerder ergens stelde, maar al te vaak weggeredeneerd worden. In die zin klopt het verhaal van die deur wonderwel, niet enkel als vage metaforen die de verbeeldingskracht aanwakkeren maar ook concreet operationeel, wetenschappelijk en voor iedereen toegankelijk in mensentaal.

Dat zeggen alle christenen, vandaar dat een aantal ook zegt dat de sleutels gewoon in de schuif liggen, nu de deur nog zoeken.

Waarom zou een aantal wachten op Jezus als gisteren, heden en toekomst hetzelfde zijn? Of is het gewoon ieder om beurt om vervolgens te reïncarneren en dat weer te vergeten? Wonderbaarlijk is het, behalve dat menselijke lijden, op die manier lijkt het op een tijdloos plan, niet?

Over God maakt ik me eerlijk gezegd weinig zorgen, die trekt z'n plan wel. Maar z'n kinderen lijken de weg kwijt, ondanks alles EEN blijkt te zijn, verwarrend.

Wat betreft het antwoord op de vraag hoe iemand zoiets kan verzinnen als onwetendheid, blijf ik in het duister tasten.

Ik denk dat waarheid steeds lastiger wordt wanneer het ook menselijker wordt, zo kijkt God ons recht in de ogen.

Als er werkelijk zoiets bestaat als een pad naar echtheid of de oorsprong, stel ik me toch de vraag wat je dan te zien krijgt wanneer je achterom kijkt, of hoort dat er niet bij? Logisch, geen probleem mee.

Redelijk on topic, just wait and see. De leerlingen zeiden tot Jezus: "Zeg ons, hoe zal ons einde zijn?" Jezus sprak: "Hebt gij dan de aanvang ontdekt, dat gij naar het einde zoekt? Waar het begin is, daar zal ook het einde zijn. Zalig degene die zich in het begin plaatst. Hij zal ook het einde kennen, en hij zal de dood niet smaken."

Je schrijft het alsof ze al dood zijn, de mond gesnoerd?

Ik meen dat je hier verwijst naar wat we kunnen nalezen in diverse psychologische werken, in schemavorm passend op een A4'tje. Het wegpraten zelf kan pas nadat we er kennis van genomen hebben, wat sowieso anders is dan een overweldigend aantal citaten en teksten waarin die overzichtelijkheid ontbreekt, en daarom maar al te vaak ook verwarring sticht, onnodig.

Inductieve herkadering laat heel andere dingen opmerken nochtans, is onpersoonlijk van signature maar wel als potentieel tot ieders beschikking. Vrije wil toont zich hier in relatie tot kennis van en aandacht voor verschillende opties, beperkt of verruimd naargelang het aanbod waaruit gekozen kan worden. Ergo, hoop kan opgewekt worden door alternatieve denkpistes te volgen, helderheid scheppend maar ook het contrast tussen wat is en wat zou kunnen zijn in de schijnwerpers plaatsend. Een spreuk minder of meer lost daarom niet de duisternis op, het kan slechts een beschrijving geven, een hint to

Hoe zou het worden wanneer we elke tekst in de Bijbel onder de loep leggen van booleaanse logica? Zou er dan meer consensus gerealiseerd kunnen worden of nu net minder, mooi experiment.

In de synthese wordt alles veel duidelijker, vooral eenvoudiger.

Factum stultus cognosit.

Niet moeilijk dat niemand zoiets begrijpt.

Ja, het is dermate onopvallend dat amper iemand hier rekening mee houdt, maar ze zitten wel dermate diep ingebakken in het maatschappelijke denken dat heel onze leefwereld erdoor bepaald wordt. In weerwil van licht krijgen we hierdoor nog meer verduistering, als een haast onontwarbaar kluwen van perverse effecten en meningsconflicten die alle kanten opgaan. Kleine dingen zijn hier derhalve heel subtiel, en wanneer we deze zouden herstellen kunnen ze grootse gevolgen hebben, in lijn met de verzoeningsleer die ons tot een andere wereld leidt. Andere wereld op zich dan weer voor interpretatie vat

Lijkt wel een scenario voor een spannende film, of bedoel je dit als een werkelijke weergave van de realiteit waarin we vandaag leven?