TTC

Met betrekking tot wijsheid, interessant om weten dat informatie tijdloos is. Dwalen is daarom niet zozeer als arbitrair te beschouwen, wie vandaag niet weet hoe z'n veters te nestelen, kan immers in de Middeleeuwen voorbeelden vinden hoe dat precies kan. Op dezelfde manier kunnen we op het spoor komen van vergeten kennis, die vandaag nog steeds actueel fris is, heel soms zelfs ontnuchterend. Mooi verhaal, lijkt een beetje op dat van die rupsen en vlinders, als een tweede geboorte die in de kiem besloten lag.

Interessant en begrijpelijk toegelicht, in voorkomend geval zou dan een periode zonder dwaling en misleiding zich aanbieden, wat vrede en harmonie veronderstelt. Mooi hoe diverse symbolieken, zelfs verschillende interpretaties of vanuit verschillende invalshoeken bekeken, op elkaar kunnen aansluiten. Wellicht kunnen die kringlopen oneindig doorgaan, neem ik aan.

Alfa en omega, interessant. Vanuit de beleving/interpretatie dat de slang enkel het kwade symboliseert, komt er dan vrede in de plaats?

De wereldziel als één grote slang, of begrijp ik je verkeerd? Ja, misschien wel, daarom wellicht dat we strijden tegen problemen die al opgelost zijn, paradoxaal genoeg.

Niet makkelijk om naar de wereld te kijken, vooral niet wanneer we ook kennis nemen van een aantal katalysatoren die we vanuit diverse metaforen kunnen ventileren. Ergo, aan hoop en vertrouwen ontbreekt het misschien niet, noch aan beschikbare remedies, het zegt niet dat ze ook zullen opgenomen worden in het besluitvormingsproces. En toch staat het allemaal in de Bijbel.

Misschien dat het verandert wanneer je ook weet wat beperkte rationaliteit wil zeggen, een mens kan zich immers geen zorgen maken over wat hij/zij niet weet. Heeft niets met vertrouwen te maken, wel met nuchter naar de wereld kijken.

Ja, kan je in berusten, anderen zien andere dingen, wat ze zorgen baart, hun harten laat bloeden.

Ja, de variaties zijn quasi ontelbaar, met hoogten en laagten, eenheidservaringen, zielen die tot monade kunnen verworden, trauma's, conflicterende percepties, een gigantisch kluwen met acht miljard mensen, geld, macht en bezitsdrang, symbolieken, misinterpretaties, voortschrijdende inzichten die alles weer anders maken, onwaarheden, list en bedrog, quasi onbevattelijk, en tegelijk soms ook dermate eenvoudig dat amper iemand er geloof aan hecht, de paradox.

Ja, eenvoudig gesteld, goed en kwaad zit in ons, net zoals vrouwelijk en mannelijk, androgyn zoals sommigen beweren.

Ervaringskennis speelt hierin wellicht z'n rol, sommige dingen kunnen we nu eenmaal niet bevatten zonder de beleving zelf, maar ook veel zaken in een ander daglicht plaatst. Wellicht ook dat wat je wil zeggen met het verschil tussen een puur rationele en een religieuze interpretatie, het ene sluit het andere niet uit, op basis van ervaring. Vaak ook tot nog meer verwarring leidend, er is immers niets dat zegt dat involutie wil zeggen kleiner en zwakker, het kan ook waarachtiger of 'grootser' zijn, en net daarom kwetsbaar. Het zijn allemaal dynamismen die op elkaar inspelen, verwarring troef en

Dacht dat men een stuk of vijf waarheidsconcepten hanteert, met verschillende lagen of diepgang. Het wordt vaal lastig communiceren wanneer die allemaal door elkaar heen gebruikt worden, net zoals waarheden zich gradueel ontsluiert naargelang onze inspanningen. Kortom, er is op deze manier meer kans om elkaar niet begrijpen dan wel, wat communicatie dan ook zo moeilijk maakt, en de dwaling begrijpelijker. Slangen kunnen ook vervellen, waarmee verwezen wil worden naar het proces van dis-identificatie, van vals zelf naar een waarachtiger zelf. Of het proces van evolutie/involutie enzover

Bestaan verschillende versies over, als we iedereen er angstig voor maken, hemeltergend de onwetendheid. Mag je wel zeggen, we kunnen heel de kosmos afzoeken en het ligt zomaar op ons bord, zelfs al eeuwen.

Jezus sprak: "Laat hem die zoekt, zonder ophouden zoeken, totdat hij vindt. En als hij vindt, zal hij in verwarring raken, en als hij in verwarring geraakt is, zal hij zich verwonderen, en hij zal heersen over het Al."

Ja, dan zie je hoe die duisternis wijkt, prachtige metafoor is het, dank.

Het zijn allemaal metaforen of beschrijvingen, kunnen we een trap mee bouwen tot aan de hemel. Vandaag zien we heel andere dingen gebeuren, dan worden ze levensecht, heel ander verhaal, zeer dichtbij.

Apart is de bedenking dat een aantal E-werkers een variant gevonden heeft op de door velen gekende Zeno-paradox, het verhaal van een weddenschap tussen een konijn en een schildpad. De schildpad beweert hierin dat het konijn haar nooit kan inhalen, wat het konijn ook probeert.

Rationaliseren is een afweermechanisme inderdaad, wat na verloop tot de tirannie van de meerderheid verwordt, is gekend.

Zacht uitgedrukt, elke waarheid doorloopt drie fasen, angst voor vrijheid dan?

Metaforisch staat het mooi, heb je ook een voorbeeld dat meer met het leven van alledag te maken heeft?

Niet onwaar, en wat hebben we nodig om die duisternis die kracht wel te geven? En waarom zou die duisternis het licht ontvluchten, is dat op zich niet absurd?

Ja, op die manier mag niemand nog iets zeggen, hoe hoopvol ook. Het gaat vaak om eenvoudige ideeën waar heel wat weerstand tegenover staat, proef op de som is dermate simpel dat het amper geloofwaardig is. Licht dat gekaapt wordt door duisternis, dat wat iedereen wel kent.

Andersom, wat er nu is geen getuigenis van wijsheid, anders noemt het niet sociale innovatie. Sociale innovatie ambieert meer liefde en verbondenheid, maar dan zou er veel van weinig waarde kunnen verdwijnen. Op deze manier kan wijsheid ook een bedreiging gaan vormen voor een aantal, wat anderen misschien des duivels willen noemen. Ja, vaak utopisch gespleten, op zoek naar geluk middels list en bedrog, ten koste van andere slangen.

Mooi gezegd, net zoals sociale innovatie een vorm van creatieve destructie is, het paradijs onderliggend, nooit weggeweest.

Als we de boom letterlijk nemen wel, in de kiem zit de volledige boom. Maar dat zijn sowieso manifestaties, niet zozeer de innerlijke krachten die hierin werkzaam zijn, de wetmatigheden zoals je ze noemt. Dacht dat men er zo een zevental onderscheid, las ik laatst. Veel verwarring is mogelijk, of veel verschillende versies van hetzelfde lezen we, begripsverwarring van alle tijden. Maar als ik je bijvoorbeeld gewoon wat informatie geef, dan heeft die informatie een bepaalde lading die voor jou wel of niet nuttig kan zijn om je levenspad naar meer bewustwording/wijsheid te bewandelen. Zo

Ja, die bron zit in zekere zin diep in ons, het gouden bekken lijkt me hier een verwijzing naar die wezenskern. We staan nooit los van die bron, als ons innerlijke vuur, een straal, als druppels in een oceaan, als in-dividuen, verscheidenheid in eenheid, tot we ontdekken wie of wat we in werkelijkheid zijn, vanwaar je gekomen bent, nooit geboren, tenzij als manifestatie om het spel mogelijk te maken, wonderbaarlijk. Andere metafoor is een omgekeerde boom, waarvan wij de uiteinden zijn van de takken, onwetend van de stam.