TTC

Die logicakwesties spelen binnen het auto-conforme, dit maakt de naam van het gehanteerde groeimodel irrelevant. Binnen geldgedreven contexten wordt verwarring en bijhorend onbegrip onderhouden door de basis buitenspel te plaatsen, gekoppeld aan a-logische redeneringen. Hierover kan duidelijk gecommuniceerd worden, het verzet haast ongeloofwaardig.

Of zij is de Heilige Geest van de drie, dat we ons daar zo in vergist kunnen hebben? 😉

Met behulp van het Elaboration Likelihood Model hebben we meer inzage kunnen krijgen in hoe hoopvolle impulsen steeds naar zones geleid worden waar ze ook lijken te verdwijnen, maar toch geen afbreuk doet aan de beschikbaarheid omwille van hun inherent non-lineaire aard. In termen van bewustwording en/of herstelprocessen kan dit als een positieve stuwkracht gezien worden, met als kanttekening dat hierdoor ook de communicatiekloof steeds groter kan worden.

De wereld wordt aangedreven door een set algoritmen die het maatschappelijk denken verduisteren op een manier dat we schijnbaar niet meer in staat zijn om zelfstandig te denken, zodat al wat non-lineair is als sociaal vreemd gepercipieerd wordt. Non-lineair staat hier voor tijdloos, als informatie die voor iedereen toegankelijk is, nooit anders geweest.

Zijn alvast zeer benieuwd, en de dyade baart getallen die gewone mensen op een blad schrijven?

Daarom, geef ze een rekensom, veel transparanter.

Alwaar de onderzoeksmethode these-antithese-synthese tot hoopvolle resultaten kan leiden, ontbloot de methode vrijwel spontaan ook een aantal paradoxen en anomalieën die zonder onderzoek onmogelijk hadden ontdekt kunnen worden. In deze zin wordt aandacht en onderzoek leidend beginsel, finaal leidend tot een reeks subtiele nuances die niet enkel het empathische vermogen van het zelf aanzienlijk kunnen verhogen maar simultaan ook de kwetsbaarheid. Kortom, onbegrip vanuit de omgeving krijgt hiermee dan misschien wel een wetenschappelijk verdedigbare verklaring, het wil daarom niet zeggen dat ggz-

Algoritmen die aantonen dat geld recycleerbaar is staan natuurlijk haaks op het idee van wat een aantal schaarstedenken pleegt te noemen, het zegt daarom niet dat ze niet bestaan. Andersom bekeken, het zijn ideeën waarrond de ggz misschien dan wel een mooi Johari-venster kan bouwen, het zal ook niet meer zijn dan een verklarend schema zoals we soortgelijken in overvloed kunnen verzamelen, als ware het postzegels.

Zolang we er niet technisch de vinger op leggen zal die specifieke materie vooral een vaag en mistig gebeuren blijven, wat het op zich dan ook zo bijzonder maakt dat het de normaal zo haar vorm geeft.

Waar is de moeder in de drie-eenheid?

Wie is het die geboren is, ben jij toch?

Na een misschien woelig verlopend proces van wikken, wegen, herzien, omdenken en herkaderen volgt de eenvoud van de synthese die heel wat irrelevanties buiten beschouwing laat, om er in het verlengde misschien telkens door overvallen te worden wanneer we op het idee komen om er hulpvragen over te ventileren.

Reverse engineering laat ons toe om artefacten te herleiden tot de elementen van waaruit ze zijn opgebouwd, maar ook om getuige te worden van een chaotisch schouwspel wanneer verschillende vormen van soortgelijke artefacten door elkaar heen gehaald worden, de normaal.

Wil je snel gaan ga dan alleen, wil je ver komen werk dan samen.

Vragen ggz-experten al jaren naar een onderzoek naar ontbrekende elementen in het standaard beoordelingsmodel, het is vanuit die bewustwording dat veel metaforen en aforismen hun diepere betekenis afleidbaar zijn.

Met als benchmark Spiral Dynamics zien we dat het zwaartepunt van de samenleving zich heden situeert op niveau 6 waarin die logicakwesties een nefaste werking hebben, onderhouden door lagere energieën die zeer weerbarstig zijn, onbewust. Heikel thema is het, omdat ze oplossen misschien tot nog meer chaotische verwarring en turbulentie kan leiden, met alle gevolgen van dien. Maar op de keper beschouwd, voor wie er aandacht voor heeft tenminste, verkeren we in een tragisch absurde situatie. Vandaar de term paraconsistente logica, omwille van de beschikbaarheid van een oplossing bestaat een probl

Begrijp je het zelf ook?

Veel theorieën lijken de ver van ons bed show zodat ze ook onze interesse niet genieten, ze zijn vaag, mistig en irrelevant tot de dingen die ons bezig houden. Dit wordt anders wanneer we ze kunnen aanvullen met concrete voorbeelden van waaruit hun relatie met het alledaagse bijtijds striemend pijnlijk duidelijk wordt.

Het woord 'radicalisme' is afgeleid van radix dat wortel betekent. Het verband tussen radicalisme en 'wortels' ligt in de beeldspraak van een systeem/structuur als een boom. Wil je de boom verwijderen, dan dien je ook de wortels mee te nemen. Wil je een nieuwe structuur 'planten', die stevig staat, dan moet je hem in een gedegen filosofisch systeem verankeren/doen wortelen.

Het idee dat elke waarheid drie fasen doorloopt kunnen we eenvoudig afleiden door gewetensvol aan de slag te gaan met vreedzaam katalyserende impulsen in combinatie met het Elaboration Likelihood Model. Enerzijds hoopvol nieuws voor ervaringswerkers, tegelijk ook veel stigma verklarend.

Zo simpel is het idee aan de basis, ken je bijvoorbeeld het Elaboration Likelihood Model? Heb Petra wel graag, zeer wijs. Wie zijn we en wat komen we hier doen? ☀️

Je had me misschien beter op de negeerlijst gelaten, ben je zelf christen?

Redelijk frappant in de wetenschap dat re-incarnatie betekent terug in het vlees, christenen zeggen immers dat ze gevallen engelen zijn. 😉

Het is niet omdat je iets interessant kan vinden dat je daarom ook je mythische lidmaatschap hebt onderschreven.

Ik weet dat we zijn opgeleid om niet te oordelen, maar bij sommige ggz-experten kan je je toch de vraag stellen of ze niet beter bij ons op de wachtlijst komen zitten.