TTC

De psycholoog Raymond B. Cattell maakte verder een onderscheid tussen twee vormen van intelligentie die hij aanduidde als fluïde intelligentie en gekristalliseerde intelligentie. De eerste vorm had vooral te maken met het vermogen om snel en abstract te kunnen denken, de tweede vorm met kennis en ervaring. Wijsheid kan men beschouwen als een variant op deze tweede vorm.

Hoeft niet, helikoptergeld is een metafoor voor neutraal geld, schuldenvrij. Het vereist niet meer dan basiskennis. Liquide middelen debet @ (negatief) vermogen credit. In realiteit zijn er mensen die hierover op basis van een reeks parameters allerhande simulaties hebben gemaakt. Louter pro forma, veel variaties zijn technisch denkbaar. Quantitative easing for the people Burgers liquiditeit verstrekken is een alternatief voor de zogenaamde quantitative easing (QE) programma’s die centrale banken inzetten voor de banksector. Deze vorm van liquiditeitsverschaffing kan gezi

Je bedoelt hier strikt boekhoudkundig?

Er is een hoopvol potentieel, binnen bepaalde domeinen technisch geen restricties.

Procesfilosofie, of proces-denken, is een filosofische stroming die de laatste dertig jaar opgang maakt binnen de geesteswetenschappen en er in bestaat dat alles, het universum, de wereld, de schepping, de mens, God, opgevat wordt als een continu gebeuren of proces. Ervan uitgaand dat niets stilstaat, maar alles evolueert, ontwikkelt en beweegt, is het proces-denken een dynamische denkrichting, die veel klassieke en gestabiliseerde ideeën in een nieuw en ander licht plaatst. Het proces-denken heeft nieuwe perspectieven geopend. Het heeft een nieuw licht geworpen op tal van zaken. Toch is het g

Vreemd wat je stelt, staat toch gewoon op internet?

Per definitie paradigmashift zien we dat een aantal tegenstrijdigheden zich laten opmerken, dat zijn geen verzinsels maar misschien wel aandachtspunten in functie van een vreedzaam verloop. Maar dat is een keuze om ons hierover beter te informeren, niet debet aan het gemis aan informatie.

Dat is bizar, diverse vlindereffecten zijn immers van onpersoonlijke signature, wel/niet gedragen door een collectief.

Tussen magie en wonder wil een beetje zeggen dat we een aantal logicakwesties eenvoudig kunnen omzeilen om er vervolgens frivool frontaal tegenaan te botsen, aangevuld met dikke boeken die zowat elke variant hierop met wetenschappelijke accuratesse beschrijft.

Hoopgevend aan niet-monotone logica is dat nu net ontbrekende informatie tot meer transparantie leidt, bedachtzame hulpvragen voedend.

Amper geloofwaardig, het went.

Op een kladje zie je soms meer dingen dan datgene waar je normaal gesproken geen reden toe hebt om ze tot onderwerp van diepgaander introspectie te maken, dan wel misschien leidend tot hulpvragen aan het adres van ggz-experten die overigens geen tijd hebben voor kladjes, apart.

Bedoel je hiermee het zogeheten mystieke huwelijk?

Generaliserend is het moeilijk om na te denken over iets waar we nog nooit van gehoord hebben. Wat nog niets zegt over onze interesse daarin, noch over onze respons daarop.

Om tureluurs van te worden, trachten te ontworstelen uit de verstrengeling door gebruik te maken van onveranderlijk veranderlijke katalysatoren die als tijdloos gepercipieerd kunnen worden, sterkte.

Interessant binnen deze context is de Kondratieff-cyclus, wat redelijk haaks staat op het idee van een fluweelzachte paradigmashift.

Het voordeel van de klassiekers is dat ze tijdloos zijn, de rest is geduld koesteren.

Van alle mogelijke strekkingen valt misschien nog iets te maken dat op een geheel lijkt, niet volledig met je eens dus.

In volledige tegenstelling tot hun hoopvolle binnenpretjes en maar al te vaak aparte humor, zijn idealisten vooral domme mensen.

Of astraal reizen?

Er getuige van zijn induceert vaak ook een gevoel van machteloosheid, het zegt nog niets over verworven kennis met betrekking tot een gegeven probleem.

Zeker weten, zo zouden we tegelijk ook alle mogelijke referentiekaders kunnen opsommen om het geheel volledig te maken. Wellicht hebben we dan ook reïncarnatie nodig, quasi onmogelijk.

Stigma bestaat niet langer, het noemt nu interferentieverschijnselen die zich spontaan opwerpen bij wisselende referentiekaders die mogelijks cognitieve dissonantie in de hand werken, sterkte.

Ik weet alleen dat de dyade getallen baart, wat er dan gebeurt is koffiedik kijken.

Helikoptergeld, zien het zo gebeuren.