TTC
Members-
Aantal bijdragen
27.842 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door TTC geplaatst
-
Ons empathisch vermogen reikt jammer genoeg net voorbij die grens dat we niet meer terug kunnen, wat misschien betekent dat het wereldbeeld heel anders is, net zoals de beleving. We vergeten de rest zou dan ook weinig christelijk zijn, net zoals liefde en verbondenheid innerlijk heel anders ervaren wordt, zich vertalend in angst, zorg en weerzin voor wat komen gaat, doch niet zonder hoop.
-
Interessant, als de traditionele opvatting is dat de prefrontale cortex vooral een sturende/regelende functie heeft, en ontbrekende basiskennis dit sturen op een nadelige manier beïnvloedt, wordt het prompt ook veel logischer om te kunnen begrijpen waarom we vrijwel auto-immuun een economie onderhouden die berust op beperkte rationaliteit. En als een aantal E-werkers hier specifiek hulpvragen over stelt dan begrijpen de meeste ggz-experten hen niet, omdat ze naar hun beleving ook geen weet hebben van die vergeten basiskennis. In de volksmond zeggen we dan beslist niet onterecht dat het tussen
-
Aan de hand van enkele gevalstudies liet hij zien dat wetenschap geen gesmeerd lopende, autoritaire machine is die kennis produceert, maar een menselijke bezigheid waarbij men met vallen en opstaan en soms op basis van irrationele mechanismen vooruit strompelt. Belangrijk detail, wetenschap beweegt zich niet naar de waarheid, maar weg van foute opvattingen.
-
Voor wie het interesseren kan, in de kolom abstract zien we een lus die als tijdloos kan gepercipieerd worden, om deze reden non-lineair genoemd. De perioden P1-P5 zijn willekeurig in de tijd te plaatsen, zowel naar de toekomst als inmiddels achterhaald naar het verleden toe. Maar het kan ook anders, als een herhaald proces om tot een gewenste situatie te komen, welke deze ook zij. Om deze reden kunnen we ook zeggen dat het om een menselijke keuze gaat, op voorwaarde dat er ook aandacht voor gevonden kan worden, in het andere geval kunnen we deze keuze niet eens maken, van harte.
-
Hebben het al meermaals in alle preventieve bezorgdheid gemeld, ggz-technieken kunnen zo effectief zijn dat ze het probleem gaan vormen, hoe paradoxaal ook. In onderstaande voorstelling gefaseerd om het correlaat tussen tijdloos en evolutie beter te accentueren, hiermee zeggend dat het niet ontbreekt aan kennis dan wel kan het gemis aan aandacht/onwetendheid aan de basis liggen van een en ander. Het is vooral niet moeilijk om te begrijpen, het is logisch, zelfs kinderlijk speels, wat betekent dat we ook geen complexe modellen nodig hebben om de essentie weer te geven.
-
Hebben het nog gezegd, met die ego-transverwarring loopt alles in het honderd, en dat in hoeverre hier al enige aandacht voor zou bestaan. Op deze manier ontstaat het gekende schaduwenspel, met malafide en bonafide manifestaties, wel of niet bewust, het verziekt de boel en totaal voorbijgaand aan dat waar het in essentie nu om gaat, het is altijd hetzelfde.
-
Stel dat het niet gaat over wat we zien, maar over wat we niet zien.
-
Finaal werd het een ratjetoe van diverse elementen geflankeerd door op zich zeer eenvoudige theorieën een bijhorende ggz-technieken, alsof we al eeuwen hetzelfde hadden kunnen realiseren, maar ook om steeds dezelfde redenen niet in geslaagd zijn. De aangepaste aspiraties van de nieuwe ggz, in het bijzonder het idee van derde orde veranderingen, laat daarom ook zien dat het antwoord dan wel in eenvoud en kleine dingen gevonden kan worden, maar ondanks kinderlijk speels toch niet altijd op applaus onthaald wordt wanneer we hier in alle integriteit en bedachtzaamheid expressie aan geven, als een
-
De opkomst, of herstel naargelang perceptie, van de noösfeer, staat allemaal netjes beschreven. In een ideaal scenario kan dit fluweelzacht, simpelweg omdat het ons niet ontbreekt aan kennis, maar misschien wel aan aandacht en de bereidheid tot overdenking. Om deze reden kunnen we ook zeggen dat het al volbracht is, tenzij onwetendheid dit proces belemmert. We kunnen dit honderd keer herhalen, zelfs duizend keer, het is aan de ingezetenen om een en ander met liefde te bejegenen.
-
De ontbinding van die 144.000 zou zijn (2-7) x (3-2) x (5-3), te lezen als x tot de macht y. Enig idee hoe men daartoe komt?
-
Kaf en koren, onderscheidingsvermogen kan helpen, het is zomaar wat.
-
Ja, daar zeg je wat, we weten dat het altijd hetzelfde is, en dan zou het plots over iets anders gaan, alvast benieuwd.
-
Wie de systeemtaal spreekt, kan niet anders dan zichzelf en anderen voor de gek houden, het is altijd hetzelfde.
-
Als er niets verandert en toch verandert alles, hoe komt het dan dat je dat niet ziet? En dan anderen maar trachten op een dwaalspoor te zetten, hoe lang kan je zoiets volhouden? Is het dan louter onwetendheid, of is er meer aan de hand?
-
Mag je wel zeggen, en internet wereldwijd, er is geen stad meer. ❤️ Het idee van een paradigmashift gaat al eeuwen mee, alleen vandaag is de wereld nog nooit zo verbonden geweest.
-
Hoe weet je dat zo zeker? Openbaringen zijn van alle tijden en alle religies. Echter, in die gevallen dat de openbaringen niet door de volgelingen van een andere religie erkend worden, worden ze vaak door religies gezien als misvatting of soms bezetenheid door de duivel. Hedendaagse auteurs die geschriften met openbaringen uitbrengen, worden door de meeste religies met grote argwaan bekeken, omdat men in twijfel trekt dat die openbaringen daadwerkelijk van hun god afkomstig zijn. Anderen zien deze openbaringen als epileptische aanvallen bij de slaapkwab, temporale-kwabepilepsie.
-
De meest prangende en tot de verbeelding sprekende hulpvragen waren in hun beleving diegenen over een aantal inflatoir geïnspireerde epistemologische obstakels, maar het is ze, misschien wel net omwille daarvan, nooit gelukt om hier enige ontvankelijkheid voor te vinden. Hun grandioze falen dan ook een zekerheid, hun beperkingen en hypergevoeligheid bekrachtigend, in diep verdriet en onmacht, in hoop en vertrouwen, wat eenvoud vermag. Het bijzondere was dat de grenswachters niet altijd doorhadden dat ze al achter de brug stonden, en dat ze waren teruggekeerd.
-
Een normaal denkend mens snapt nu eenmaal niet waar al die prentjes vandaan komen, of het moest zijn dat er ook aandacht aan besteed wordt.
-
Die natuurcatastrofe hoef je eigenlijk niet op te wachten, die heeft zich al voltrokken als je naar de toestand van de wereld kijkt. Maar misschien valt je dat niet zo op, het lijkt immers zo normaal, toch?
-
Uiteindelijk waren ze zo moe gestreden en teleurgesteld dat ze zich er snel vanaf maakte met een bewijs dat ieder op zijn/haar manier kon en mocht interpreteren, met als eerder wonderbaarlijk neveneffect dat ze het bewijs als tijdloos konden inschrijven, maar niet altijd zo gezien werd, van harte.
-
De hevigheid van de doorbraakervaring kent vele gradaties, van kleine, plotselinge inzichten tot pijnlijke en euforisch stemmende transformaties. Wat ze met elkaar gemeen hebben, is het gevoel van onzekerheid en verlies aan houvast. Creatieve mensen weten dat zij deze onzekerheid en dit verlies aan houvast moeten omarmen, zelfs soms leidend tot de indruk dat er magie in het spel zit. Zowel kunstenaars als wetenschappers hebben zulke ogenblikken van ontzag en/of verwondering beschreven, waarin een verwarde, chaotische situatie zich op wonderbaarlijke manier uitkristalliseert tot een nieuw idee
-
Correct, die getallen zijn sowieso abstracties van waaruit we eenvoudig kunnen afleiden dat de menselijke geest in staat is om voor zichzelf de illusie te wekken dat er een tekort aan geschapen kan worden, en die last op zichzelf legt in de vorm van duisternis.
-
Het probleem van dat wat tijdloos beschikbaar wordt gesteld is, we weten niet hoe dit cognitief onthaald wordt. Anders gezegd, dat wat op zich niet ontkend kan worden, biedt geen zekerheid dat het ook als dusdanig zal herkend worden. Het begrip openbaring is daarom ook voor vele interpretaties vatbaar, naargelang het ontvangende subject een en ander betrekt binnen deze of gene culturele conditionering en bijhorende aspiraties. Indien doordacht leidt het tot een tragisch absurde situatie, zij het volstrekt betekenisloos voor hen die geen flauw idee hebben waar het dan precies over gaat, zelfs b
-
Lastig is en blijft op basis van redelijke argumentatie en herstelonderzoek weten dat diverse problemen niet hoeven te bestaan, maar toch begint iedereen er steeds over alsof je er niet kan aan ontsnappen, waar je ook komt. Iets pijnlijker en vaak tot diep verdriet stemmend dat het hier helemaal niet gaat over raketwetenschap, maar net berust op logisch boerenverstand, menselijk.
-
Naar de beleving van een aantal is de beste wet diegene die stelt dat al die andere wetten niet mogen veranderd worden, en dan een minister van vereenvoudiging aan te stellen, van harte.