TTC

Interessant, komt hier de uitdrukking wolven in schaapskleren vandaan?

Vernam nog maar net dat we de maan gaan exploreren om de aarde te voorzien van voldoende energie, weten alleen nog niet wie dat gaat betalen. Als de zee van verlangens en emoties in onze menselijke persoonlijkheid is geluwd, vindt in het lichaam geen weerspiegeling meer plaats en wordt ons lichtlichaam steeds meer helder. Als een bruid huwt dan onze getransformeerde ziel (Leven) met de bruidegom, de universele Geest van Liefde en Licht. Dit wordt ook wel het mystieke huwelijk genoemd, een innerlijk samensmelten van tegenstellingen tot eenheid. Deze innerlijke stad kent geen dualisme me

Aan de achterkant van de voorkant staat het niet per definitie in spiegelschrift, er kan ook totaal iets anders staan.

Niets nieuws onder de zon, zo vergaat het ons al eeuwen. De proef op de som is eenvoudig, het resultaat een waslijst aan termen waar we nog niet eerder van gehoord hebben. Een idee kan kristalhelder zijn, het zegt nog niets over de acceptatie, de verwerking, de besluitvorming, enzoverder.

Niet-monotone logica handelt over het toevoegen van informatie, dit is om verschillende redenen vaak makkelijker gezegd dan gedaan.

Als hetzelfde thema aanleiding geeft tot een berg metaforen die ons mogelijks nog meer in verwarring brengen, is vereenvoudiging misschien nog niet eens zo'n slecht idee.

Komt er ooit een einde aan het universum zoals we het beleven?

Wellicht zal de authentieke ervaring meer betekenis geven dan de beschrijving, wat natuurlijk voor veel zaken geldt. Anderen stellen zich misschien de vraag of onze vermeende androgyne herkomst hiermee te maken heeft, schijnbaar veronderstellend dat het vrouwelijke en mannelijke in ons tot een versmelting kunnen komen. Maar zoals je terecht aangeeft, moeilijke kost.

Als mensentaal je te moeilijk wordt, probeer dan eens een cijfervoorbeeld.

De psycholoog Raymond B. Cattell maakte verder een onderscheid tussen twee vormen van intelligentie die hij aanduidde als fluïde intelligentie en gekristalliseerde intelligentie. De eerste vorm had vooral te maken met het vermogen om snel en abstract te kunnen denken, de tweede vorm met kennis en ervaring. Wijsheid kan men beschouwen als een variant op deze tweede vorm.

Hoeft niet, helikoptergeld is een metafoor voor neutraal geld, schuldenvrij. Het vereist niet meer dan basiskennis. Liquide middelen debet @ (negatief) vermogen credit. In realiteit zijn er mensen die hierover op basis van een reeks parameters allerhande simulaties hebben gemaakt. Louter pro forma, veel variaties zijn technisch denkbaar. Quantitative easing for the people Burgers liquiditeit verstrekken is een alternatief voor de zogenaamde quantitative easing (QE) programma’s die centrale banken inzetten voor de banksector. Deze vorm van liquiditeitsverschaffing kan gezi

Je bedoelt hier strikt boekhoudkundig?

Er is een hoopvol potentieel, binnen bepaalde domeinen technisch geen restricties.

Procesfilosofie, of proces-denken, is een filosofische stroming die de laatste dertig jaar opgang maakt binnen de geesteswetenschappen en er in bestaat dat alles, het universum, de wereld, de schepping, de mens, God, opgevat wordt als een continu gebeuren of proces. Ervan uitgaand dat niets stilstaat, maar alles evolueert, ontwikkelt en beweegt, is het proces-denken een dynamische denkrichting, die veel klassieke en gestabiliseerde ideeën in een nieuw en ander licht plaatst. Het proces-denken heeft nieuwe perspectieven geopend. Het heeft een nieuw licht geworpen op tal van zaken. Toch is het g

Vreemd wat je stelt, staat toch gewoon op internet?

Per definitie paradigmashift zien we dat een aantal tegenstrijdigheden zich laten opmerken, dat zijn geen verzinsels maar misschien wel aandachtspunten in functie van een vreedzaam verloop. Maar dat is een keuze om ons hierover beter te informeren, niet debet aan het gemis aan informatie.

Dat is bizar, diverse vlindereffecten zijn immers van onpersoonlijke signature, wel/niet gedragen door een collectief.

Tussen magie en wonder wil een beetje zeggen dat we een aantal logicakwesties eenvoudig kunnen omzeilen om er vervolgens frivool frontaal tegenaan te botsen, aangevuld met dikke boeken die zowat elke variant hierop met wetenschappelijke accuratesse beschrijft.

Hoopgevend aan niet-monotone logica is dat nu net ontbrekende informatie tot meer transparantie leidt, bedachtzame hulpvragen voedend.

Amper geloofwaardig, het went.

Op een kladje zie je soms meer dingen dan datgene waar je normaal gesproken geen reden toe hebt om ze tot onderwerp van diepgaander introspectie te maken, dan wel misschien leidend tot hulpvragen aan het adres van ggz-experten die overigens geen tijd hebben voor kladjes, apart.

Bedoel je hiermee het zogeheten mystieke huwelijk?

Generaliserend is het moeilijk om na te denken over iets waar we nog nooit van gehoord hebben. Wat nog niets zegt over onze interesse daarin, noch over onze respons daarop.

Om tureluurs van te worden, trachten te ontworstelen uit de verstrengeling door gebruik te maken van onveranderlijk veranderlijke katalysatoren die als tijdloos gepercipieerd kunnen worden, sterkte.

Interessant binnen deze context is de Kondratieff-cyclus, wat redelijk haaks staat op het idee van een fluweelzachte paradigmashift.