TTC

Het gaat echt niet transparanter worden door contexten continu door elkaar heen te halen, ondanks alles des levens samenhangt.

Wanneer we aan de slag gaan met een Circulair Diagram valt af te leiden dat verschillende logica's gehanteerd worden, sommige daarvan eigen aan de spelvorm die heden het maatschappelijke zwaartepunt bepalen. Het overstijgen van dit perceptieveld laat toe om op basis van argumentatie een aantal van die logica's te betwisten, niet meer dan wetenschappelijk waarin aandacht en de bereidheid tot introspectie centraal komen te staan. Tengevolge daarvan kan er ook heel wat twijfel ontstaan, net zoals verwarring wanneer we verschillende referentiekaders door elkaar heen gaan haspelen, en minder makkel

Net zoals logica de leer van het strenge betoog genoemd wordt, is voor iedereen hetzelfde.

Lijkt in contradictie met wat je eerder schreef, maar dat hoort er natuurlijk bij wanneer contexten continu verwisseld worden. Alsof iedereen zich met Godsbewijzen bezig houdt?

Verwijzen naar Jezus is evengoed als een ezelsbruggetje te beschouwen, zodat jij alsmaar naar dat smalle pad kan verwijzen.

De CASSA-methode helpt aanzienlijk om een reeks ezelsbruggetjes eenvoudig te onthouden, zodat we straks misschien tot het ontnuchterende besef komen dat hetzelfde in veel andere termen verpakt is geweest.

Door maar genoeg te chunken begrijpen we gradueel voortschrijdend misschien steeds beter waarom sommige hulpvragen op binaire opties beginnen te lijken. Verder kunnen we slechts hopen dat het geen rage wordt zoals TikTok, waarin een vleugje aparte humor mag besloten liggen.

Misschien kom je die basale logica's pas tegen wanneer je dat pad bewandelt, anders laat je nog maar eens weten waar het nu precies over gaat.

Volgens de logische niveaus van Bateson kan je als bezigheidstherapie nog altijd overwegen om eens een vraagje te stellen over basale logica's, maar wees niet te enthousiast omdat zoiets ook kan leiden tot het element van de omgekeerde effectiviteit.

Internet staat bol van dergelijke teksten, gaat toch al eeuwen zo?

Als inspiratie van het plafond begint te sijpelen, is er hoop in overvloed.

Dat is jouw versie, anderen stellen dat er nu net hoop in overvloed is, maar minder goed begrepen.

Om op een efficiënte manier een lijstje te maken van de veelheid aan methoden die in het leven geroepen zijn, bestaan veel methoden.

Goedbedoelde empowerment zonder rekening te houden met een aantal scharnierpunten binnen wat als een natuurlijk ontwikkelingsproces kan beschouwd worden, bevestigt enkel maar de bijtijds angst, zorg en weerzinwekkende kloof tussen theorie en praktijk. Het zijn dynamismen die tot in het subtielste detail beschreven staan, in die zin hoeven we dat niet eens te verzinnen.

Ervaring leert dat veel herstel- en/of groeimodellen als een pad van voortschrijdend inzicht kunnen gepercipieerd worden, het zegt daarom niet dat een aantal inzichten al niet veel langer kunnen gekend zijn.

Basismechanismen onderzoeken heeft geen invloed op wat zich aan de oppervlakte voordoet, alleen de syntheses worden steeds beknopter. De mysticus en kerkleraar Johannes van het Kruis gebruikt het beeld van de ‘donkere nacht’ om aan te geven dat de weg naar geloof, hoop en liefde gaat door een pijnlijke fase van onthechting.

Dat lijvige boek is er uiteindelijk nooit van gekomen, angstig omdat ze een bronvermelding zouden kunnen vergeten.

Heel misschien dat we een zogeheten Circulair Diagram nog het best kunnen vergelijken met de cirkel rond maken, wat bijtijds enigszins verwarrend ook de cirkel doorbreken kan betekenen. In die zin lijken hulpvragen met betrekking daartoe van buiten de cirkel te komen, als een vorm van intrusies waarvan een aantal psychologen meent dat ze een evolutionaire functie hebben. Kortom, dit is geen zaak voor kwetsbare mensen op wachtlijsten, ondanks ze door hun intuïtieve voelsprietjes wel gevoeliger kunnen zijn voor allerhande nogal woelige fluctuaties die hiermee gepaard kunnen gaan, allerminst pret

Gekend fenomeen is dat de scheidslijn tussen twee paradigma's flinterdun is, vandaar wellicht het verscheurde hart dat zich op die breuklijn bevindt.

Heb eigenlijk nooit goed begrepen hoe de achterkant nu een achterkant kan hebben, om tureluurs van te worden.

Humor is belangrijk, moest je per toeval iemand tegenkomen met veel ezelsbruggetjes in het hoofd, kan je gewoon overheen lopen. Niemand weet zeker dat niets zeker is, dat is zeker.

Naar wat zou de mens anders kijken, als hij naar binnen zou kijken is het cognitieve inhoud,, wat in die zin ook buiten is.

Metafysica is de wijsgerige leer die niet zoals de fysica de werkelijkheid onderzoekt die volgt uit zintuiglijke of instrumentele waarneming, maar op zoek gaat naar het wezen van die werkelijkheid en wat er achter zit.

Paradoxaal eigenlijk, moest je per toeval een speld in een hooiberg vinden dat binnen die hooiberg over die speld hulpvragen quasi onmogelijk zijn, en geduld een mooie deugd.

Laat je iets weten? Ben ook benieuwd, als die in luchtdichte kruiken verpakt zijn geweest, mysterieus. Het is wel een heel hoge berg aan het worden, misschien dat we als tussendoortje die SPV eens kunnen bekijken. Met deze zaken wordt veel vaker nog meer angst en wantrouwen gecultiveerd, en hiermee ook elke dialoog in milde overreding onmogelijk gemaakt.