TTC

Aan dat scheermes van Ockham kunnen we ons ook lelijk snijden, heb de handleiding weer niet goed gelezen wellicht.

Uiteraard, die begrijpen we in een relatieve nanoseconde, de getuigenissen legio.

Een ziekte ontstaat wanneer de communicatie van het kleinere organiserende energieveld met het nulpunt veld is verbroken. De oorzaak kan van alles zijn: een ongeluk, jarenlange stress, onderdrukking van gevoelens en pijn. Door de verstoring op te heffen, kan de universele levensenergie weer bij je komen en kan het lichaam zich zelf genezen. Positief denken bijvoorbeeld, genereert tachyonen uit het nulpunt veld. Maar wees eerlijk, wanneer je te kampen hebt met een vervelende ziekte of een nog vervelender huwelijk, dan is positief denken niet altijd even makkelijk en voor je het beseft, sluipt e

Gaston Bachelard stelde dat de geschiedenis van de wetenschap gekenmerkt wordt door een confrontatie met epistemologische obstakels die de vooruitgang van het denken verhinderen. Deze worden niet opgeworpen door de complexiteit van de wereld of de beperkingen van de mens, maar door de manier waarop wordt gedacht.

Het verschil tussen deze twee typen spellen is dat bij coöperatieve spellen bindende afspraken tussen de spelers gemaakt kunnen worden, terwijl dit niet mogelijk is bij de niet-coöperatieve spellen.

Gaandeweg het topic is de indruk ontstaan dat dingen alsmaar door elkaar gehaald worden, maar misschien is dat perceptie.

Is het nu bergrede, of rede over een berg?

Man man man, het is vandaag 2023.

Zo nieuw is dat precies niet, men is er al meer dan tweeduizend jaar over bezig.

Biflatie is tijdloze bronkennis, waarom zouden we dat willen betwisten? Het gaat om het gebruik door wat een aantal de vrije wil pleegt te noemen, dat is het punt.

Analytici ontrafelen een probleem eerst in deelcomponenten, terwijl holisten uitgaan van het totale beeld. De tweede dimensie geeft weer hoe mensen bij het denken een representatie opbouwen in hun geheugen. Verbalisers doen dit door middel van verbale associaties en imagers aan de hand van mentale beelden.

‘Ontdekken’ wordt soms verkeerdelijk vertaald als iets nieuws op het spoor komen, maar meestal gaat het om het helder maken van wat reeds beschikbaar en/of geweten is. We doen het alleen niet allemaal op hetzelfde moment, van waaruit geduld koesteren volgt voor wie soms louter toevallig een stapje voor was.

Achter die berg bestaat die berg niet, hoe bizar is dat niet?

Inzichten uit de speltheorie zijn niet diegenen die het grote publiek makkelijk bereiken, deze kunnen ervaringswerkers echter wel omzetten in hulpvragen zodat ggz-experten ze ter preventie van erger nader kunnen onderzoeken.

Simpel is zeggen dat de wilde paarden de nobele paarden angst aanjagen, maar niet weten wat er nu precies mee bedoeld wil worden.

Ervaring leert dat de duurtijd op een wachtlijst geen garantie biedt voor meer aandacht en ontvankelijkheid voor hulpvragen, in zekere zin kunnen we zelfs zeggen dat we dan definitief naar de vergeetput gepromoveerd worden. Dit staat volledig los van de onpersoonlijke inhoud van de hulpvraag, die paradoxaal genoeg wel steeds diepgaander kan uitgewerkt worden, betekenisloos.

Wellicht dat die verstrengeling vrijwel auto-conform wordt door onze participatie in het spel, niet zozeer omdat niet geweten is dat die twee wetenschappen aparte disciplines zijn.

Ervaring leert dat wanneer een theorie claimt alle mogelijke percepties te herbergen, dat je nooit kan weten of je nu net niet eentje mist die de puzzel in z’n geheel laat kloppen. Sterker, misschien lukt dat wel nooit, zelfs in die zin dat het zoeken het vinden in de weg kan staan.

Optioneel wil niet zeggen dat er ook gebruik van gemaakt zal worden, net zoals ervaring leert dat elaboratieprocessen niet altijd even fluweelzacht ervaren worden door aanvankelijk nietsvermoedende klanten die met deze bijzonderheden in aanraking komen. Het goede nieuws is dat het onze ervaringskennis aanzienlijk kan verbreden, het slechte, ondanks alle hoop die in het hart gedragen wordt, de ervaring van onmacht en vereenzaming. Maar geef niet op, de kracht van eenvoud en kleine dingen zijn immers geen stellingen die zomaar uit de lucht gegrepen worden, integendeel.

Dat binnen dat kader onderzoek leidt tot termen zoals niet-monotone en/of paraconsistente logica is niet ongebruikelijk door nu net die weg te bewandelen. Dit is echter ook een precair proces dat niet zelden heel wat twijfel kan opwekken, om niet te zeggen bloed, zweet en tranen kosten. Hulpvragen die hier vrijwel spontaan uit volgen kunnen dan ook best met de nodige doordachtheid geventileerd worden, en als nietige ikjes adresseren aan ggz-experten tot nader onderzoek. Opmerkelijk is echter dat het niet ontbreekt aan bronvermeldingen, in die zin dan ook meer een kwestie van aandacht, van educ

Over een eeuw of zo staat de tijd waarin wij leven bekend als het tijdperk van Wikipedia, is mijn verwachting.

Simpel is zeggen dat iedereen dat in een relatieve nanoseconde kan weten, want het staat op wikipedia.

Aanvankelijk dachten ze dat wiskundige precisie toch enige vorm van zekerheid zou kunnen bieden, wat achteraf gezien toch een onmiskenbare misvatting bleek.

Verscheidene van de meer ontwikkelde landen uit de N-11 (Next Eleven), vooral Turkije, Mexico, Nigeria en Indonesië, worden gezien als de meest waarschijnlijke gegadigden om zich bij de BRICs te voegen. Sommige andere zich ontwikkelende landen die nog niet het N-11 economische niveau hebben bereikt, zoals Zuid-Afrika, hebben ook interesse in de BRIC status.