TTC

Inmiddels is het duidelijk geworden dat er heel wat verwarring kan ontstaan tussen de stelling dat bronkennis onveranderlijk is, en de veranderlijke inzetbaarheid van die kennis. Hetzelfde geldt voor het belachelijk maken van dat wat een aantal pretendeert te kennen, maar toch geen afbreuk doet aan de onveranderlijkheid van die bronkennis. Maar zo gaat het nu eenmaal, misschien niet eens bewust van dat waar het inhoudelijk nu precies om gaat, doch denkend dat zoiets niet zou opgemerkt kunnen worden.

Probeer het eens met een non-lineaire katalysator, de praktijk gaat over cognitieve inhoud.

Uiteraard, dat verschijnt toch allemaal als cognitieve inhoud, niet?

Het waarneembare heelal is maar een deel van het geheel. Wij kunnen niet verder kijken dan een kleine 14 miljard lichtjaar, omdat het licht van verder weg gelegen delen in het heelal sinds de oerknal nog niet voldoende tijd heeft gehad om de aarde te bereiken. Over welk schema heb je het hier precies?

Net als de sterren aan de hemel zijn de zandkorrels op aarde onmogelijk stuk voor stuk te tellen. Maar als je een ruwe schatting doet van het aantal zandkorrels op alle stranden en in alle woestijnen op aarde, kom je uit op ongeveer honderd triljoen - een één met twintig nullen.

We denken allerhande, net zoals artefacten door de mens in het leven zijn geroepen. Geen moeilijke schema's, het zijn transparante schema's die nu net meer inzage geven in hoe dergelijke groei- en/of herstelprocessen verlopen, goedschiks, kwaadschiks.

Bizar, het zijn prachtige schema's, aansluitend op veel metaforen en aforismen.

Ja, en psychologen maken schema's over hoe informatie verwerkt wordt, geen garantie op succes.

Jezus had destijds gaan laptop, misschien ligt daarin de verwarring? Verwarrend, als er niets is, is er ook niets waarover enige verwarring kan ontstaan. We schieten prompt een heel eind op.

Dat is een optie, geen verplichting.

Zullen al die teksten zo snel mogelijk aanpassen Hopper, anders wordt het misschien wat te verwarrend.

Verwarring?

Wellicht bedoel je groeien, zoals in wijsheid komt met de jaren.

Blijkbaar heb je er eerder al eens over nagedacht, omdat Jezus die katalysator zelf is. Of zei hij niet in je hart te kijken misschien? Chaos (Oudgrieks: xάος, leegte) is in de Griekse mythologie het Niets waaruit de eerste goden ontstonden. Chaos is volgens sommige bronnen vrouwelijk, maar wordt meestal als onzijdig aangeduid. Chaos wordt wel voorgesteld als een bodemloze leegte waar alles eindeloos valt, niet naar beneden, want er is geen enkele oriëntatie mogelijk, maar alle kanten op.

Ja, dat is het punt, non-lineaire katalysatoren geven ons inzage in die 'volbrachtheid', simpelweg omdat ze tijdloos zijn.

Waarom zouden we allerhande willen verdonkeremanen wanneer je die mening bent toegedaan?

Sommigen menen dat het een kwestie van aandacht en introspectie is, beetje als ongekend is onbemind.

Zo is dat, en oplossingen schrijden tijdloos mee, dat is gekend.

Kunnen dan slechts hopen dat het geen verhaal wordt om naar schuldigen te blijven zoeken, maakt allerhande opties beslist niet transparanter.

Over welke schuld gaat het hier precies?

Zieltogend is niet het juiste woord, hebben we nieuwe aforismen voor nodig.

Wellicht de laatste berichten niet degelijk kunnen verwerken, straks misschien.

Dat is wat de neutraliteit van geld dan ook wil zeggen, er is geen schaarste aan.

Helikoptergeld is een metafoor voor schuldenvrij geld dat ons herinnert aan bronkennis, of de neutraliteit van geld.

Misschien dat we voor dat helikoptergeld van Friedman en Bernanke beter drones kunnen inzetten, maakt veel minder lawaai.