TTC

Bij ‘back to basics’ is het handig om ook een aantal universele fundamentals te respecteren.

Het lastige aan die epistemologische obstakels is dat mensen daar altijd over beginnen, maar ik eigenlijk geen flauw idee heb waar dat precies over gaat.

Met these-antithese-synthese zijn we in ieder geval verzekerd van veel verwarring, zoveel is wel duidelijk. 🙂🙃

Als je alles verduistert, ziet niemand iets.

Geef mensen een tijdloze hamer en er komen verhalen die je amper voor mogelijk houdt, geen serieus gesprek meer mogelijk.

Nu is non-lineair weer een bedacht begrip, verder totaal geen cohesie meer te bespeuren. En het gaat nog steeds over de Bergrede, wat principieel simpel is. Waar jullie alles gaan zoeken is haast een raadsel, non-lineair is de synthese binnen het tweeluik of de extreme uitwassen these-antithese.

Non-lineair is tijdloos, hoe kan je dan van een weg spreken?

Het is maar vanuit welk perspectief je kijkt, wees eens een beetje flexibel.

Beetje als de ziel van Plato, ben je op de dool of de menner?

Houden het natuurlijk niet voor mogelijk, maar het gebeurt wel. Zullen je straks een formule bezorgen waar je geld mee kan recycleren, dan nog zal je zeggen dat het niets te maken heeft met manieren van denken. Delen is vermenigvuldigen komt neer op inductieve herkadering, maar we worden verboden ons verstand te gebruiken.

En dat was het dan, nog even wachten en heel het systeem stuikt in elkaar omwille van een paar anomalieën waarvan we niet eens weten dat ze bestaan. Het geschiedt allemaal in de leegte die vooral niets te maken heeft met wat de bakker je ook wel kan vertellen, maar dan net iets simpeler.

Een aantal gaat er blijkbaar nog altijd vanuit dat Boeddha gewoon onder een boom gaan zitten is en nooit last heeft gehad van demonen, maar alles verkoopt wel veel beter wanneer dat niet gezegd wordt in boekjes die meer verbinding en harmonie promoten. Op het niveau van de ego-transverwarring, veronderstellend authentieke transcendente- en/of mystieke ervaringen, wordt het vaak nog veel erger door niet alle lagen tot het geheel der duale manifestaties te rekenen. Al doende raken we verzand in woelig water waarover nooit een consensus bereikt wordt, terwijl de destructie van onze leefwereld ver

Ook de liberale theoretici hebben alle reden om terug te schrikken voor het idee van een culturele evolutie. De ongelofelijk grove vormen daarvan, zoals het sociaal darwinisme, schieten niet alleen tekort in het mededogen, veel beangstigender is dat dit botte ‘evolutionisme’ in handen van morele tirannen juist die barbaarse en catastrofale ideeën van de Übermensch, het heersersras en de komst van menselijke halfgoden zou opleveren, die hun ijzingwekkende opmars in de geschiedenis zouden maken, hun opvattingen zouden voorschrijven aan het gefolterde vlees van miljoenen, hun ideologie zouden uit

Matroesjka poppetjes verwijzen levensbeschouwelijk naar de gelaagdheid van dat wat we mens plegen te noemen, heel simpel verhaal eigenlijk. In de hemel hebben ze tekeningetjes in overvloed, en alles is onzin.

Zenden wil niet zeggen dat er ook iets ontvangen wordt, en al zeker niet wanneer de inhoud tijdloos is.

Denk je dat mensen je hierin gaan volgen, ze zijn enkel op zoek naar geld.

Het lukt precies niet zo goed, en het is el eeuwen hetzelfde?

Het E-pad maakt snel helder wat er met non-lineaire katalysatoren bedoeld zou kunnen worden, redelijk bizar dat je daarom tijdloos nog eens zou willen uitvinden. Inductieve herkadering is hetzelfde als de knop omdraaien, wat niet wil zeggen doordraaien.

Met kruisvergelijkingen en non-lineaire katalysatoren is enige alertheid aan de orde, dat spreekt voor zich. Verkorte versie, zo lijkt het wel.

Hebben het eerder al eens opgemerkt, inductieve herkadering is veel eenvoudiger om voorbij te gaan aan allerhande verwarring.

Vind toch dat je dat prima doet door geen rekening te houden met te doorlopen processen, zo wordt het met de hakbijl dingen veronderstellen die schijnbaar niet zouden kloppen door ze buiten hun context te interpreteren. Babylonische spraakverwarringen komen vaak tot stand door verschillende groeisnelheden, graduele verschuivingen die vaak ook onbewust van dat proces ervaren kunnen worden. Op dat moment mogen we al blij zijn om er niet telkens door bevangen te raken, veel vaker het duister voedend dan dat wat gewoon helder is zou gezien kunnen worden. Over het simpele in het complexe hebben we

Zo binnen, zo buiten.

Het komt er een beetje op neer dat voor die berg een strijd gevoerd wordt om zaken die technisch denkbaar reeds opgelost zijn, om dan tegen een muur te praten.

En wat heb je nu gezegd?

Met precair wordt meestal bedoeld hypergevoelig, niet gangbaar binnen zones waar bommen en granaten door de lucht vliegen.