TTC

GPT-3 zegt daarover : I'm sorry, but I'm not familiar with the term 'biflatie'. Could you please provide more context or clarify the term you are asking about?

Paraconsistente logica kent toepassingen in domeinen zoals computerwetenschappen, artificiële intelligentie, filosofie en wiskunde, waar contradicties met regelmaat voorkomen en op een consistente en zinvolle mee omgegaan dient te worden.

Trendwatchers houden alles in het oog om er op deze of gene manier op te reageren, wetenschappers gebruiken binnen hun simulaties ‘ceteris paribus’ om tot heel andere bevindingen te kunnen komen.

Meestal weten we niet altijd over welk inzicht het dan precies gaat, tegelijk moet het ook nog verwerkt kunnen worden.

Het voordeel van circulaire diagrammen is dat ze hun nadeel in de hand kunnen werken, leidend tot de paradoxale verklaring dat hoop tot een nachtmerrie kan verworden.

Nous is per direct, dianoia via een lange weg.

Ervaring leert dat voortschrijdend onderzoek tijdloze inzichten kan onthullen, wat het pad bewandelen noodzakelijk maakt om ze te ontdekken.

Ervaring leert dat wanneer je op een autostrade een mandala tracht te leggen, dat niet zonder kleerscheuren lukt.

Om er toch nog iets aan te verdienen, heb ik de eerste faxmachine aan mezelf verkocht.

While we have safeguards in place, the system may occasionally generate incorrect or misleading information and produce offensive or biased content. It is not intended to give advice. Van de zon kan je maar moeilijk zeggen dat ze persoonlijke voorkeuren heeft.

De General Problem Solver (GPS) is een computerprogramma dat in 1957 werd ontwikkeld door Herbert Simon, J.C. Shaw en Allen Newell. Het was een van de eerste pogingen om een algoritme te ontwikkelen dat in staat was om problemen op te lossen op een manier die vergelijkbaar was met menselijk denken. Het GPS-programma was ontworpen om een breed scala aan problemen op te lossen door middel van heuristieken, regels en procedures. Het bevatte een reeks algemene probleemoplossingsstrategieën, waaronder het verdelen van problemen in subproblemen, het genereren van hypothesen en het testen van de

Misschien zijn er lange en/of korte wegen om een bepaald doel te realiseren? Wat zegt GPT-3 over bijvoorbeeld de General Problem Solver van Herbert Simon en Alan Newell?

Ja, wellicht daarom ook dat er in simulatiemodellen veel kan opgelost worden, in praktijk niet.

Was het maar gewoon bij upchunken en inductieve herkadering gebleven, dan was het simpel.

GPT-3 zal je wellicht antwoorden dat fundamenteel onderzoek niets zegt over de toepassing, zodat we straks die andere vragen terug opnieuw kunnen stellen. Dat een aantal ggz-adviezen kunnen helpen om een beter beeld te vormen over deze problematiek, zal ons dan wellicht een overvloed aan rapporten opleveren van de geesteswetenschappen, voor wie het interesseren kan. Zo gezien bestaan er ook geen-mensen, komen die van een andere planeet misschien?

Willen we best geloven, het noösfeer-project stopt daarom niet.

Je was wellicht nog te druk bezig met die ravijn waar iedereen in moest, ondertussen heeft de wereld niet stilgestaan.

Dat is alleen maar cognitieve inhoud Hopper, loslaten zei je toch?

Lijkt verdacht veel op het idee van een paradigmashift, maar dat is speltheorie.

Niks van aantrekken Hopper, het is tenslotte allemaal cognitieve inhoud.

Bestaat er geen verschil tussen een schuldkwijtschelding en een tabula rasa? Alweer benieuwd, echt leuk is dit.

Of we kunnen die rapporten eerst bestuderen alvorens we er iets zinnigs over kunnen zeggen?

Volgens rapporten van het IMF zouden er geen technische restricties zijn, is het dan louter een kwestie van besluitvorming? Denk dat Hopper nog veel werk gaat hebben met dit alles tegen te spreken, maar amusant is het wel.

Het heeft iets komisch, hoe zouden mensen op het idee kunnen komen om te stellen dat er in wezen geen verschil is? Of waarom ze denken dat simpel het moeilijkst is? Het kan allerhande zijn, kunnen we ook vragen wie de dyade heeft uitgevonden? Wellicht kan er, zoals GPT+3, niemand 175 miljard parameters onthouden, zodat hulpvragen over slechts één element wel een eenvoudige klus zal worden.

Misschien dat GPT+3 nog had kunnen vermelden dat er een fundamenteel verschil bestaat tussen een schuldkwijtschelding en een tabula rasa, maar misschien komt dat neer op de juiste vraagstelling zoals psychiater Jung ook al zei. Wat is het verschil tussen een schuld die we op een krijtbord noteren of in een computer?