TTC

Wellicht wel als het aantal getuigenissen steeds groter wordt? Maar over welke soort ervaring spreken we dan?

Neem hiervoor 'niets' of 'niemand', insiders weten wel waarom.

Ter informatieve aanvulling ... Actus purus is Latijn voor 'pure act' of zuivere act, in tegenstelling tot 'pure potentie' of 'prima materia'. Aristoteles had het vooral over de beweging of de verandering in zijn werken Fysica en Meta-fysica. Beweging zag hij als de omzetting van potentie in act of van mogelijkheid in daadwerkelijkheid. Vandaar ook de beroemde 'zijnsorde' van Aristoteles, die onderaan begon met 'prima materia' of 'pure' materie, die slechts potentie was en niet kon bestaan zonder de vorm. Eerst waar vorm en materie in aanraking komen, ontstaat de beweging . Daarboven klas

Het zou interessant zijn om - zonder enige voorkennis - een mens in elkaar te steken, zo gezien zal de onzin dan nog veel grootser worden.

Een probleem kan niet worden opgelost als je niet weet wat het is. Zelfs als het in werkelijkheid reeds is opgelost, zul jij het probleem nog steeds heb­ben, omdat je niet herkend dat het is opgelost. Dit is de situatie van de wereld. Het probleem van scheiding, wat werkelijk het enige probleem is, is reeds opgelost. Maar de oplossing wordt niet herkend, omdat het probleem niet wordt herkend. Iedereen in deze wereld lijkt zijn eigen speciale problemen te hebben. Toch zijn ze allemaal hetzelfde en moeten ze als één worden herkend, wil de oplossing die ze allemaal oplost, geaccepteerd worden. Wi

Dan zou God terzelfdertijd overal zijn, hyperlogischerwijs.

Wat bedoel je hier met 'mens', het beeld dat we daarvan hebben of wat een mens in wezen is?

Ik neem op z'n minst aan dat hier een symbolische verklaring voor te geven is, tenzij je die vruchten nog kan gebruiken wanneer de oorlog iets te lang duurt. Zo blijft het wachten op de Messias, er zijn er ondertussen misschien al honderden de revue gepasseerd. Het begint stilaan op een grap te lijken, wel een bijzonder tragische.

In Europa laat men nu mensen terug langer en harder werken om totaal absurde redenen, alsof er geen boek geschreven werd slaagt een aantal erin om miljoenen mensen economische nonsens te verkopen. Nog erger wordt het wanneer die miljoenen dat verhaal nog slikken ook, zelfs beginnen te verdedigen uit onwetendheid. Europa is misschien een gelukkig continent of zalig zijn de armen van geest? Tja, het is oprecht mooi, betrouwbare kennis?

Cynisme is één van de uitingsvormen vanuit het innerlijke om ons beklag te doen over de ellendige toestand van de wereld, een ellende die niet wordt opgelost door alles rooskleurig voor te stellen. In werkelijkheid zouden we allen diep bedroefd moeten zijn, tenzij het ons ontbreekt aan inlevingsvermogen. Daarbij, het vergt enig lef om je in te leven in het ellendige leven van anderen, dit werkt namelijk in op ons geweten en het daarbijhorend schuldgevoel. Doorgaans worden hierdoor verschillende psychische afweermechanismen in werking gesteld, op deze manier kan ook 'religie' tot een vorm van e

Waarom zijn ze daar niet toe in staat? We kunnen moeilijk zeggen dat het ontbreekt aan valide kennis, hoe tragisch en mensonwaardig is de situatie dan?

Het verloren paradijs laat nog even op zich wachten ... Het eindresultaat van het proces van financiële mondialisering zal misschien zijn dat we in de kern van onze economieën een automaat hebben gecreëerd die in beslissende mate ons leven conditioneert. De grote nachtmerrie van de mensheid – er getuige van zijn hoe machines onze wereld gaan beheersen – lijkt op elk ogenblik werkelijkheid te kunnen worden, niet in de vorm van robots die banen overbodig maken, of grote regeringscomputers die ons dag en nacht bewaken, maar als een elektronisch systeem van financiële transacties. Deze automa

We geloven zelfs dat al die kwantumprojecties echt zijn, kan je nagaan hoe bijgelovig we wel niet zijn. Maar dat terzijde, terug naar die betrouwbare kennis.

Iemand anders zal je misschien willen vragen wie er nu zoiets als bijgeloof heeft verzonnen. Het is niet altijd even duidelijk wat er nu met 'geloof' wordt bedoeld, noch met 'secularisatie'. God als 'the fellow-sufferer who understands'. Ik geloof dat we als mensheid veel beter kunnen dan vandaag, hierop zeggen mensen dat ik naïef ben. Ben ik nu bijgelovig?

Er kan er maar één de echte zijn, dat moet mi diegene zijn die al die andere goden verzonnen heeft, niet? En toch blijken het mensen te zijn die goden verzinnen, het is een bijzonder mysterie.

Zeer bitter, zie de wereld vandaag.

Misschien is de tijd daar nu rijp voor, als de mensheid het wil tenminste. Vooralsnog lijkt dat geenszins het geval, en dat alsof er nog niet genoeg kennis is. Leuke insteek, straks gaan we God voor de rechter dagen ipv andersom.

Lijkt stilaan meer op een uit de hand gelopen SM-spel, creëer lijden en zeg dan dat verlossing daarvan mogelijk is. Toch knap bedacht allemaal, geef toe.

Alweer maak je je punt duidelijk, heeft niets met verdraaien van woorden te maken Sjako. Het doden van mensen is niet toegestaan .... even ademhalen ... enkel God heeft dat recht. God kruipt dan in de huid van mensen om andere mensen te doden wellicht? Kom kom Sjako, het is nu wel heel duidelijk waar je op uit bent, schandelijk en geenszins - hoe ook gedefinieerd - Christelijk.

Deze smoes is nu doorzien Sjako, je hoopt eigenlijk dat de wereld in het verderf gestort wordt opdat je ruimte krijgt om je eigen ding te doen. Prachtige strategie natuurlijk maar kom aub niet zeggen dat je niet aan politiek zou doen, het is nog veel slinkser dan dat. De aap kwam uit de mouw, het is velen onmiddellijk opgevallen.

Je hebt je punt duidelijk gemaakt Sjako, het doden van mensen is toegestaan (gewenst zowaar) als het jouw/jullie etnocentrische doel dient. Je kan het nu trachten te verbloemen met allerhande melige teksten maar dat baat niet, je durft het zelfs een liefdesboodschap noemen? Eigenlijk is het een schande dat je de woorden van Jezus gebruikt, heimelijk zijn de gedachten heel anders, zo blijkt. Je mag je projecties voor jezelf houden, alsof we allemaal blind zouden zijn misschien?

Mensen laten afslachten en God als excuus gebruiken waarom dat gebeurt, dat is hetzelfde als plichtsverzuim. In Bijbelse termen noemt zoiets hoereren, het is weten dat er iets fundamenteel verkeerd gaat maar er toch niets aan doen, ver weg van Christelijk zijn. Je hoeft er echt geen andere godsdiensten bij te betrekken Sjako, in die val trappen weldenkende mensen niet. Maar op zich is je betoog nu bijzonder openbarend, het wordt steeds transparanter.

Wat bodem van de zee betreft, wetenschap heeft nog hersenen teruggevonden van 520 miljoen jaar oud. Debatten over religie gaan doorgaans over de laatste 2000 jaar, het is als een likje verf op een evolutionair flatgebouw. En wij, de mens anno 2016, raken het niet eens over wie we in de poel des vuurs gaan dumpen? Sjako, het is interessant om je te leren kennen, het lijkt nu nog enkel naar excuses zoeken in een poging om je drijfveren te verbloemen. Er is niet Christelijks aan wat je hier verkondigt, integendeel.

En die geeft het op zijn beurt weer door aan mensen, zo komen we tot een hyperlogische benadering waarbij niemand wordt uitgesloten.

Er heerst duidelijk wat verwarring met in het verlengde een reeks contradicties, het bijstellen van een overtuiging nog een heel andere zaak. Straks is God een mens die in al z'n onwetendheid onzin blijft uitkramen, zo de menselijke traditie wil. Het is alsof je nu een reden probeert te vinden om straks mensen te doden, en dat alles met een 'wildcard' die je van God gekregen zou hebben? In alle ernst, wat een griezelige en mensonwaardige gedachten spoken door het hoofd van een JG? Dit is erg, heel erg.