Magere Hein

Daar heb je wel gelijk in. Laat ik het samenvatten. (Denk)processen gebaseerd op geloof (faith) zijn onbetrouwbaar. Onbetrouwbaar omdat ze de kans verkleinen dat je een waar geloof (overtuiging) hebt. Zijn er betere manieren om problemen op te lossen dan andere (faith-based) manieren? Zijn er slechte manieren om tot een betrouwbare overtuiging te komen? Voorbeeld: De badkamer. Er zit een gat in de en deze heeft er altijd al gezeten. Nu wil je gaan bepalen hoe groot dat gat is, zodat je er een deur in kunt plaatsen. Een slechte manier om achter deze maten te komen: Vraag het je hond. Go

Ik denk dat je dan in de problemen komt met Sjako. De watchtower immers zegt... Verder krijg je problemen met RobertFrans. Pausen en concilies zeggen immers... Ook Ineke_Kitty zal het niet eens zijn met je: Dominee zegt nl.... En wat te denken van Achmed? En zo kan ik uren doorgaan en allen hebben een visie (zeker weten) m.b.t. de erfzonde. Alleen is dit altijd weer gebaseerd op 'faith'. En laat 'faith' nou niet de beste methode zijn om tot betrouwbare kennis te komen. Wordt uitgelegd in het filmpje dat ik Sjako adviseerde.

Vind je 10.000-en denominaties niet genoeg?

Het is goed met je. Eerst tonen we aan dat het beter gaat met onze maatschappijen wereldwijd. Vervolgens laat ik zien dat de eindtijd nog tijdens het leven van JC verwacht werd en nog blijf je volharden in je wachttoren-pamfletten. Vanaf 10 min. Dan leer je waarom jouw geloofsovertuiging (zoals iedere geloofsovertuiging) totaal onbetrouwbaar is. https://www.youtube.com/watch?v=WIaPXtZpzBw

Ik weet het, eindtijd is voor sommige christenen hun hele lust en leven, want het aardse leven hoeft niet zonodig. Maar de bijbel leert dit niet en zie hier de bokkensprongen die je moet maken. Lees onderstaande nu eens secuur door en tel dan wederom 1+1 eens op: Dit nog buiten het feit dat de tekenen er dus NIET zijn! Ik verzeker jullie: deze generatie zal zeker nog niet verdwenen zijn wanneer al die dingen gebeuren. (Mt. 24: 34, Marcus 13:30, Lucas 21:32) Jezus verzekert zijn toehoorders dat ze dit alles nog zullen meemaken tijdens hun leven. Dan zou alles van de eindtijd dus al in

En DUS(!) is de eindtijd wederom uit de duim gezogen! DAT is 1+1.

Misschien een instelling @ineke-kitty?

Dan zou ik willen zeggen, lees je eerst even in...

Welkom Marleentje. Misschien een leuk topic om te starten. "Slecht zijn en de christelijke doctrine"....

Ik ben bang dat Sjako exact hetzelfde denkt....WEET! Alleen hij kan ons helpen.

Dat heb ik gelezen ja! http://wachttorenkijker.wimdegoeij.nl/de-afgrond-in-openbaring/ (Pas op! Link staat wrschl. op de verboden literatuurlijst van de wachttoren) 1+1 En ook een interessante uitleg m.b.t. de 144.000 Ik begrijo nu dat je zo vaak naar openbaringen verwijst. Je zou denken dat zo’n belangrijke leer (144.000) stevig verankerd zou zijn in de Bijbel. Het zou toch vaak in de boodschap van mannen als Johannes, Paulus en Petrus moeten voorkomen. En Jezus moet er toch ook wel het nodige gezegd hebben over zijn “144.000 mederegeerders”, als het veel later in de geschied

Samuel Langhorne Clemens: Er zijn mensen die moeite hebben met dingen in de bijbel die ze niet begrijpen; maar ik heb moeite met de dingen die ik wel begrijp.

@TTCEven op z'n Engelands: Throughout history, humans have been interacting with the dreamscape via bio-electricity. Illusion is born in the gap where divinity has been excluded. Where there is materialism, synchronicity cannot thrive. Without inseparability, one cannot self-actualize. You must take a stand against stagnation. We can no longer afford to live with pain. Suffering is the antithesis of coherence. En als dat jouw elektronen niet doet trillen, weet ik het ook niet meer.

Innerlijke rust met in je achterhoofd dat je zondig bent, verloren bent, slecht bent, immoreel bent, de eindtijd nabij is, de duivel op de loer ligt.... 't Wordt weer de hoogste tijd om af te dalen naar deze planeet @TTC Ik weet dat jij in staat bent tot intergalactisch reizen.

2 Thessalonicenzen vers 11zegt dan weer dan jouw God gebruik maakt van leugengeesten. Hij woont zelfs tussen hen in: (1 kronieken 22 vers 19, 2 Kronieken 18:21) Maar goed, jij mag bijbelverzen plaatsen om je overtuiging kracht bij te zetten, wij mogen deze zelfde bijbel niet gebruiken om alle interne inconsistenties, fouten, gruwelijkheden en onwaarheden aan te tonen. Die dringen maar niet door... En indirect m.b.t. de erfzonde: Paul's answer in 1 Thessalonians 4:13-18 shows that Paul expected that at least some of those he was writing to would be alive when Jesus returned - "we who are a

Dit zijn feiten, maar heeft volgens mij niks te maken met of er letterlijk een Adam en een Eva heeft bestaan. Het heeft er alles mee te maken dat mensen niet bereidt zijn hun visie bij te stellen, omdat iets in de bijbel staat (of door de watchtower opgedragen is) . En dat geldt ook voor Adam en Eva. Alle bewijzen schreeuwen dat ze niet bestaan hebben, maar er blijven mensen die er heilig in geloven...die het zeker weten! Het GAAT beter als je het afzet tegen de afgelopen 2000 jaar. DAT zijn feiten!

Dat zeg ik. Het is een geëvolueerde (en dus nog steeds evoluerende) afspraak.

Al een aantal maal heb ik op verschillende manieren aangetoond dat jouw visie (op z'n zachtst gezegd), incorrect is. Hoe lang blijf jij dan nog volharden in je gelijk? Het gelijk dat jou door de watchtower is opgedragen? Die watchtower die blijkbaar ook fouten maakt. Hoeveel "1+1=2"- voorbeelden heb je nodig om je heilige overtuigingen enigszins te doen aanpassen? Er staat wel meer in openbaring. Klopt alles hetgeen er staat?

http://backreaction.blogspot.nl/2009/12/what-is-scientific-prediction.html https://explorable.com/prediction-in-research Wetenschap werkt.

De wetenschap is dan ook de enige discipline die echt voorspellingen/(profetieën) kan doen. Al is het maar op genetisch vlak.

@TTCIk denk zelf dat de hemel niet bestaat en ook denk ik dat moraal niet bestaat en slechts een menselijke (geëvolueerde) afspraak is. Zo ook het boze, het kwaad waar dit onderwerp over gaat. Vandaar ook mijn vraag naar de beschrijvingen/definities van deze begrippen.

Gaitema heeft een punt. Ik word nl. niet door een god of geest afgeremd en leef er dan ook lustig op los! Ik moord, verkracht, help niemand en heb echt overal schijt aan. Maar goed, ik ben dan ook een atheïst. Fatsoen, moraal en menslievendheid zijn mij volkomen vreemd. Ik word geleid door de boze. Alleen heeft niemand me nog uit kunnen leggen wat het kwade of boze is? Is het een (natuur)constante? Maar nu even serieus? Ik heb maar 1 leven en hierna houdt het op. Ik moet er nu dus het beste van maken! Gelovigen hebben na dit leven nog een oneindig(!) leven. Waarom je in dit leven dan dr

En deze uitermate betrouwbare kennis kunnen we als volgt verifiëren.... Er staan nog heel veel opmerkingen/vragen open @sjako Je kunt ze herkennen aan "1+1=2" Waarom is het voor Jehova;s getuigen gerechtvaardigd om van die 2 ieder willekeurig ander getal te maken? @sjakoZou je voor mij ook nog even willen definiëren: Goed Slecht Vrije wil En dan ALgoed, ALwetend en ALrechtvaardig in combinatie met moord en doodslag. 1+1=2, OOK in de logica!

In alf. volgorde schieten mij te binnen: Lloyd Alexander, J.G. Ballard, David Eddings, Karen Hancock, Stephen King, J.K. Rowling en Christopher Tolkien.

Pratende slangen en ezels, een aarde die stil staat, reuzen, Jona in de grote vis, de zoutpilaar, splijtende zee, herrijzen uit de dood, maagdelijke geboorte etc etc. Geen probleem voor Sjako. Maar middels een vliegend paard naar de hemel gaan...DAT KAN NIET! Dat is bijgeloof!