Magere Hein

Christenen hebben vele van dit soort Messiaanse 'profetieën' in het OT geïdentificeerd. Een veel gebruikt, en volgens sommigen één van de beste, voorbeelden daarvan is Jesaja 53. Op het eerste gezicht lijkt veel van deze passage inderdaad op Jezus te slaan. Een diepere kijk leert echter wat anders. Hieronder zullen eerste enkele algemene opmerkingen gemaakt worden over Jesaja 53 en vermeende profetieën, daarna zal op elk vers afzonderlijk worden ingegaan om te laten zien dat het niet op Jezus kan slaan. De geciteerde bijbelpassages komen uit de Nieuwe Bijbelvertaling. Soms wordt de Statenverta

Je draaft gewoon door hè? Hoeveel meer signalen heb je nodig om je overtuiging eens kritisch onder de loep te leggen? Ik heb dit filmpje bekeken en kom tot een volgende conclusie: De beste evangelist wijst op Jesaja 11 vanaf vers 11. Echter, daar staat niet: 'for the second time', maar dat Jahweh opnieuw/weer zijn hand opheft. Dit heeft dus niets te maken met de tegenwoordige tijd, want uit vers 16 kun je opmaken dat de eerste maal in het verleden ligt (de tijd van uittocht uit Egypte). Je leest dan verder dat Jesaja voorspelt dat Gods volk onder andere uit Elam, Sinear en Hamat zul

Een man is ontevreden en wil vreemd gaan Een vrouw is ontevreden en wil vreemd gaan Dan is er een doelgroep "second love" die de 2 hormonen bij elkaar wil brengen... Dat een partner bedrogen wordt...is een feit Dat er (hoogstwaarschijnlijk) iets mis is in deze relatie is wat mij betreft ook een feit.

Flauw, maar evolutionair te verklaren. Wat we er moreel gezien van vinden is een ander verhaal. http://www.psychologisch.nu/marcelino/mens-en-monogamie-hoe-zit-het-nou

Jezus voorspelt in Matteus 24:34, (hetgeen Matteus gekopieerd heeft van het oudere Marcus 13:30....en je ook in het Lucasevangelie kunt lezen) dat de generatie tegen wie hij spreekt de vervulling zal meemaken van alles wat hij in zijn rede over de laatste dingen gezegd heeft, culminerend in "En dan zullen zij de Zoon des Mensen zien komen op de wolken, met grote macht en heerlijkheid" (Mc. 13:26). Dit is een valse voorzegging gebleken. Hoeveel heb jij nodig Sjako? De tekenen die op je site worden genoemd zijn van alle dag en alle jaren. Alleen nr. 6 (Het evangelie zal over de hele werel

Die vragen blijf ik herhalen totdat er antwoord op komt. Mag ook een eerlijk antwoord zijn. Dat je niet en nooit bereid zal zijn een geloof op te geven.

En als dan blijkt dat je er weer naast zit? Ben je dan bereidt je zekerheden te herzien?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_oorlogen_(chronologisch) Oorlog is van alle tijden. Mensen zijn net dieren. Stop er teveel bij elkaar op een te kleine ruimte en je hebt hommeles. Eindtijdvoorspellingen is ook van alle tijden. En aangezien de Jehova's getuigen er al vaker naast zaten, ga ik er nu maar vanuit dat ze dit keer ook geen visionair zullen zijn in Amerika. As for wars, prehistoric peoples were far more murderous than states in percentages of the population killed in combat, Pinker told me: “On average, nonstate societies kill around 15 percent of their people in wars,

Wat vinden we van deze (bestaande!) religies? Aanhangers ervan geloven erin! WETEN dat ze de juiste religie aanhangen. Wat onderscheidt deze religie van je eigen religie? Hoe scheid je de ware van de valse religie? Waaraan herken je de juiste religie? Welke methoden gaan we hanteren? Faith? http://listverse.com/2009/09/10/10-extremely-weird-religions/

Dat begrijp ik. Maar zou je de moeite eens willen nemen mijn bovenstaande link te bekijken? Het heeft alles met betrouwbare info te maken. Ik denk dat wij het hier allemaal wel over eens zijn. Want we zijn allen gebaat bij redelijke betrouwbare informatie. De vraag die open blijft staan: Is geloof een goede manier om betrouwbare informatie te verkrijgen/delen/geven? De pentecostals geloven in 'spreken in tongen' en zien het katholieke dogma van transsubstantiatie als bijgeloof. De katholieken echter...En wat vind jij van de gedachte (geloofs-overtuiging!) dat Mohammed op een gevleugeld paard n

DUS? Wanneer komt de bus aan? Hoe lang blijf je nog bij de halte staan? Maar laat me nu eens een vraag stellen: Zijn faith-gebaseerde overtuigingen betrouwbaar? Is "faith" de manier om tot de werkelijkheid/waarheid te komen? Zijn sommige manieren om problemen op te lossen beter (slechter) dan andere manieren om problemen op te lossen? En dit dan om tot een juist geloof/overtuiging te komen? Wat zou de slechtste manier zijn om betrouwbare kennis te vergaren? Kijk nu aub eens een link welke ik post: https://www.youtube.com/watch?v=WIaPXtZpzBw Het komt nl. in ieder topic weer terug! Ho

Ik denk dat de vrije wil minder vrij is dan wij zouden willen...

Een mens wel, goden niet!

Goed en kwaad zijn uiteraard menselijke bedenksels en bestaan niet als op zichzelf staande universele begrippen. Maar God wist dit! Eva niet. @Sjako Heb je mijn passages gelezen Sjako? Want ook die staan in de bijbel! Ik weet alleen niet of de Wachttorengenootschap ze "vrij heeft gegeven". En oorlogen, ziekten...Denk je dat dat iets van de laatste jaren is? Zouden onze verre VERRE voorouders nooit elkaar de hersens ingeslagen hebben met knuppels of gestorven zijn aan de meest gruwelijke ziekten? Zij wisten helemaal NIETS van ziektekiemen! Kun je je voorstellen? Er werd door de goden (o

Geweldadigheid is afgenomen. Of je dit nu wilt of niet. his acclaimed book by Steven Pinker, author of The Language Instinct and The Blank Slate, argues that, contrary to popular belief, humankind has become progressively less violent, over millenia and decades. Can violence really have declined? The images of conflict we see daily on our screens from around the world suggest this is an almost obscene claim to be making. Extraordinarily, however, Steven Pinker shows violence within and between societies - both murder and warfare - really has declined from prehistory to today. We are much less

Dit wordt nu al bijna 2000 jaar geroepen. De messiaans acapolyptische stroming is al actief ver voor het begin van de jaartelling. Wat blijkt uit teksten uit de Dode Zee rollen. Visioenen van Daniel en een eschatologisch geschrift waarin de priester Melchizedek voorkomt, laten een eindstrijd zien. De persoon Jezus was een Jood en wandelde in deze tradities. Hij deed acapolyptische uitspraken en legde de nadruk op dat het einde nabij was. (Naherwartung). Binnen een generatie was de teneur. Nu zijn we 2000 jaar verder en het lijkt er op dat Jezus de Harold Camping was van de bronstijd. Waarom g

Gelijk een rechtvaardige God betaamt! Eerst 2 (excusez le mot...dit is beslsit niet beledigend bedoeld) 'onnozele' mensen scheppen die geen flauw benul van goed, kwaad, zwart en wit hebben. Ze vervolgens middels een gemene list verleiden (waarvan Je als God op voorhand de uitkomst al weet) om dan tenslotte de gehele mensheid voor eeuwig op te zadelen met een ERF-zonde! Een begrip dat pas jaren later in het leven werd geroepen. Kun jij niet optellen Sjako?

Ik denk dat dat bewust of misschien zelfs onbewust wel voor iedereen geldt. En hoe pas ik in dit plaatje dan? Ik denk dat je mij onder de naturalisten kunt scharen, maar dat wil wederom niet zeggen dat ik niet (spiritueel) verwonderd kan zijn. Ik ben zelf niet zo kapot van definities/begrippen/stempeltjes. Als je na het kijken van deze youtube nog steeds dezelfde mening bent toegedaan, ben ik heel benieuwd naar je motivaties. Ik denk nl. evenals Coyne dat de 2 incompatable zijn. Tenzij....Maar dan blijft van een christendom maar heel weinig meer over!

Uiteraard. Wiki kent het natuurlijk ook: https://nl.wikipedia.org/wiki/Mitochondriale_Eva Mitochondriale Eva is de naam waarmee onderzoekers de vrouw aanduiden die de recentste gemeenschappelijke matrilineaire voorouder van alle nu levende mensen is. Ze heet zo omdat alle nu levende mensen hun mitochondriale DNA (met mutaties) van haar “geërfd” hebben. Men neemt aan dat mitochondriale Eva ongeveer 150.000 jaar geleden ergens in Afrika moet hebben geleefd. En dit is gelijk weer een antwoord op Willempie, hetgeen hij afdeed als goedkoop en nietszeggend antwoord: Door mitochondriale Eva

Dan ga ik nu weer verder met de volwassenen als je het niet erg vind...

Willempie, als jij boven op een flatgebouw staat en je laat een appel vallen, dan valt deze OF omhoog, OF opzij, OF naar beneden, maar NIET in die richting waar jij geloof aan hecht, om vervolgens een andere richting op te vallen als Robert Frans deze laat vallen.

Maar mijn vraag/opmerking m.b.t. de methode om uit te maken wie wel/geen gelijk heeft blijft staan hoor. Hoe zwak jij dit ook mag vinden. Ik vind dit de belangrijkste vraag die je jezelf altijd zou moeten stellen. Anders is iedere geloofsovertuiging waar.

Maar beste mensen, dit is een topic m.b.t. de erfzonde. Ik houd me dan verder vanaf hier ook afzijdig van de ET.

Willempie, van jou verwacht ik een dergelijk (one-liner) zwaktebod niet. Anderen kunnen dat beter! Het is DE vraag die je jezelf moet stellen als je betrouwbare kennis m.b.t. iets wil vergaren. Wil jij dan beweren dat iedereen gelijk heeft? Jullie zijn het geen van allen eens met elkaar en dan vraag ik met enige regelmaat of het niet verstandig zou zijn hiervoor een methode te gaan ontwikkelen (omdat die er blijkbaar niet is.) Je mag mij te allen tijden negeren, maar niet om deze reden. Het is nl. alles behalve een zwaktebod! Varkenskleppen doen het goed in mensenharten... http://w

zie