Willempie

Volgens mij heeft Noel het wel bij het rechte eind. Daarom leert de Bijbel ook dat we niet moeten oordelen. Dat wil nog niet zeggen dat misdaden niet gestraft dienen te worden. Dat straffen heeft vooral als doel bescherming van de maatschappij en zelfs ook de dader. Een ander punt is of iemand die in het verleden de fout is ingegaan nog wel geschikt is voor een voorbeeldfunctie, al is het alleen al om de geloofwaardigheid. Ik vind dat best moeilijk want niemand is volmaakt. Als je zondigt is er de mogelijkheid tot berouw en vergeving maar dat wil nog niet zeggen dat het geen consequenties meer

Als wetenschappers dingen gaan roepen die buiten hun vakgebied vallen. Maar zo zijn er helaas vele. Mijn voorbeeld was wel erg bizar maar Freud deed dat ook al en Hawking en Dawkins kunnen er ook wat van.

Er bestaat inderdaad nutteloze wetenschap. Zoals bijvoorbeeld de "wetenschap" dat het Bijbelverhaal over de tuin van Eden niet klopt omdat er in dat deel van de wereld geen appelbomen groeiden. Het klinkt ongelooflijk maar dit las ik ooit in de krant. Deze "wetenschap" werd verkondigd door een theoloog. Nu moet je natuurlijk wel even op de hoogte zijn van het feit dat het Bijbelverhaal geen appelboom noemt en verder blijft het natuurlijk een groot raadsel hoe de beste man denkt te kunnen weten welke bomen er wel of niet groeiden.

Houdt dat onderzoek ook rekening met de hoge leeftijden die de Bijbel vermeldt? Ik vermoed van niet en daarmee vervalt dit argument dus. Dan hebben we ook nog de vrij gedetailleerde geslachtsregisters. Ik kan me niet voorstellen dat dit allemaal is verzonnen door iemand.....die zich verveelde of zoiets? Daarnaast zijn de namen van de betrokken personen door de geschiedenis heen in taal bewaard gebleven. Waar zou anders het woord "Semitisch" vandaan komen bijvoorbeeld, denk je? Maar ik ga nu enigszins off-topic. In de huidige tijd zal het wel niet meer lukken zoals toen. Dan krijgen we inteelt

Ik denk eerder dat de uiteindelijke eindtijd antichrist (want er zijn er volgens Johannes meerdere geweest) de valse profeet zal zijn waarover Openbaring het heeft. De belangrijkste reden dat ik voor Israël ben is dat ik geen Jodenhater ben. Martin Luther King wees er al op dat haat tegen Israël niets anders is dan een moderne en verkapte vorm van haat tegen Joden.

De boeken die bij uitstek over de eindtijd handelen, met name Daniël en Openbaring, noemen de term "antichrist" niet. Daniël noemt hem achtereenvolgens de slechte koning, de vijand, een verwoester, bedrieger en slecht mens (man van zeer grote zonde). Johannes heeft het in Openbaring over de achtste koning en het beest (uit de bodemloze put). Het woord "antichrist" komt uit de eerste twee brieven van Johannes. Hij beschrijft de antichrist (anti=in plaats van) daar als een religieus figuur terwijl de slechte koning in Daniël en Openbaring juist beschreven wordt als een a-religieus of anti-religi

Dank voor de informatie maar ik stelde gewoon een vraag. Heb jij daar een antwoord op waarvan je denkt dat ik of iemand anders daar iets mee kan dan verneem ik dat graag.

Ik zou je voor deze bijdrage wel tien pijlen willen geven maar dat gaat helaas niet. Dank je.

Je analyse lijkt me juist. Je moet me trouwens, als je wilt, nog wel eens proberen uit te leggen waarom je vindt dat Paulus een ander evangelie of een andere Jezus verkondigt dan de andere apostelen. Ik vind het namelijk zo vreemd dat mensen die al jaren de Bijbel lezen en geen enkel verschil kunnen ontdekken dan door theologen "gecorrigeerd" moeten worden. Indien je één afwijking kunt benoemen die voor jou zelf overtuigend is dan snap ik het misschien beter. Tot nu toe heb ik die zelf nog niet kunnen vinden. Wat ik er tot nu over heb gelezen (want ik wil niet te lui zijn om dingen zelf te ond

Het is weer een mijlpaal, vijftig jaar na de herovering van Jeruzalem op Jordanië, zeventig jaar na de beslissing voor een Joodse staat door de V.N. en honderd jaar na de Balfour declaratie. De derde tempel komt er en de voorbereidingen ervoor zijn al ver gevorderd. Ik vermoed dat er eerst nog een grote aanval op Israël gaat plaatsvinden waarbij Israël wederom, met Gods hulp, voor de zoveelste keer een overweldigende overwinning zal behalen. Daarna zal de situatie zodanig zijn omgedraaid dat de tempel misschien mogelijk wordt. We zullen het zien. We leven in een zeer spannende tijd waarin veel

Ik heb niet de intentie om je hier weg te jagen hoor. Ik probeerde je alleen duidelijk te maken dat het iedereen hier wel duidelijk is dat, als God niet bestaat, Hij dan ook geen verdriet kan hebben. Je verrast daar echt niemand mee. En gelovigen kunnen best over dingen discussiëren zonder getrol hoor. Zoals je misschien al hebt opgemerkt zijn er genoeg verschillende meningen waarover we met elkaar van gedachten kunnen wisselen. Ik heb tot nu toe nog helemaal niets van jou opgestoken en je wekt de indruk dat het je er vooral om te doen is jouw frustraties te uiten. Dat moet je dan maar doen ma

Als je niet eens gelooft dat God bestaat begrijp ik eerlijk gezegd niet zo goed wat je bijdrage kan zijn in een onderwerp waarin besproken wordt of God verdriet kan hebben. Dat lijkt me dan eerder op trolgedrag. Met alle respect.

Als mevrouw Clinton had gewonnen hadden we nu misschien al oorlog met Rusland gehad want daar stuurde deze dame rechtstreeks en openlijk op af. Tot nu toe heeft Trump nog geen oorlog opgestart, dit in tegenstelling tot zijn voorganger, de ontvanger van de Nobelprijs voor de vrede. Kijk, je kunt het grote publiek een tijd lang voor de gek houden maar er komt altijd een moment dat mensen wakker worden. En mensen worden niet graag genaaid, om het even grof uit te drukken, zelfs niet door zeer diplomatieke en charismatische figuren.

Waarschijnlijk omdat ze niet op Clinton wilden stemmen. Misschien ook omdat veel mensen een beetje genoeg beginnen te krijgen van diplomatie. Ze willen gewoon graag hun kinderen te eten kunnen geven.

Verdriet om het heden en tegelijkertijd vreugde om de toekomst.

Het laatste. Ik waardeer jouw bijdragen enorm. Ga er dus alsjeblieft mee door.

`If I hurt your feelings, I apologize` Uit het lied van Bob Dylan uit de onderstaande link. Hij spreekt hier a.h.w. uit de mond van Jezus tegen Israël. Ik beschouw Bob als een hedendaagse profeet en dank God voor hem.

Ik.

Je vraag is volkomen legitiem en wordt eveneens gesteld door C.S. Lewis en en alle andere grote apologeten en zelfs ook door schrijvers van de Bijbelboeken. God is wel degelijk, al is het indirect, de veroorzaker van het kwaad. Dat staat zelfs letterlijk in de bijbel. Volgens de Joodse overlevering is dat de reden van de opstand van Lucifer die een derde van alle engelen wist te overtuigen. Voor Lucifer en zijn aanhangers is het een goede reden om God aan te klagen. Het is ook voor vele mensen reden God aan te klagen. En zelfs voor christenen en joden die de vraag niet durven te stellen speelt

Het doet me genoegen dat je probeert een volgeling van Jezus te zijn. Dat doe ik ook en velen met mij. Wat me geen genoegen doet is dat het genootschap van de ZDA de nadruk legt op één specifiek gebod, dat bovendien vooral in eerste instantie geldt voor Israël. Waar lees jij dat de volgelingen van Jezus uit de heidenen geboden worden om de sabbat te houden? De heidense volken kenden de sabbat niet en hoefden die ook niet te houden omdat het in wezen helemaal niet gaat om het houden van wetten. Ik beaam volmondig dat de sabbat een bijzondere gave van God is aan de mensheid. Maar het is niet de

Zoals de acht mensen die bewaard bleven in de ark uiteraard niet alle kennis van die tijd konden meenemen maar wel genoeg om een nieuw bestaan op te bouwen. Ze hadden kennis van landbouw, wijnteelt, veeteelt, huizenbouw, vervaardigen van kleding en waarschijnlijk nog veel meer. Maar de genoemde zaken zijn al voldoende. Meer is niet nodig.

Het is helemaal off-topic maar er bestaan geen mensen die alles geloven. Er bestaan wel mensen die hun kop in het zand steken.

En niet alleen Jeruzalem hoor. Er is nooit een geheim van gemaakt dat Israël niet mag bestaan en dat de joden uitgeroeid dienen te worden.

Het is inderdaad niet gemakkelijk. De meesten van ons maken er ons van af met een cadeaubon. Maar troost je met de gedachte dat niets waardevols gemakkelijk is. Waarom ga je er niet gewoon voor bidden? Of denk je dat God zich niet interesseert voor dit soort details?