Willempie

Niet zo leuk! Zit ik hier ongeveer een half uur een uitgebreide reactie te typen en als ik hem wil plaatsen is hij weer weg.? Nou ja, misschien wil God wel niet dat ik hier zoveel tijd aan besteed.

Bedoel je met de Romeinse religie het christendom in het algemeen? Of de Rooms-katholieke kerk? Of doel je op de Romeinse goden?

Hebben we al. Ik vind het altijd prachtig en ontroerend, die interactie tussen dieren onderling en met mensen. Er zijn zelfs voorbeelden van katten die kuikentjes adopteren.

In het zogenaamde oude testament komt de term ook al voor.

Argument 10: Er is helemaal geen sprake van overbevolking, wel van verstedelijking en het wegjagen van kleine boertjes en tuiniers ten behoeve van de groene revolutie en geldzucht van grote multinationals, met behulp van onze overheden en de financiële machten. Heeft allemaal niets met het christendom te maken, wel met Mammon.

En bovendien is ons lichaam voortdurend bezig om genetische mutaties te repareren of, indien dit niet mogelijk is, uit te schakelen. Indien niet, zouden we allemaal al heel snel door kanker overlijden. Maar ons huidige lichaam blijft vergankelijk.

Deze bedoelde ik, van een niet-messias belijdende jood (een wat misleidende benaming overigens). Maar een beschouwing van een jood die Jezus niet als de Messias erkent dus. Een prachtig voorbeeld van hoe God de twee stokken weer bij elkaar brengt en uiteindelijk tot één stok maakt, zoals Hij heeft beloofd.

Ja, je kan we wat! ☺️

Ik zie dat ik inmiddels al weer negen reacties heb. Dus weer even "time out".

De Gezalfde. De lijdende Messias, die dus gewoon beschreven wordt in de TeNaCH. Dit wordt ook door veel rabbi's zo gezien trouwens.

Dat zou alleen kunnen blijken door het feit dat er in de TeNaCH sprake is van twee entiteiten die wel tegengestelden van elkaar lijken te zijn.

Ik geloof alles wat de profeten en de Thora ons vertellen. Ik beschouw de Thora als God's onveranderlijke woord.

Ik kan hier wel met je meegaan. Natuurlijk lezen christenen de TeNaCH in een bepaalde context. En het kan best zijn dat ze zich hier en daar vergissen. Ik moet proberen in verband hiermee een filmpje van een Jood terug te vinden, die hier iets heel zinnigs over heeft te vertellen.

Ik negeer de Thora niet, Nikie90. Ik lees er dagelijks een hoofdstuk uit en doe dat al tientallen jaren. Maar we gaan hier niet over bekvechten. Goed?

Ik heb je proberen aan te tonen dat dit geenszins het geval is. Het betreft hier een volkomen juiste vertaling van de Septuagint en tevens van verschillende Hebreeuwse grondteksten. Maar nogmaals: Ik vertrouw vertalingen rechtstreeks uit het Hebreeuws meer dan die uit de Septuagint, omdat de laatste vertalingen van vertalingen zijn. Dat komt de Hebreeuwse oorspronkelijke bedoeling echt niet ten goede.

Het zou nog meer relevant moeten zijn voor Joden omdat het hun eigen geschriften zijn. En, dank God, zijn er steeds meer Joden die dat gaan inzien. Je kunt niet tot in de eeuwigheid verstoppertje blijven spelen. Maar openbaring speelt hier natuurlijk de hoofdrol.

Helemaal niet. Het zijn geen foutieve vertalingen en er zijn ook geen woorden toegevoegd. Het hangt er maar net van af welke grondtekst wordt gebruikt. Dat betwijfel ik ten zeerste. En ik denk dat je dit ook niet kunt hard maken. Niet met behulp van maar gewoon door Joden. Christenen bestonden toen nog niet!

De eerste vertaling (Septuagint) is gedaan door Joden.

Foutieve vertalingen zijn gewoon wetenschappelijk aan te tonen, hoor.

Je kunt toch moeilijk gaan beweren dat de Septuagint door christenen is beïnvloed, want die bestonden toen nog niet. Jonge (ongehuwde) vrouw. Die werden vroeger maagd genoemd. "Schone maagd". Helaas zijn die tegenwoordig zeldzaam.

Daar kan je heerlijk eten en drinken (en nog redelijk betaalbaar ook). En de mensen zijn er ook erg aangenaam. Waar ga je precies naar toe? Dit mag verder in een persoonlijke bericht besproken worden, ? nu weer verder ontopic. Dat hoort allemaal bij de schepping! Nee, ik houd er mee op nu.

Die is dus niet uit de Septuagint vertaald!? Hier is nogal wat onduidelijkheid over, volgens mij veroorzaakt door het WTG zelf. Of zeg ik nu iets heel doms?

Theoretisch zou het zo kunnen zijn dat ongeremde bevolkingsgroei uiteindelijk tot tekorten zal leiden. Voorlopig is dat m.i. nog lang niet zo. Ik geloof niet zo in overbevolking. Ik geloof wel in verstedelijking, met alle problemen van dien. Ik geloof ook dat de alom geprezen groene revolutie met zijn monocultuur steeds meer vraagtekens op begint te roepen. De wereldwijde voedselproductie komt steeds meer in handen van steeds minder multinationals. Die hebben uiteraard niet als doel voedsel te produceren voor hun eigen behoeften en die van hun buren maar wel om zoveel mogelijk geld te verdiene

Inmiddels begrijp ik dat dit een vertaling is vanuit de Septuagint en sommige Hebreeuwse handschriften. Dan klopt de vertaling dus wel degelijk. Er lijkt me dan geen sprake te zijn van een bewuste leugen. Je moet je wel bedenken dat alle vertalingen gedaan zijn door (o.a. Hebreeuwse) taalgeleerden. Ook de TeNaCH (zonder het N.T.) is uiteraard in vele verschillende talen beschikbaar. Die vertalingen komen echt niet door bevooroordeelde amateurs tot stand. In dat geval zouden die wel heel erg snel door de mand vallen. Overigens ben ik zelf geen voorstander van vertalingen uit de Septuagint, omda

Dank je.