Willempie
-
Aantal bijdragen
7.917 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Willempie
-
-
4 minuten geleden zei Kaasjeskruid:
Ja, ik ben niet blind voor de verschrikkelijke zaken die in deze wereld plaatsvinden. Daarom ben ik dankbaar voor alle mensen die hier tegen durven strijden, vaak met gevaar voor verlies van hun maatschappelijke posities, bezittingen en zelfs hun leven. Want zo erg is het inmiddels. Binnen de Kerk moet en zal dit soort satanische zaken worden uitgeroeid. Ik denk dat er al een zuivering plaatsvind momenteel. De dingen moeten eerst aan het licht komen voordat we wakker worden!
-
Zojuist zei Kaasjeskruid:
Door plaatsvervangend boete te doen? Ik verzeker je dat de misbruiker daar maling aan heeft.
Ik doe plaatsvervangend boete, spreekwoordelijk in stof en as, voor ons allemaal. Tegelijkertijd zal ik, als ik iets ernstigs waarneem, daar met al mijn kracht een einde aan proberen te maken. Gelukkig heb ik in mijn omgeving nog nooit met dit soort verschrikkelijke zaken te maken gehad.
-
1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:
Aangezien jij onderdeel bent van die kerk, spreek jij jezelf dus ook aan?
Vooral ja.
-
4 minuten geleden zei Kaasjeskruid:
Wellicht is dat een oorzaak: te weinig in de gaten houden van je broeders en zusters en ze durven aan te spreken op hun gedrag.
Liefde zonder rechtvaardigheid werkt niet. God's oordeel begint bij onszelf. Zoals ik als Nederlander diep beschaamd ben over hoe het joodse volk hier tijdens en na de oorlog is behandeld en in de steek gelaten, zo ben ik ook diep beschaamd over de misdaden van de christelijke kerken. Dit is tijd voor berouw en inkeer. Op blote voeten naar de kerk. Misschien hebben we de afgelopen decennia wel veel te veel de nadruk gelegd op de liefde van God waardoor de rechtvaardigheid een beetje op de achtergrond is geraakt. Ik persoonlijk ga diep door het stof, voor mijn eigen zonden en die van de christelijke Kerk. Moge God ons genadig zijn. Dit is ongelooflijk ernstig!
-
9 uur geleden zei Gaitema:
Nu wil ik graag van iedereen een oprecht antwoord. Ben je uitverkoren als je voor miljoenen jaren in de hel zit om dan (hiep Hoi!) een tweede kans te krijgen? Nou?? Wees oprecht en eerlijk?? Dat is wat Dat Beloof Ik hier beweerd!
Ik heb trouwens niet gezegd dat iedereen die krijgt. Ik zei dat het "mogelijk" is.
Krijg ik geen oprecht antwoord op deze vraag, dan stop ik deze discussie. Dan ben ik jullie gewoon meer dan zat.
En ik wil graag oprechte reacties op mijn bijbelteksten.. en geen oppervlakkigheid.
En waarom zei Jezus: "de eersten zullen de laatsten zijn?" Waarom de laatsten?
De uitverkorenen zijn uiteraard nooit de laatsten, maar de eersten!!!
Beste Gaitema,
Denk jezelf eens in dat jij zou moeten rechtspreken (De Bijbel zegt dat we dat inderdaad zullen doen trouwens.)! Je zult verreweg de meeste mensen willen vrijspreken, en dat nog juridisch legitiem kunnen ook, want de straf of de boete is al betaald. En bedenk dan dat wij niet rechtvaardiger of barmhartiger zijn dat God.
De uitverkorenen zijn uiteraard de eersten, dus niet de snelsten, de rijksten, de slimsten, de hoogst opgeleiden, de heiligsten of de machtigsten. "De hoeren en tollenaars zullen U voorgaan.....".
Bedenk dat ongelovigen hier bezig zijn zichzelf te overtuigen en te rechtvaardigen, net zoals wij soms (moeten we eigenlijk niet doen), dus laat dat je niet teveel irriteren of in verwarring brengen.
Ten laatste, en ik zeg er nadrukkelijk bij dat dit ik hiermee niemand hier persoonlijk op het oog heb, wil ik je het gezegde meegeven dat "een dwaas meer vragen kan stellen dan duizend wijzen kunnen beantwoorden."
Wat de duivel betreft: Als die geen functie meer zou hebben in de schepping dan zou hij er niet meer zijn. Hij heeft slechts net zoveel macht als wij hem toestaan want Jezus heeft hem al lang overwonnen. Hij siddert voor onze krachtige gebeden en de autoriteit die we van Jezus over hem hebben ontvangen. En verder laten we hem maar aan God over, of aan Michaël als de tijd daar is.
God zegene je. Hij laat niet verloren gaan wat zijn hand is begonnen.
Wees sterk, broeder! Bid zonder ophouden en lees je Bijbel dagelijks! Wees voor niets bevreesd en dank God voortdurend voor alles wat Hij ons heeft gegeven. Waar wij God het allerblijste mee kunnen maken is Hem volkomen te vertrouwen.
Ik hoop niet al te prekerig over te komen maar dacht dat ik je mogelijk een beetje kon bemoedigen.
-
-
12 minuten geleden zei Bobby17:
Als de doden enkel zichzelf kunnen blijven, kunnen ze ook enkel zichzelf blijven in de richting van het heden naar het verleden. Maar ze waren vroeger levend. Ze kunnen dus meer dan enkel zichzelf blijven of terug tot leven komen en dat is reïncarnatie.
Christenen geloven niet in reïncarnatie. Joden wel een beetje maar op een totaal andere manier dan in het reïncarnatiegeloof.
-
12 uur geleden zei Kaasjeskruid:
Jezus antwoordde en zeide tot hem: Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: Tenzij dat iemand wederom geboren worde, hij kan het Koninkrijk Gods niet zien. (Joh.3:3)
Wat bedoeld Jezus hier?
Het is best wel moeilijk dit in woorden te vangen, lijkt me. Hierbij een poging, voor wat het waard is. De mens werd door God verteld dat het eten van de boom der kennis de dood ten gevolge zou hebben. Goed, we zijn dus sterfelijk geworden. Maar er stierf ook iets in de mens, namelijk de geest. De Bijbel vertelt ons dat de mens zonder God eigenlijk al dood is. Dus moeten we opnieuw geboren worden. Onze geest moet opnieuw tot leven gewekt worden. Dat doet God al voor ons als we Jezus vragen in ons hart te komen wonen, om het zo maar eens kinderlijk uit te drukken. Als God ons opnieuw geboren heeft laten worden, dan weten we dat. Het is God's Geest, die ons als onderpand is gegeven, die ons de zekerheid geeft dat we kinderen van God zijn. Dan zijn we opnieuw geboren in Zijn Koninkrijk omdat Hij dan onze Koning is. Als mensen die zekerheid nog niet hebben mogen ze God daar gewoon om vragen, maar dan wel in geloof en vertrouwen dat God zijn beloftes houdt en ons geeft waarom we vragen. Na die nieuwe geboorte moeten we natuurlijk nog groeien en dat groeien stopt nooit meer zolang we blijven vertrouwen. Maar Billy Graham legt het waarschijnlijk beter en duidelijker uit dan ik dat kan.
-
-
-
8 minuten geleden zei Kaasjeskruid:
Hmmm, je houdt er eigenaardige definities op na.
Dogma's worden per definitie door mensen vastgelegd. Je zou je eens moeten afvragen waarom mensen dat doen. Is de Bijbel niet genoeg? Of niet duidelijk genoeg?
-
27 minuten geleden zei Kaasjeskruid:
Volgens mij verwar jij dogma met paradigma.
Dogma's zijn menselijke leerstellingen die verder gaan dan God's Woord.
-
1 uur geleden zei Kaasjeskruid:
Dus het verzoenende werk van Jezus aan het kruis tot genoegdoening voor al onze zonden kan ook beschouwd worden als niet perse noodzakelijk volgens jou?
Omdat dit zo duidelijk in de Bijbel staat hoeft daar geen dogma over geformuleerd te worden. Waarheden en dogma's zijn geen synoniemen.
-
29 minuten geleden zei Kaasjeskruid:
Sjako leest een andere Bijbel dan jij Willem. Wellicht handiger om erbij te vermelden dat hij dan de Statenvertaling moet lezen, in ieder geval niet de NWV.
Valt wel mee, denk ik.
29 minuten geleden zei Kaasjeskruid:Leef jij geheel dogmaloos?
Ja. Ik onderwerp mijn denken aan de Bijbel en aan God's Geest, niet aan menselijke denkconstructies. Dogmatisch denken heb ik afgeleerd.
-
15 minuten geleden zei sjako:
Het gaat om het principe hoe heidense invloeden de waarheid binnensluipen. En verspreidt over 2000 jaar wordt dat alleen maar erger. Vooral het 'kerstenen' van diverse heidense gebruiken hebben veel schade aangebracht denk ik.
Dat denk ik niet. Ik denk dat het WTG mensen leert wettisch te denken, net zoals in het jodendom een probleem was en nu nog is, en ook binnen het christendom overigens. Het WTG heeft oude dogma's en wetjes vervangen door andere. Het principe blijft hetzelfde. Het is juist dat waarvoor Jezus en de apostelen voortdurend waarschuwden. Lees de brief aan de Galaten maar eens zorgvuldig en kijk of je niet je vrijheid in Jezus kunt hervinden. Want dat is namelijk waarom het gaat. Het gaat absoluut niet om gebruiken en regeltjes, heidens of niet.
-
1 minuut geleden zei sjako:
Bijv. Kerstgebruiken zijn terug te herleiden tot de Saturnalia feesten.
Dit zijn slechts uiterlijke zaken die weinig hebben te maken met waar het werkelijk om gaat. We moeten ons op de boodschap richten en niet op uiterlijke randverschijnselen. Die doen er niet of nauwelijks toe en leiden alleen maar af.
-
18 minuten geleden zei sjako:
Zou best kunnen hoor, maar dat het Hellenisme een grote invloed had is algemeen bekend.
Zelfs het hellenisme heeft nauwelijks of zelfs geen invloed gehad op de samenstelling van het Nieuwe Testament, in tegenstelling tot wat vaak wordt beweerd. Het is zeker niet "algemeen bekend". Onze westerse manier van denken echter is wel puur hellenistisch en daardoor zijn ook de kerkelijke dogma's ontstaan. De Bijbel is niet dogmatisch in de hellenistische zin. Dat blijkt alleen al uit het feit dat je tegen ieder kerkdogma talloze Bijbelteksten kan aanvoeren die tegen dit dogma ingaan. Er is niets fout aan de Bijbel zoals die aan ons is overgeleverd. Er is iets fout aan onze manier van denken.
-
3 uur geleden zei sjako:
Wikipedia zegt het volgende:
Vanaf het begin van de tweede eeuw diende zich een nieuwe situatie aan: de apostelen waren gestorven, net als alle andere personen die Jezus hadden gekend. Er circuleerden talloze brieven die werden toegeschreven aan Paulus en andere apostelen. Er waren binnen het christendom inmiddels twee hoofd"stromingen" ontstaan die diametraal tegenover elkaar stonden, vooral als het gaat om de betekenis van het Oude Testament: het gnosticisme (dat het Oude Testament volledig verwierp) en de stroming die werd beïnvloed door het midden-platonisme, vooral via Philo van Alexandrië.
Informatie op Wikipedia is vaak simplistisch en incorrect. Het gnosticisme is, in tegenstelling tot wat vaak wordt beweerd, nooit een hoofdstroming geweest binnen het christendom, zelfs niet een grote of belangrijke stroming. Philo heeft ook geen overheersende invloed gehad op het christendom. Indien het je interesseert kan ik je een boek aanbevelen van een echte kenner, "De Apocriefen van het Nieuwe Testament", van A.F.J. Klijn. Hij legt daarin goed uit hoe het huidige Nieuwe Testament is ontstaan en welke geschriften er verder nog in omloop waren bij de eerste christenen.
-
-
10 uur geleden zei WdG:
Ik hoop dat je inziet dat je reactie niet kan! Halsstarrigheid van het ego? Liever niet dit soort opmerkingen.
Voor jou herhaal ik het dan nog maar een keer: in het onderdeel geloof is de Drie-eenheid GEEN discussiepunt. De Drie-eenheid betekent dat God de Zoon, Jezus Christus één der personen van de Drie-eenheid is, dat God de Heilige Geest één der personen van de Drie-eenheid is en dat God de Vader één der personen van de Drie-eenheid is! Het is een dogma dat door vrijwel alle Christenen onderschreven wordt, het is een op de Bijbel gebaseerd dogma. Daar moet jij het mee doen. Wanneer je daar moeite mee hebt, kan je bij het "team" een verzoek indienen dit dogma los te laten.
En, nee, er zijn geen nuances te maken! Voor mij is er geen enkele twijfel dat God de Zoon, Jezus Christus één der personen van de Drie-eenheid is, dat God de Heilige Geest één der personen van de Drie-eenheid is en dat God de Vader één der personen van de Drie-eenheid is! Ik twijfel hier geen seconde aan. En, geluk voor mij, het is ook nog een gegeven (dus GEEN discussiepunt!) in het onderdeel "Geloof". Ik ben degene die een voorstel heb ingediend het dogma te laten varen, zodat iedereen kan meepraten in het onderdeel "Geloof", lijkt me een goed voorstel, toch? Dan mag nikie90 Jezus een leugen noemen, dan mogen moslims en Jehovah's getuigen Jezus als God afwijzen, en kunnen we zonder beperkingen een gesprek aangaan.
In het dogma Drie-eenheid zijn geen nuances te maken. Jezus is God! Hij is niet een beetje of halfgod, Hij is volledig God. Dat zegt het dogma. Je kunt erin geloven, je kunt het afwijzen.
Is het zo erg met je geworden dat je de Bijbelse term "Zoon van God" niet eens meer wenst te gebruiken? Ik hoop dat je (nog) wel gewoon de Bijbel leest en die niet alleen maar misbruikt om er teksten uit te pikken om te bevestigen wat jij toch al dacht. En je wilt blijkbaar maar niet begrijpen dat "het dogma", zoals jij het uitlegt en waar jij zo op hamert, op dit forum niet eens aan de orde is. Heeft dat te maken met halsstarrigheid of begrijp je het werkelijk niet?
-
Op 5-8-2018 om 17:48 zei Thorgrem:
Als je dat niet kan verdragen is dat vervelend voor je, maar jouw probleem.
Dat is het punt niet. Ik heb christenen gekend die er maar op los oordelen maar daaraan beoordeel ik niet de hele christelijke gemeenschap.
-
42 minuten geleden zei zendeling:
Het was het topic over Q-lite waar ik in eerste instantie door moderatie meerdere malen heen was "verbannen" omdat men het lastig vond dat hetzelfde thema steeds in verschillende topics opdook. Nota bene was ik het zelf niet eens geweest die het topic opende (je kent het verschijnsel waarbij ineens een hele zijdiscussie een eigen topic krijgt toebedeeld via moderatie). Uiteindelijk werd het topic op slot gegooid waardoor mij feitelijk de mond werd gesnoerd. Inmiddels heb ik het zeer naar mijn zin op een ander (engelstalig) levensbeschouwelijk forum met een veel bredere opzet. Toch heb ik hier ook het nodige geleerd, waarvoor dank aan iedereen.
Fijn dat je inmiddels een forum hebt gevonden waar je beter je ei kwijt kan. Ik wens je God's zegen toe.
-
7 minuten geleden zei WdG:
Drie-eenheid: God de Vader, God de Zoon, God de Heilige Geest. Het is niet mijn interpretatie. Eerder noemde je het al "mijn leer", die je zou bestrijden om te voorkomen dat (jonge) Christenen verkeerd onderwezen zouden worden. De Drie-eenheid: God de Vader, God de Zoon, God de Heilige Geest is een gegeven, een forum-afspraak. Vraag maar aan de beheerders. Zo moeilijk is het niet. Ik staak deze discussie nu met je. Tot nader order is de Drie-eenheid: God de Vader, God de Zoon, God de Heilige Geest geen discussiepunt in het onderdeel Geloof. Mijn voorstel is dit dogma los te laten, niks meer, niks minder. Overigens ervaar ik de gesprekken met sjako als uiterst plezierig, ondanks onze verschillen in visie. Emotionele opmerkingen worden nu eenmaal gemaakt, door iedereen, daar zijn we mensen voor.
Einde discussie met jou. wat dit punt betreft. Voor vragen, kan je bij het "team" terecht.
Waar wordt jouw bovengenoemde interpretatie dan als forum afspraak genoemd? Niet in de apostolische geloofsbelijdenis, ook niet in Nicea. Volgens mij heb je die afspraak zelf verzonnen. Ik denk dat je graag baasje wilt spelen maar jij maakt nu eenmaal niet de dienst uit op dit forum. Het spijt me voor je. Ik vind jouw voorstel onverstandig en onnodig. Je hebt waarschijnlijk ook niet goed over de consequenties nagedacht.
-
6 minuten geleden zei WdG:
Jazeker. Je bent ook op de hoogte van het feit dat in het forum "Geloof" het feit dat Jezus een Persoon uit de Drie-eenheid geen discussiepunt mag zijn?
Jazeker. En ook van het feit dat jouw interpretatie van die drie-eenheid hier niet de wet vormt.
Christelijke informatiedag seksueel misbruik
in Evenementen
Geplaatst
In mijn optiek gaat het hier niet over een oordeel vellen maar over rechtvaardig handelen. Ik denk Kaasjeskruid wel te begrijpen als hij bedoelt dat we niet alleen maar lief moeten zijn voor elkaar. Ik wens binnen de christelijke gemeenschap ook te worden aangesproken op ongewenst gedrag. Dat wens ik trouwens zelfs binnen mijn werkkring.