Willempie
-
Aantal bijdragen
7.917 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Willempie
-
-
23 minuten geleden zei sjako:
Dat is niet waar. Weliswaar staat er geen doodstraf meer op, maar de daad wordt nog steeds veroordeelt in de Griekse Geschriften. Vanuit Bijbels oogpunt kan je er dus geen homoseksuele op nahouden. Dat wilt niet zeggen dat we homoseksuelen die er voor kiezen dit wel te doen te gaan veroordelen.
`Oog om oog en tand om tand`. Hanteren jullie de priem en tang?
24 minuten geleden zei Lobke:@Willempiemet je eens, maar zou dat dan niet voor homoseksualiteit gelden.
@Allen;
Eigenlijk vind ik de woorden hetero en homoseksueel rot woorden. Ik denk er nooit bij na hoe de relatie is tussen mijn buurman en buurvrouw, of hoe ze het in bed hebben. Maar ook niet bij de relatie van mijn neef en zijn vriend, ik denk er nooit aan hoe ze het in bed hebben. Misschien is dat ook meer een vrouwen dingetje; het gaat om relatie en liefde. Natuurlijk kan het ook om flierefluiten met meerderen gaan maar ik zie dat los van geaardheid.
De wet voor Israël was als een soort tuchtmeester, om het volk in het gareel te houden. Seksuele perversiteiten worden nu niet ineens goedgekeurd maar het is in ieder geval niet aan ons om anderen te veroordelen. Wie denkt daar eigenlijk het recht toe te hebben? Wie is dan zonder zonde? Als we anderen oordelen, dan oordelen we de wet. Dat betekent dat we dan de functie van de wet niet begrijpen. Want daar is de wet helemaal niet voor bedoeld. Die dient nu namelijk om onszelf aan te spiegelen en niet de ander. Dat iedere maatschappij wetten nodig heeft om de maatschappij leefbaar te houden staat hier nu even los van.
En ik vind het trouwens ook rotwoorden, net zoals allochtoon en blank en zwart e.d. We zijn gewoon mensen. Maar er bestaan krachten die verdeeldheid en discriminatie in stand willen houden.
-
3 uur geleden zei HJW:
Je volgt dan niet de bijbel. Daar wordt uitdrukkelijk de doodstraf vereist. Je pikt eruit wat je uitkomt.
Klassieke dooddoener. Met alle respect.
Die wetten golden een specifiek volk in een specifieke tijd met een specifiek doel. Ik dacht dat je dat wel begreep. De meeste christenen en joden begrijpen het in ieder geval gelukkig wel.
-
18 minuten geleden zei Lobke:
De vraag bestaat God hangt voor mij niet af van een eventueel bekering van een ras-atheïst.
Voor mij ook niet hoor. Ik vind het alleen erg interessant om te zien hoe het denken van de mensheid in de loop der tijd verandert. De discussie tussen Peterson en Harris trekt al een tijd mijn aandacht omdat ik Harris hoogacht qua integriteit. Dat maakt zo'n gesprek boeiend. En alle argumenten komen aan de orde. Het is ook gewoon erg grappig allemaal!
-
15 minuten geleden zei Bonjour:
Ja. Het besef dat fake news al 2000 jaar ons leven heeft overheerst krijgt steeds meer de overhand. Htchens, Dawkins, Krauss, Dennett, Harris, Hischi ALi, AronRa, Carrier, PZ en nog veel meer. Steeds meer degelijke stukken op het net. Eeuwen hebben we het verhaal van één kant gehoord en die kant verborg de andere kant.
Hebben we ooit vroeger gehoord dat de studie die het meest afvalligen opleverde theologie was!?
Soms moeten zaken even bezinken en tot rijping komen. Sam Harris is in ieder geval integer genoeg om zijn paradigma aan te passen. Chapeau voor zo'n man! Hij heeft zich zeer verzet tegen Peterson maar beseft nu dat hij niet tegen zijn argumenten is opgewassen. Hitchens is niet meer, Dawkins is zijn geloofwaardigheid in intellectuele kringen al lang kwijt, Krauss is een mysterie, naar Dennet luistert niemand meer, Hirschi Ali heeft niets tegen het christendom, AronRa ken ik niet, Carrier is een wetenschappelijke trol en wordt door de meeste historici niet serieus genomen, PZ Myers leeft in een voortdurende "confirmation bias" en is volkomen van het padje af. Behoudens nog wat "die-hard" atheïsten wordt er naar die mensen nog nauwelijks geluisterd. Mensen zoals Jordan Peterson hebben veel meer gehoor nu. Wen er alvast maar aan!
-
49 minuten geleden zei Bonjour:
knip - plak - knip - plak - knip - plak - knip - plak - knip - plak - knip - plak - knip - plak - knip - plak - knip - plak - knip - plak - knip - plak - knip - plak - knip - plak.
Vergelijk 0.08 met
1:37, maar dan gaat het over social media.
Scherp! Erg jammer, dat knippen en plakken in veel videootjes. Dat ondergraaft de geloofwaardigheid van het verhaal en bereikt dus precies het tegenovergestelde van wat de maker schijnbaar wilde. Het verandert echter niets aan het feit dat er een enorme omslag gaande is. Als je de geschiedenis van de mensheid leest als een boek, dan zijn we nu in een bijzonder spannend hoofdstuk beland. Ik volg de discussie tussen Jordan Peterson en Sam Harris al een tijdje. Ontzettend interessant! Onderschat nooit de invloed van prominente denkers op het denken van de mensheid en de menselijke geschiedenis. Het tijdperk van de "four horsemen" is in ieder geval voorbij. Het begon ook erg vervelend te worden. Steeds hetzelfde riedeltje en nu niets interessants meer aan toe te voegen. En dan komen er vanzelf weer anderen die wel weer wat zinnigs en boeiends hebben te vertellen.
-
24 minuten geleden zei Lobke:
Ham Sarris of Sam Harris?
Het was me nog niet eens opgevallen.
-
En hier gaat de laatste van de grote atheïstische denkers die nog relevant waren. Voor wie het volgen: Er is een gigantische paradigmaverschuiving aan de gang. Een nieuwe generatie denkers herontdekt de oude waarheden.
-
12 minuten geleden zei Thorgrem:
Heren kunnen we weer terug naar het onderwerp?
Goed. Kun je uitleggen waarom het teken de Heilige Maagd Maria betreft en niet het volk Israël?
-
4 minuten geleden zei Kaasjeskruid:
Een weinig uitnodigende houding en wat mij betreft houden we het hier bij.
Het valt wel op dat je naar anderen zeer hard bent maar zodra je zelf met kritiek te maken krijgt terugkrabbelt. Dat is niet eerlijk. Wees een kerel! Je bent toch geen watje? Of toch wel?
-
44 minuten geleden zei Kaasjeskruid:
Met die vooringenomenheid heb ik daar geheel geen behoefte aan.
Ik bid voor je maar tegelijkertijd houd ik je op dit forum wel in de gaten. Je oordeelt heel hard en veel maar er is bij jou m.i. veel te weinig sprake van zelfonderzoek. Niettemin beschouw ik je nog steeds als mijn broeder, zelfs als dat andersom niet het geval is. Ik heb de indruk dat de reden van jouw dogmatische instelling onzekerheid is. Tegelijkertijd presteer je het ook af en toe om volslagen nonsens te verkondigen, zoals dat de aartsengel Gabriël het Lam zou zijn.
-
2 minuten geleden zei Kaasjeskruid:
De Michael uit openbaringen 12 is Jezus.
Kun je deze verklaring alsjeblieft even onderbouwen? Waarschijnlijk niet, omdat het onzin is. Waar ben je in hemelsnaam mee bezig, man?
-
6 minuten geleden zei Kaasjeskruid:
WTG die van mening is dat Michael en Jezus delfde persoon zijn? Dat is nieuw voor mij.
Nee, het WTG leert dat Michaël Jezus is. Ga jij nu leren dat Gabriël Jezus is? Kunnen we niet eens gewoon normaal gaan doen? In godsnaam?
4 minuten geleden zei Kaasjeskruid:Nee.
Waarom doe je dan zo je best om anderen onderuit te halen?
-
4 minuten geleden zei Kaasjeskruid:
Nee.
Ben je bang voor God? Of voor straf?
-
56 minuten geleden zei Lobke:
En hen voor die keuze straffen heeft dat wel met liefde van doen?
Ik denk niet dat God veel vreugde vindt in mensen die Hem onder dwang of uit angst proberen te dienen.
-
1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:
Wellicht handig om je stelling toe te lichten, want ik kan hier helemaal niets mee.
Je lijkt hier voortdurend bezig te zijn anderen onderuit te halen. Is dat niet om jezelf te handhaven?
-
3 uur geleden zei Kaasjeskruid:
Ze zijn een en dezelfde Persoon.
Soms lijk je hier een spelletje te spelen. Ik hoop oprecht dat dit niet het geval is want, indien wel, dan ben je een soort vampier. Dan zuig je de energie van goedwillende en onschuldige mensen hier op om jezelf te handhaven. Dat is toch niet zo, Kaasjeskruid? Zo erg kan het toch niet zijn? Of wel? Stel me alsjeblieft gerust, jongen.
-
-
3 uur geleden zei TTC:
En is hiermee dan ook de werkloosheid opgelost? Of van die andere zaken waar de mensheid mee strijdt?
Die problemen worden alleen opgelost door gehoorzaamheid aan God. En dat is niet vaag maar heel erg praktisch.
-
2 uur geleden zei Mullog:
Ik ga niet meer op internet op zoek naar links met met bewijs. Ik ben het eerlijk gezegd een b eet je zat dat creationisten een half krantenartikel citeren en dan concluderen dat de schepping heeft plaatsgevonden. Tegenargumenten en bewijs worden volgens mij doorgaans niet gelezen. Als het je interesseert moet het leuk zijn om zelf te zoeken.
Als het je echt interesseert heeft yale een serie hoorcolleges gratis online te bekijken die de hele theorie behandelen.
De bewering die je maakte is m.i. gewoon onjuist. Er bestaat een reparatiemechanisme dat beschadigd DNA repareert of, indien nodig, vernietigt. Indien de beschadigingen te groot of te veel zijn om gerepareerd te kunnen worden, vooral door verkeerde voeding maar ook natuurlijk door teveel straling, krijg je mutaties in de vorm van kankertumoren. Dat is het hele verhaal, voor zover ik weet. Van "doorontwikkelende soorten" is volgens mijn informatie geen sprake. Maar ik word graag gecorrigeerd als ik het niet goed begrijp.
-
19 minuten geleden zei Mullog:
Wat wel duidelijk is dat onderzoeken op basis van "gewoon" DNA een heel ander beeld schetsen, namelijk van zich gewoon doorontwikkelende soorten. Maar ja, die onderzoeken gaan waarschijnlijk gewoon langs je heen.
Ben wel benieuwd naar die onderzoeken, vooral naar die "doorontwikkelende soorten". Dat blijkt namelijk helemaal niet uit wat ik tot nu toe over die DNA materie heb gelezen, integendeel zelfs.
-
4 minuten geleden zei Mullog:
Je moet dan al wel sterk in je schoenen staan wil je naar buiten treden.
Daar is inderdaad moed voor nodig, en vaak zelfs een mate van opofferingsgezindheid. Je kunt zelfs gevaar lopen.
3 minuten geleden zei Kaasjeskruid:Ik ben van mening dat de doodstraf te ver gaat.
Bovendien worden er in de praktijk soms onschuldige mensen tot de doodstraf veroordeeld, naar dan later blijkt.
-
5 minuten geleden zei Kaasjeskruid:
Ik wordt verantwoordelijk gehouden voor wat ik heb gedaan hier op deze aarde en niemand anders. Met eenzelfde overtuiging benader ik de ander.
Indien je die benadering kiest uit bezorgdheid, is dat m.i. niet hetzelfde als (ver)oordelen. Persoonlijk heb ik de overtuiging dat ik het recht om iemand te oordelen al lang heb verspeeld. Ik heb het recht niet om een ander te veroordelen. "Als je naar een ander wijst, wijzen er drie vingers naar jezelf." Ik heb zelfs de overtuiging dat we in de ander het kwaad niet eens kunnen zien als dat niet in onszelf aanwezig is. Toch voel ik mij medeverantwoordelijk voor mijn broeders en zusters en andere soortgenoten waar ik mee te maken heb. En kwaad dienen we te haten en te bestrijden en vooral niet te bagatelliseren, allereerst in onszelf maar ook vooral om anderen te beschermen.
-
14 minuten geleden zei Kaasjeskruid:
En hoe geef jij dat beschermen vorm?
Met alle middelen die tot mijn beschikking staan, in de praktijk soms zelfs met fysiek geweld, hoewel dat slechts bij hoge uitzondering nodig is. Gelukkig nog nooit binnen de kerk gebeurd.
14 minuten geleden zei Kaasjeskruid:Ik geloof niet in ontoerekeningsvatbaarheid.
Zelfs in ons rechtssysteem gaat het er volgens mij niet om mensen te straffen maar om de maatschappij te beschermen. Wat weten wij nu helemaal over de achtergrond en alle factoren die een rol spelen bij misdadigers? We weten helemaal niets. Alleen God kan rechtvaardig oordelen. We moeten ook nooit vergeten dat het kwaad ook in potentieel in onszelf aanwezig is. Het bevindt zich niet alleen maar bij de ander. Wij kunnen bij de ander slechts de buitenkant beoordelen. God ziet het hart aan. Alleen Hij weet alles. Ik doel nu niet op het onderscheid maken tussen goed en kwaad. Dat is m.i. iets anders.
-
17 minuten geleden zei Kaasjeskruid:
Hoe kan men rechtvaardig handelen zonder een rechtvaardig oordeel te vellen?
Door het beschermen van de zwakkeren tegen de sterkeren. Ik kan iemand die wordt belaagd beschermen zonder de aanvaller te veroordelen. Ik weet immers niet wat de aanvaller bezielt. Die kan er later ook spijt van krijgen. Dat gebeurt gewoon.
Homoseksualiteit
in Theologie
Geplaatst
Ik ook niet. Ik ben een leugenaar, een dief, een overspelige, egoïstisch, liefdeloos, een geweldenaar, agressief, ongeduldig, kortaangebonden, veroordelend en zo kan ik nog even doorgaan. Maar een homo ben ik gelukkig niet!