Willempie

Naarmate ik geestelijk groei begin ik steeds meer het belang van trouw in te zien. Ook trouw aan jouw kerk en aan jouw medechristenen. De tijd van geestelijke taartjes zoeken ben ik voorgoed voorbij. Alhoewel ik nog steeds een gruwelijke hekel heb aan de modernisering en vervlakking van de liedjes in de baptistenkerk bij mij in de buurt. De omwonenden trouwens ook! Ik probeer het te verdragen maar kan ze vaak niet eens meezingen. Ik heb besloten er wat van te gaan zeggen, vooral omdat ik merk dat er ouderen zijn die afhaken omdat ze niet langer tegen die "klereherrie" kunnen, maar ik zal er ve

Ik weet wel wat Peter bedoelt hoor. Na mijn overgave aan God zei Hij mij heel duidelijk dat ik zelf niets meer mocht doen. Ik moest wachten op wat Hij zou gaan doen in mijn leven. Ik had waarschijnlijk al genoeg schade aangericht. Maar lang niet iedereen maakt er natuurlijk zo'n potje van als ik destijds.

Het gaat uiteraard niet om uiterlijk vertoon. Dat kan zelfs innerlijke armoede verhullen. Maar er is m.i. meer over te zeggen. Zelf heb ik lang gedacht dat rituelen zinloos waren. Inmiddels ben ik er voor mijzelf achter dat rituelen wel degelijk waardevol zijn. Maar de rituelen horen in overeenstemming te zijn met het innerlijk. We moeten geen kerkje spelen maar het zijn. Het heeft ook totaal geen zin anderen in een bepaalde vorm te dwingen zonder dat daardoor het hart wordt aangeraakt. Dat geldt zelfs al voor simpele "uiterlijke" zaken, zoals bijvoorbeeld een rookverbod voor christenen. Gaat

Het is Möttlingen. Je kunt ook zoeken op Ds. J.C. Blumhardt. Het was trouwens niet tijdens Karl Barth maar Christian Gottlob Barth, ook geen onbekende trouwens. Dat zat dus onjuist in mijn geheugen. http://www.watchman-nee.nl/blumhardt.htm Dat is zeker lastig en beiden komen helaas voor. Daarnaast overlappen ze vaak ook nog eens en zijn moeilijk te onderscheiden. Ook hiervoor hebben we dus weer die bijzonder gave van het onderscheiden der geesten nodig.

En zo reageren we vaak vanuit onze eigen (beperkte) ervaringen. Zelf heb ik dan weer heel wat ervaringen met psychosen, het laatste met mijn eigen moeder. Ik zal je de details besparen maar het was verschrikkelijk. Ik weet zeker dat de vraag afkomstig was van een domme, onwetende en zichzelf overschattende (die drie zaken gaan altijd samen) "grappenmaker". Maar je wilt niet het risico nemen dat je het toch niet weet en iemand met een noodkreet om hulp negeert. Ik weet niet of iemand hier me nog snapt maar geestelijke gezondheidszorg en geestelijke gezondheidszorg zijn geen afgescheid

1. Je weet niet wat er aan de hand is. 2. Een vraag is niet hetzelfde als een advies. Dus, broeder, wat je zegt wordt wel begrepen maar is desondanks ondoordacht en voorbarig. Mijn vermaning of advies aan jou is om niet al te snel jouw conclusies te trekken (te oordelen) en die te ventileren. Ik schrijf dit alleen maar om, uit respect voor jou, op jouw reactie te reageren en verder helemaal nergens om.

Indien dit serieus is (want er worden wel eens grapjes uitgehaald), laat dan snel even weten in welke omgeving je woont. Dan is er hier vast wel iemand die je verstandige raad kan geven. Ben je trouwens al bij jouw huisarts geweest?

Bijzondere man met bijzonder inzicht. Vind ik.

Ik vrees dat "het Besturend Lichaam" de sturing van de Heilige Geest probeert na te bootsen. Er is geen enkele legitimiteit voor deze "kidnapping" van Jezus als het Hoofd van het lichaam. Je dwaalt zeer ernstig door dit "Besturend Lichaam " als absolute autoriteit te beschouwen. Nogmaals: Ik denk dat je wel van goede wil bent. Dat vrijwaart je echter niet van misleiding. Ik ben ervan overtuigd dat het WTG een satanische nabootsing is van het Koninkrijk waar Jezus het over had. Het achterliggende doel van deze organisatie is om verwarring te scheppen en mensen hun vrijheid te ontnemen.

Goed! Dit pleit weer een beetje in je voordeel. Maar je hebt nog veel goed te maken.

Prachtig! Dank je voor het delen.

Dit is best wel een ingewikkeld onderwerp dat je moeilijk in een paar zinnen af kan doen. Toch probeer ik het, in één zin zelfs. Het ervaren van kwaad dient om je tot God te leiden.

"Tov tov" staat er. De Joodse uitleg daarvan is dat het kwade ook uiteindelijk ten goede zal meewerken. Maar daarmee wordt absoluut niet bedoeld dat wij het kwade niet dienen te bestrijden en overwinnen. Dit wordt erbij gezegd om misverstanden te voorkomen.

Dit is toch niet geloofwaardig meer? Desid, mijn complimenten voor je geduld. Ik zou het niet op kunnen brengen. Het blijft natuurlijk mogelijk dat hij het echt niet begrijpt maar dat maakt het gesprek wel erg moeilijk. Want wat begrijpt hij dan wel?

Het probleem begint met een leugen. "God heeft jullie zeker wel verboden van de bomen in de hof te eten, hè?" Het antwoord daarop had gewoon "nee" moeten luiden. De vrouw gaat er echter op in en gaat dan zelf onjuistheden verkondigen. Dit proces leidt tot zelfvernietiging. Hetzelfde principe waarmee we al in het begin van Genesis worden geconfronteerd geldt nu nog steeds. Zolang je de Schepper vertrouwt gaat het goed. Zodra je gaat luisteren naar God's aanklager en niet duidelijk "nee" zegt gaat het fout.

Sorry dat ik weer onprettig meen te moeten reageren. Het onderwerp is niet hoe geweldig de JG's zijn en hoe goed ze het allemaal wel niet doen. Het is trouwens bizar, dat bijhouden van de eigen prestaties. Hielden Jezus en de apostelen hun uren bij? En de succesvolste evangelisten in de menselijke geschiedenis, zoals Paulus, John Wesley, John Knox en Billy Graham, om er maar een paar te noemen? Hielden die hun uren bij? Je bent lid van een rare sekte hoor, waar de eigen prestaties voortdurend worden geprezen en waar heel veel moet en heel veel niet mag. Tellen jouw uren op dit forum trouwens o

Dat staat niet in de Bijbel. Nochtans wordt bij ieder christelijk feest het evangelie verkondigd. Velen luisteren en velen ook niet. En zo wordt bij alle Bijbelse feesten uit het zogenaamde oude testament eveneens telkens weer het evangelie verkondigd, op heel bijzondere wijze, die onmogelijk door mensen bedacht kan zijn. Sommigen zien dat en anderen (nog) niet. Het is niet moeten maar mogen. Ik zou niet in een wereld willen leven waar mensen die feesten gaan verbieden. Ik moet er niet eens aan denken! Walgelijk!

We kunnen die feesten benutten om het evangelie te verkondigen, zoals Jezus dat deed tijdens het Chanoekafeest te Jeruzalem. Daar is niets wettisch aan en het is ook niet heidens.

Isaiah i.p.v. Jesaja, James i.p.v. Jacobus, Peter i.p.v. Petrus, Matthew i.p.v. Mattheüs, Yeshua i.p.v. Jeshua, Yoshua i.p.v. Jozua of Joshua, Paris i.p.v. Parijs, Lisbon i.p.v. Lissabon, The Hague i.p.v. Den Haag, Numbers i.p.v. Nummerie. Indien je Engelstalig bent dan is je dat allemaal te vergeven maar ik ging er even van uit dat je Nederlands bent. Nee hoor, de Griekse naam staat gewoon in de originele teksten. Vertaald naar het Hebreeuws zou het dan Jeshua of Jehoshua (Nederlandse transliteratie) zijn. Voor Engelsen Yeshua. Van YHWH of van JHWH? Mijn punt is dat als je gr

Volgens Raymond B zou het dan Yehovah moeten zijn.

Dan moet je de Hebreeuwse woorden gebruiken (maar ik vermoed dat je dat niet op je toetsenbord voor elkaar krijgt) en niet de Engelse transliteraties. Dan gebruik je namelijk geen Hebreeuwse woorden of namen maar de omzettingen ervan in de Engelse taal. Als je dat liever doet dan je aan de Nederlandse transliteratie te houden zou het consequent zijn om dan voortaan ook Jesus te gebruiken i.p.v. Jezus, en YHWH i.p.v. JHWH, om maar een paar voorbeelden te noemen. https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Transliteratie-_en_transcriptiegids

Dat mag je doen. Je denkt blijkbaar ten onrechte dat gelovigen de Bijbel niet lezen en dat er dingen in staan waar christenen niet over nadenken en waarvan ze geen kennis willen nemen. In werkelijkheid zijn hier al duizenden boeken over geschreven. Wat je waarschijnlijk ook niet genoeg beseft is dat de Schepper voortdurend wordt aangeklaagd. Dat begint al in Genesis. Dat is dus niet iets nieuws.

Nee, je snapt het helemaal niet.