Willempie

Jij bent nu juist degene die de complottheorie gelooft dat Poetin tot doel zou hebben Europa te veroveren. Rutte zei het immers? Jij bent de wappie, niet ik. Jij bent degene die alles gelooft wat de propagandamachine je voorkauwt. Jij bent degene die totaal geen benul heeft van wat er werkelijk aan de hand is en ik snap heel goed dat je niet wilt en zelfs niet kunt reageren op controleerbare feiten die je worden aangedragen. Je weet namelijk niets. Je kunt alleen maar anderen napraten. Je weet dus inderdaad niet wat een proxy oorlog inhoudt en blijkbaar ben je ook tegen de wil van de

Het is trouwens een farce om van onze politieke leiders te verwachten dat ze heiligen zijn. Politiek is sowieso een uiterst smerig spel.

Men had weinig keus. Dan probeert men voor de minst kwade te kiezen. Het is een illusie te denken dat Clinton en Biden zulke hoge ethische maatstaven hebben. Maar nogmaals: Dit heeft helemaal niets met het onderwerp van doen. Dat geldt evenzeer voor jou. Ook jij kan je flink vergissen.

Je weet niet waar je over praat. Je weet niet dat de Oekraïense regering haar eigen Russisch sprekende staatsburgers aan het bombarderen was. Je weet niet dat er vóór de Russische inval al zo'n miljoen Oekraïense staatsburgers naar Rusland waren gevlucht. Je weet niet dat Poetin al vanaf 2018 waarschuwde dat er een oplossing moest komen omdat de zaak anders uit de hand zou lopen. Je weet niet dat hij volledig werd genegeerd omdat men al lang van plan was om een proxy oorlog tegen Rusland te beginnen. Je weet niet wat Rusland in Georgië heeft gedaan. Je weet niet dat de Krim in wezen gewoon Rus

Pure oorlogsretoriek dus, zoals ik al zei, geheel in lijn met onze overmoedige, narcistische politici, en van alle werkelijkheidszin ontbloot. Ondertussen maakt onze Nederlandse regering ons medeschuldig aan dit totaal onzinnige bloedvergieten en brengt ze ons steeds dichterbij een wereldoorlog. Vrede mag er niet komen. Vredesonderhandelingen met wederzijdse concessies zijn uit den boze. Rusland moet een lesje worden geleerd want Poetin = Hitler en daarom wil hij dus heel Europa veroveren. En jij en vele anderen trappen er blind in, onder invloed van de propagandamachine. Het is weer net zoals

Ik heb veel grotere problemen met oorlogshitsers, waarschijnlijk nu juist diegenen die jouw politieke voorkeur hebben. Maar droom lekker verder, totdat het te laat is.

https://www.bobdylan.com/songs/gonna-change-my-way-thinking/

Ik denk dat we verdorie aan de vooravond staan van een nieuwe wereldoorlog en ik betwijfel of die nog langer dan een jaar uitgesteld kan worden. Er zijn blijkbaar geen vredestichters en bijna alle politici braken sinds een paar jaar alleen maar overmoedige oorlogstaal uit. De spanningen lopen steeds meer op en op een gegeven moment ontploft dan de boel. Opvallend is dat zoveel politici het (zinkende?) schip verlaten, zogenaamd om ruimte te maken voor een nieuwe generatie. Zijn ze bang om afgerekend te worden? Zijn de mensen die de huidige politici vervangen zichzelf overschattende narcisten? E

Leuk. In Amerika zag je als reactie daarop bumperstickers met een haai. Vond ik erg grappig.

Als je over politiek wilt praten kun je daar beter een aparte draad voor maken. Ik denk niet dat deze draad daarvoor bedoeld is. Het leidt af en schept verdeeldheid. Ik ben ook geïnteresseerd in wat er op het politieke vlak allemaal gaande is en maak me daar ernstige zorgen over maar je hebt al wel gemerkt dat niet iedereen het met jouw opvattingen eens is. Je noemt een naam van iemand die in jouw ogen heel erg slecht is. Ik kan tientallen namen noemen van politici die in mijn ogen vele male verdorvener en gevaarlijker zijn dan jouw voorbeeld maar dan krijgen we een verhitte discussie die niet

Ik vind het altijd erg jammer als er politiek bij dit soort gesprekken betrokken wordt. Zelf probeer ik dat niet te doen.

Dbi begreep ook al niet wat ik bedoelde. Zal wel aan mij liggen. Er begon iemand over een schandpaal. Een schandpaal neem je niet op je want die staat in de grond. Datzelfde geldt voor een paal of kruis die in de grond staat. Tot kruisiging veroordeelden in de Romeinse tijd droegen waarschijnlijk de dwarsbalk die aan de paal werd bevestigd. Met de uitspraak die aan Jezus wordt toegeschreven over het opnemen van je kruis wordt iets anders bedoeld dan een Romeins of middeleeuws martelwerktuig. Het woord kruis had al een betekenis voordat Jezus werd gekruisigd. Een paal niet. Dat is wat ik probee

We hebben het hier natuurlijk over de Hebreeuwse en Griekse woorden die in onze Nederlandse vertaling met het woord "heilig" zijn vertaald. Het Nederlandse woord heilig heeft in de loop van de tijd nogal wat andere betekenissen en associaties gekregen en dat schept verwarring. Wij kennen "heilig boontje" en "schijnheilig'. Er zit trouwens etymologisch ook het woord "heel" in. Maar als we de Bijbel willen uitleggen moeten we uitgaan van de betekenis van de woorden zoals die in de Bijbel staan. Hier is een linkje: https://www.christipedia.nl/wiki/Heilig

De betekenis van "heilig" is "apart gezet". Afgezonderd van het profane dus.

Ik ga er van uit dat als er iets geschreven staat dat een betekenis heeft. Mijn uitleg vind je blijkbaar nogal lachwekkend. Dat mag. Maar ik vroeg je of jij een andere of betere uitleg hebt. Het ging hier om de aan Jezus toegeschreven uitspraak over je kruis (zoals dat in de loop van de geschiedenis door vrijwel alle vertalers is vertaald) opnemen. Wat daarmee wordt bedoeld dus. Daarop geef je geen antwoord. Jouw reactie komt er zo'n beetje op neer dat "geen betekenis" gelijk is aan "geen betekenis". Als je begrijpt wat ik bedoel.

Dank je maar dat is niet wat ik aan je vroeg.

Grappig en ontroerend!

Je komt goed terug, waarvoor respect. Ik denk dat ons grootste verschil is dat jij de sabbat slechts als deel van de Joodse wet beschouwt terwijl ik het als een groot geschenk beschouw, waar we blijvend van kunnen genieten. De essentie van de sabbat is voor mij het rusten, in de wetenschap dat de schepping is voltooid, dat alles al goed is en dat ik me geen zorgen hoef te maken over wereldse zaken. Jij kunt dan tegenwerpen dat dit altijd geldt en niet voor een speciale dag, waarop ik dan zou kunnen antwoorden dat we de zondag dan ook kunnen afschaffen. Want wat we zondag vieren geldt immers oo

Wat denk jij dan dat Jezus bedoelde? Heb je daar een idee over? Welk thema?

Toen Jezus het had over je kruis opnemen had hij het niet over een Romeins martelwerktuig.

Laat je vooral niet in de war brengen want het gaat in wezen niet om het wel of niet correct houden van de sabbat. Dat is van ondergeschikt belang. We worden niet gered door het houden van de sabbat maar door het offer van Jezus.

We kunnen de sabbat wel houden maar de tempeldienst niet. Dat Israël voorschriften kreeg voor de tempeldienst en voor de invulling van de sabbat daarin en dat dit sinds de verwoesting van de tempel niet langer kan doet niets af aan de betekenis en de zin van de sabbat op zich. De sabbat is niet afhankelijk van de tempel of de tempeldienst. De rustdag mag voor nu gewoon op zondag blijven maar de zondag heeft niet dezelfde betekenis en zin als de sabbat. 🙂

Maar schiet nu niet dadelijk in de stress. We leven niet onder de wet maar onder genade.

De sabbat begin op vrijdagavond na zonsondergang en eindigt op zaterdagavond.

1. De sabbat was er al voor de tempeldienst. 2. De sabbat gaat niet over offeren. 3. God had de sabbat al geheiligd voordat Israël bestond. Als je tenminste het scheppingsverhaal in Genesis gelooft. Jij doet dat niet. Ik wel. 4. Ook in de uitleg in de brief aan de Hebreeën wordt de sabbat vereenzelvigd met rust. Dat die rust een diepe geestelijke betekenis heeft maakt de sabbat niet minder betekenisvol maar juist meer. De Bijbelse feesten zijn niet zomaar ingesteld. Ze doen ons steeds weer herinneren aan waar het om gaat, net zoals de sacramenten. 5. Christenen leven niet