Willempie
-
Aantal bijdragen
7.917 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Willempie
-
-
14 minuten geleden zei Sjofar:
Dat kende ik nog niet, maar ik kan me er wel wat bij voorstellen.
Het klopt wel. De achtste dag verwijst naar een nieuwe wereld, net zoals de Bijbelse getallen vijf, vijftig en vijfhonderd. De besnijdenis vindt ook plaats op de achtste dag. De achtste dag past eigenlijk nog niet in deze wereld maar verwijst alvast naar iets nieuws, net zoals de dertiende maand. Wat het zegt is dat het allemaal nog niet helemaal klopt in deze wereld maar dat het wel helemaal gaat kloppen.
-
14 minuten geleden zei sjako:
En dat is ook weer een interpretatie. Dingen kunnen geen twee dingen betekenen naar mijn inzicht. De Bijbel is geen a la carte menukaart. Maar dat wilt niet zeggen dat andere interpretaties niet interessant zouden kunnen zijn.
Dat is de Grieks-Hellenistische wijze van denken, waar helaas ook het WTG aan vasthoudt, terwijl die manier van denken geheel vreemd is aan de schrijvers van de Bijbelboeken. In werkelijkheid kunnen dingen wel twee of meer dingen betekenen. Ik vraag me dan ook oprecht bezorgd af of het wel echt jouw inzicht is of dat jij jouw inzicht en denken hebt onderworpen aan het "inzicht" van het WTG.
-
36 minuten geleden zei Vlinder56:
Ja zeker! Vind het erg leuk, en ook erg interessant☺️
Je zult ook merken dat er verschillen zijn en dat het er af en toe hard aan toe kan gaan hier. Dat is niet altijd prettig. Bedenk dan maar dat de joden dat misschien nog wel heftiger doen maar daarna als vrienden uit elkaar gaan en elkaar gewoon vasthouden. Ik noem dat slijpen. Dat is beter dan slijmen.
-
16 minuten geleden zei sjako:
Ja, dat is een probleem. De interpretatie is vaak verschillend.
Dat is m.i. helemaal geen probleem, zolang we anderen maar geen onnodige lasten gaan opleggen. De verschillende interpretaties kunnen juist verrijkend zijn en tot dieper inzicht leiden. Het wordt verstikkend als we nog slechts één interpretatie als de enige juiste zien. Dat leidt tot "de letter doodt". Dat is precies wat vele Farizeeërs en schriftgeleerden (gelukkig niet allemaal) deden en waar Jezus absoluut geen consideratie mee had en heeft. Omdat juist daardoor God oneer wordt aangedaan en als een soort tiran wordt afgeschilderd, hetgeen Hij nu juist helemaal niet is.
-
6 uur geleden zei Dat beloof ik:
Herkennen we vandaag de wil van een God die de mensheid lief heeft in:
a. Orkaan Kenneth, 5 doden: https://nos.nl/artikel/2282336-orkaan-kenneth-trok-als-een-bulldozer-over-mozambique.html
of is dat wellicht in:
b. Hijskraan die omvalt, 4 doden: https://nos.nl/artikel/2282358-hijskraan-valt-om-in-seattle-4-doden.html
of is dat wellicht in:
c. Schietpartij in Californische synagoge, 1 dode: https://www.nu.nl/buitenland/5865141/dode-en-zeker-drie-gewonden-door-schietpartij-synagoge-californie.htmlMaak uw keuze!
Er wordt wel eens beweerd dat er geen domme vragen bestaan. Hiermee toon je aan dat die dus wel degelijk bestaan. We begrijpen echter allemaal wat je bedoelt hoor. Dat is dat je niet in God kunt of wilt geloven omdat er kwaad bestaat. Het pleit voor je dat je kennelijk wel in staat bent om onderscheid te maken tussen goed en kwaad. Er zijn er die dat onderscheid niet meer maken.
-
3 uur geleden zei Fundamenteel:
maarja naargelang wat je gelooft he, lang als christen de sabbat op zaterdag gehouden. Nu gewoon de hele week door
Nee, dit is één van die zaken die niets met geloof hebben te maken. Zondag was duizenden jaren geleden al de eerste dag van de week en is dat nu officieel nog steeds, al zijn er mensen die het willen veranderen naar de maandag. De betekenis van de zondagsviering is niet dezelfde als die van de sabbat. De christelijke betekenis is dat je de week met een rustdag mag beginnen. Dat is diep maar we moeten de zaken niet door elkaar gaan halen.
-
1 uur geleden zei Aristarkos:
Jij zegt « de 1e dag is natuurlijk zondag », terwijl de Schrift zegt « sabbat », dat is onze zaterdag.
Aristarkos
De sabbat is de zevende dag van de week. De zondag is de eerste dag van de week. Dat is nu nog steeds zo trouwens.
-
27 minuten geleden zei Kaasjeskruid:
Wat zal het mij kunnen boeien? U verlaagt zichzelf maar naar elke gewenste etage, niet mijn probleem.
Deze vijandigheid is voor mij onbegrijpelijk. Misschien wil je eens proberen het uit te leggen?
-
Op 18-4-2019 om 12:45 zei Bastiaan73:
Hoe lezen jullie de volgende tekst van Bram Moerland als mogelijke/alternatieve oorsprong van moraliteit, buiten de bekende bijbel om?
"Door de gnosis is de individuele mens voor zichzelf de hoogste morele autoriteit. De gnosticus is zijn eigen wetgever, maar ook zijn eigen hoogste rechter. Morele gedragsregels voor de samenleving worden door vrije mensen onderling afgesproken, niet door een externe autoriteit opgelegd, vonden de gnostici. Nooit kunnen die maatschappelijke conventies boven de innerlijke autoriteit van de individuele mens geplaatst worden. Er is in de gnostiek dan ook geen centraal kerkelijk leergezag, zoals de kerk van Rome dat is voor de rooms-katholieken. De afwijzing van een centraal leergezag leverde de gnostiek het verwijt op dat het zou leiden tot sociale chaos en anarchie.
Het standaard verwijt tegen de gnostiek is dat het egoïstisch en narcistisch zou zijn. Maar misschien wel de belangrijkste boodschap van de gnostiek is dat alleen een vrij mens in staat is tot waarachtige liefde. En die boodschap is nog steeds actueel. Lees het citaat uit het boek Return to Love van Marianne Williamsen (ten onrechte toegeschreven aan Nelson Mandela, maar wel daardoor wijdverbreid geraakt)."Bron: https://www.gnostiek.nl/gnostiek/gnostiekP.html#Gnosis
Hoe ik die tekst lees? Als een manifestatie van menselijke en totaal misplaatste hoogmoedigheid. Als opstand tegen de Schepper. Duidelijk genoeg?
-
Zojuist zei Kaasjeskruid:
Ja prima, die opdracht heb ik niet gekregen als Sjors de Nederlander maar als Sjors de hemelburger. Ik zal ze allemaal wel eens even een lesje leren met hun hypocriete nationalistische kale koppen cultuur.
Je bent niet alleen maar een hemelburger maar ook een burger van een wereld waarin God jou heeft geplaatst, met een duidelijke opdracht. Dat is wat ik je probeer te vertellen, voor het geval dat je het zelf al niet weet. Ik vermoed eigenlijk dat je het wel weet maar dat je je nog steeds een beetje te veel laat leiden door je vlees.
-
1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:
Als ene Don Quichot. Die windmolens van de lage landen laat u het beste links liggen.
Je hebt dus net zo lief een socialistische dictatuur, waarin jij en alle andere volgelingen van Jezus worden vervolgd en onderdrukt?
-
15 minuten geleden zei Kaasjeskruid:
Ik BEN geen Nederlander en ben er trots op.
Het helpt helemaal niemand en je schiet er helemaal niets mee op door je afkomst en nationaliteit te ontkennen. Dat is wat ik bedoelde met de wereld ontvluchten waarin je door God bent geplaatst. Het is niet goed om die plaats te ontkennen. Het is als het ontkennen van de realiteit en jouw taak daarin. Ook jij hebt een Goddelijke opdracht gekregen en het is jouw onmiddellijke en allerbelangrijkste taak om er zo snel mogelijk achter te komen wat die opdracht voor jou persoonlijk inhoudt. Ontkenning en vluchtgedrag is in ieder geval niet jouw opdracht. God schat jou veel hoger in dan dat en verwacht van jou dus ook meer dan dat.
-
10 minuten geleden zei Kaasjeskruid:
Mijn vader en moeder zijn de prachtigste mensen op aarde. Opdat ik lang en gelukkig mag leven.
Mooi zo! De implicaties van deze Goddelijke aanbeveling gaan echter verder dan onze eigen ouders. Want dat woord geldt ook voor jouw ouders, en voor hun ouders enzovoort. Het heeft m.i. ook te maken met respect voor tradities en met alles dat onze voorouders hebben opgebouwd. Ik ben trouwens ook geen voorstander van een Europees machtsblok, als dat is wat je bedoelde, maar degene waarop je reageerde is daar ook geen voorstander van.
-
1 uur geleden zei Kaasjeskruid:
Wat is er mis met hekelen van gedrag? Gedrag is wat we doen en daar mag men best een oordeel over vormen. Gedrag bepaalt het lot van de mens, maar definieert ze ook de mens? Mocht dit zo zijn, dan heb ik een hekel aan een heleboel mensen!
Er is niets mis met het hekelen van wangedrag. Definieert gedrag de mens? Dat denk ik niet, hoogstens tijdelijk. Mensen kunnen altijd veranderen. Daar zijn voorbeelden van te over. Gelukkig maar!
47 minuten geleden zei Kaasjeskruid:Jij euroklitter. Wat doe je nu moeilijk over een flutvraag? Voor mijn part verdwijnt europa aan de horizont, ze was nooit de vaste grond onder mijn voeten. Ze is als een rotsblok in een waterval: erosie wint vanzelf. En als erosie heeft gewonnen ben ik blij dat ik kan zwemmen.
Vreemde reactie weer hoor. Denk eens na over de betekenis van "eert uw vader en uw moeder opdat gij een lang leven leidt". Het gaat allemaal niet alleen maar over onze hemelse toekomst. Het gaat ook over deze wereld waarin we nu leven en onze taak daarin. We moeten zien daar balans in te vinden. "Je hoofd in de hemel maar je voeten op de aarde". Het is niet goed om alleen maar in deze wereld te leven. Het is ook niet goed om deze wereld te ontvluchten. We hebben in deze wereld een opdracht. God heeft ons hier in deze wereld neergezet met een duidelijke opdracht en hoe we die uitvoeren heeft invloed op onze hemelse toekomst, maar niet op onze redding, want dat laatste is al gebeurd en dat kunnen we niet ongedaan maken.
-
33 minuten geleden zei Bastiaan73:
Ik vind generaliseren fout en gevaarlijk en ben een voorstander van iedereen individueel beschouwen/behandelen/benaderen. In 'mijn' portiek wonen slechts twee autochtone Nederlanders waarvan ik er eentje ben. Ik heb van niemand last. Ik kreeg ooit van een hele vriendelijke moslimbuurman een grote fles Leffe die in zijn kerstpakket zat, omdat hij zelf geen alcohol drinkt.
Het gaat ook helemaal niet over generaliseren. Het gaat om de toekomst van deze wereld en welke belangen en ideologieën daarachter zitten. Mensen die een hekel hebben aan moslims zijn van het padje af, net zoals mensen die een hekel hebben aan Joden, christenen of atheïsten. Ik heb geen hekel aan Duitsers, ondanks dat ze wel mijn opa hebben gemarteld en vermoord en mijn vader en verschillende ooms met een levenslang trauma hebben opgezadeld, waaronder zelfs ik heb geleden en nog doe. Ik haat socialisme omdat ik zie wat daar de gevolgen van zijn maar ik heb geen hekel aan socialisten. Velen bedoelen het goed. Ze zijn alleen niet voldoende op de hoogte van de geschiedenis.
- Fundamenteel reageerde hierop
-
1
-
3 minuten geleden zei Dat beloof ik:
Het lijkt tegenstrijdig als je redeneert vanuit het standpunt "Wie niet voor is, is tegen".
De tolerantie van het seculiere socialisme t.o.v. de islam is een bijzonder eigenaardig verschijnsel dat al jaren door onderzoekers wordt bestudeerd en benoemd. Misschien heeft het iets te maken met "De vijand van mijn vijand is mijn vriend"?
9 minuten geleden zei Dat beloof ik:Maar daarbij zie je de groep over het hoofd die neutraal is, dus niet voor en ook niet tegen. Geen christen en ook geen moslim.
Die zie ik niet over het hoofd. Het overgrote merendeel van de mensen weet niet wat hen overkomt en denkt daar ook niet al teveel over na. Ze laat het allemaal maar over zich heenkomen.
10 minuten geleden zei Dat beloof ik:Je zou eens moeten stoppen met iedereen in voor- en tegen hokjes te stoppen.
Dat doe ik volgens mij nu juist niet. Ik wijs op onbegrijpelijke (historische) politieke verbanden.
-
1 minuut geleden zei Fundamenteel:
Vergeet ook het handjevol “christenen” niet die gemeenschap hebben met de geest van de anti christ door te juichen als het aangevallen wordt.
Deze mensen zijn als de Duitsers vroeger, waar de tv, krant en politiek voorkauwde wie lief te hebben wie te haten en wat te denken.
Ook dit is inderdaad onbegrijpelijk. Het lijkt soms op een soort zelfhaat. We worden natuurlijk ook massaal beïnvloed (lees maar gerust: gehersenspoeld) door de massamedia die tegenwoordig weer net zozeer politieke belangen vertegenwoordigen als in de dertiger jaren van de vorige eeuw. Er wordt ons voortdurend door journalisten voorgekauwd wie er goed zijn en wie fout. Voor de oplettende lezer en hoorder zijn de overdadige bijvoeglijke naamwoorden die tegenwoordig bij het nieuws lijken te horen een teken aan de wand.
-
3 minuten geleden zei Dat beloof ik:
Anti-theïsten die voor de islam zijn. Lijkt me niet kunnen he? Waarom schrijf je het dan toch op ?
Omdat dit verschijnsel nu juist zo tegenstrijdig lijkt. Dat is nu juist het hele punt. Overigens moet je wel even zorgvuldiger lezen wat ik heb geschreven. Want dat is niet hetzelfde als jouw bovenstaande interpretatie. Ik heb het over tolerantie.
-
Er lijkt een vreemd soort tolerantie te bestaan van linkse, globalistische anti-theïsten voor de islam. Dit uiterst bijzondere verschijnsel is al door verschillende onderzoekers benoemd. Misschien is dit wel een interessant onderwerp om eens dieper uit te spitten? Is de haat tegen Jezus zo groot dat alles wat maar anti-christelijk is wordt verwelkomt? Of zijn er nog andere verborgen motieven?
- Fundamenteel reageerde hierop
-
1
-
Change my way of thinking, make myself a different set of rules
Change my way of thinking, make myself a different set of rules
Put my best foot forward, stop being influenced by fools
I’m sittin’ at the welcome table, I’m so hungry I could eat a horse
I’m sittin’ at the welcome table, I’m so hungry I could eat a horse
I’m gonna revitalize my thinking, I’m gonna let the law take its course
Jesus is calling, He’s coming back to gather up his jewels
Jesus is calling, He’s coming back to gather up his jewels
We living by the golden rule, whoever got the gold rules
The sun is shining, ain’t but one train on this track
The sun is shining, ain’t but one train on this track
I’m stepping out of the dark woods, I’m jumping on the monkey’s back
I’m all dressed up, I’m going to the county dance
I’m all dressed up, I’m going to the county dance
Every day you got to pray for guidance
Every day you got to give yourself a chance
Storms are on the ocean, storms out on the mountain, too
Storms are on the ocean, storms out on the mountain, too
Oh Lord, you know I have no friend like you
I’ll tell you something, things you never had you’ll never miss
I’ll tell you something, things you never had you’ll never miss
A brave man will kill you with a sword, a coward with a kiss -
2 uur geleden zei sjako:
Vergeet niet dat het onverdiende goedheid is van Gods zijde. Hij wil graag dat ook JIJ wordt gered. Geloof heb je wel denk ik. Nu nog er naar leven zodat je je dankbaarheid toont.
En dit doet dus alweer schade aan de genadegift van God. Je plakt er een eis aan en zodra je dat doet is geen sprake meer van genade. Je predikt een vals evangelie.
-
1 uur geleden zei Mullog:
Er zijn hordes mensen die het met het onderstreepte deel van je bewering niet eens zullen zijn
Vertel!
-
Jesus is returning to gather His jewels! Van de Rots der eeuwen:
-
4 uur geleden zei sjako:
Het zou een mogelijkheid kunnen zijn, maar waarschijnlijk moet je het met een korreltje zout nemen.
Waarom?
3 dagen en 3 nachten
in Bijbelstudie
Geplaatst
Ik stel voor dat we de betekenis van de scheppingsdagen eens goed tot ons laten doordringen want dan zie je wat wat het inhoudt om opnieuw geboren te worden en hoe de geestelijke groei na die geboorte plaatsvindt. Dan zie je hoe God werkt.