Dat beloof ik

Ik schat de kans dat je gelijk hebt groter in dan de kans dat dit een meisje is.

Fantastisch van je Paulus. Maar ik had het over Lukas en Mattheus.

Het is belangrijk te weten aan wie wat geschreven is om cherrypicking te vermijden. Paulus schreef vooral naar christelijke gemeentes waar de ouders een christelijke opvoeding gaven. Er is een verschil tussen een ouder die in God gelooft te gehoorzamen en een ouder die u van God wilt wegleiden. Fantastisch van Paulus. Maar ik had het over Lukas en Mattheus. Als uw ouders narcistische dronkenlappen zijn en ze vragen u God te verloochenen, wat dan Petra? Zegt @milou.christen dat dan, Fundamenteel? Neen, dat zegt zij niet. Verreweg de meeste ouders voldoen a

Ik kan me voorstellen dat dit lastig voor je is. Maar ik kan het me van je ouders ook voorstellen, zeker omdat je aangeeft geen flauw idee te hebben waardoor je bent gaan geloven. Dat is namelijk vreemd. Daardoor denken ze dat je iets voor ze verborgen houdt en daarom denken ze dat het niet goed voor je is.

Uit de post van @milou.christen begrijp ik dat het haar vooral om de omgang met haar ouders te doen is. Het lijkt me niet verstandig om allerlei discutabele geloofsinhoudelijke zaken over haar uit te storten, want daar heeft ze nu in dat verband niet veel aan. Voor hetzelfde geld zet ik daar tegenover dat in Lukas 14:26 en Mattheus 10:35 staat dat je je ouders moet verlaten en haten om Jezus te volgen. @milou.christen, sorry voor dit slechte voorbeeld. Het staat inderdaad ergens, maar moet je natuurlijk niet gaan doen. Altijd zelf goed nadenken bij wat je wordt verteld: Ken ik die

ik ben 13 In dat geval; het duurt nog een aantal jaren tot je volwassen bent. In de tussentijd zijn je ouders Verantwoordelijk voor jou en zij beslissen. Dat maakt het in de praktijk best lastig voort je. Je begint net te puberen en dan zijn mensen erg beïnvloedbaar, tegelijkertijd ontwikkelen ze een eigen identiteit en proberen van alles uit. Dat weten je ouders ook. Waarschijnlijk zien je ouders het geloof ook als uitproberen en denken ze dat het misschien schadelijk voor je is (wat het soms ook wel degelijk kan zijn). Zoek en rustig moment uit om erv over met ze in gesprek te gaan

. De koetjes en bijtjes hierover en wat precieze verschillen gaat het mij niet zo om Ik heb uiteraard wel de verschillen in gedachten, vandaar mijn vraag welke hel je bedoelde toen je schreef dat de Heer in de Thora al de hel maakte. Die tekst is namelijk door Joden geschreven met in gedachten hun idee van een dodenrijk en dat is iets heel anders dan de christelijke hel.

Maar welke hel heb je het dan over als je schrijft Is dat dan de Joodse hel of de christelijke hel ?

Hoe oud ben je, daar hangt een een ander wel van af.

Sorry. Misschien doe je er goed aan om eens op te zoeken hoe Joden destijds tegen de dood aan keken.

Dat staat daar niet. Misschien dier je er goed aan eens op te zoeken hoe de Joden toen aannemen aankeken tegen de dood.

Kennelijk ken je de exacte tekst niet..nou, vooruit dan. Ik verzeker jullie: zolang de hemel en de aarde bestaan, blijft elke jota, elke tittel in de wet van kracht. Letterlijk staat daar van kracht blijft. Dus kan het niet zo zijn dat er iets nieuws komt waardoor het niet meer van kracht is. Het komt vaker voor: de meeste fanatieke christenen geloven heel erg, maar kennen feitelijk de teksten niet waar ze in geloven.

Dan is het OT niet meer van kracht? Helemaal of bepaalde delen? Dat strookt weer niet met Jezus' uitspraak dat hij geen letter zou veranderen aan het woord.

De Messias die zei : (Mattheus 15:24) Maar Hij, antwoordende, zeide: Ik ben niet gezonden, dan tot de verloren schapen van het huis Israels. (Mattheus 10:5-6) Deze twaalf heeft Jezus uitgezonden, en hun bevel gegeven, zeggende: Gij zult niet heengaan op den weg der heidenen, en gij zult niet ingaan in enige stad der Samaritanen. Maar gaat veel meer heen tot de verloren schapen van het huis Israels. Dan ga je dus het hele OT dat in honderden jaren is opgebouwd, weg gooien aan de hand van een paar losse zinnen?

Dat is maar de vraag. Wat doen die teksten dan in de Bijbel, waarin staat dat hij wel alleen voor de Joden kwam?

De eeuwige dood. De dood is de straf voor de zonde. Dat is erg genoeg. Zeker als je een opstanding heb gekregen en te horen krijgt dat je weer dood gaat, voor eeuwig. En je weet wat je misloopt: een prachtig paradijs waar geen geweld en oorlog meer is. Dat is echt wel een straf hoor Als je die bent, ga je daar ook niet missen hoor.

Nee, ik stel alleen vast dat je niet inhoudelijk ingaat op wat ik schreef.

Da's ook wat, al die tegenstrijdige citaten van Jezus in één boek Matteus. Eerst dat ie alleen voor de Joden komt, en even later dat hij het koninkrijk zo aan een ander volk kan geven. Dat klinkt niet echt consequent of structureel he ?

Welnee. Er staat dat hij geen letter, geen jota zou veranderen aan de wetten. Op verschillende plaatsen staat ook duidelijk dat Jezus alleen kwam ook de verloren schapen van Israel te redden. (Mattheus 15:24) Maar Hij, antwoordende, zeide: Ik ben niet gezonden, dan tot de verloren schapen van het huis Israels. (Mattheus 10:5-6) Deze twaalf heeft Jezus uitgezonden, en hun bevel gegeven, zeggende: Gij zult niet heengaan op den weg der heidenen, en gij zult niet ingaan in enige stad der Samaritanen. Maar gaat veel meer heen tot de verloren schapen van het huis Israels.

Er is geen aanzien des persoons bij God. God handelt met ieder volk gelijk Dat doet hij niet. (Deuteronomium 20:16-17) Maar van de steden dezer volken, die u de HEERE, uw God, ten erve geeft, zult gij niets laten leven, dat adem heeft. Maar gij zult ze ganselijk verbannen: de Hethieten, en de Amorieten, en de Kanaänieten, en de Ferezieten, de Hevieten, en de Jebusieten, gelijk als u de HEERE, uw God, geboden heeft

Nergens staat dat. Dat zegt Paulus. Jezus heeft dat nooit gestelt

Dan heb je het niet begrepen. Ik heb een andere mening. Die verschilt van jouw mening. Dat is iets anders dan niet begrijpen. Ik kan ook stellen dat jij het niet begrijpt, maar dan komen we geen steek verder. Ik ga er van uit dat jij een andere mening hebt, omdat je je baseert op informatie die niet klopt. En uit je argumentatie blijkt keer op keer dat je niet naar andere informatie kijkt, want je verwijst steeds naar JW sites en argumenten.

Je kunt discussie voeren over de 2e en 3e. Duidelijk is in ieder geval dat de 1e niet klopt.

Zeker is dat makkelijk. Jij legt zelf de link. Ik wijs er alleen maar op wat dat inhoudelijk tot gevolgen heeft.

Dat verhaal bestaat alleen maar omdat dit zo'n beetje de meest vernederende manier is om iemands dood te beschrijven. Of het echt gebeurd is... Ik denk niet dat zon gebeurtenis de directe aanleiding tot vrede is hoor..... Nee toch, je weet waar de Ark staat. Wereldnieuws. En? Waar ?