Dat beloof ik

Nee ik zeg niet dat ze allemaal oplichters zijn en ik stem geen pvv. Natuurlijk is het erg als mensen moeten vluchten. Het wordt vreemd als ze allemaal niet naar Saoedi-Arabië, Egypte, Turkmenistan of een ander land in de buurt gaan, maar perse naar Europa willen. Dan is er iets anders aan de hand.

Ik stel alleen maar vast, ik trok er geen conclusie bij. Maar die is dus dat de veronderstelde eensgezindheid tussen alle christenen er niet is.

Ik schreef: maar dat noemde je niet. Wat is het dat je hierover wilde zeggen ? Klopt mijn bewering niet of zo?

Ik begrijp niet dat je dit een anti-christelijke oplossing vindt. Ergens anders zag ik je juist schrijven dat het juist erg christelijk is om voor de eigen gelovigen te zorgen, en gaf je het voorbeeld van het arme gezin dat van de kerk geld kreeg. Je hinkt dus op 2 gedachten en dat gaat niet: of je zorgt éérst voor je eigen mensen en dan voor anderen, of je zorgt voor iedereen. Zolang we nog lijsten hebben met bejaardentehuizen waar oma niet eens 2 x per week gewassen kan worden, er op de pensioenen gekort wordt, de politie personeelstekort heeft en Piet langer op een huis moet wach

In het vluchtelingenwerk zijn mensen van allerlei pluimage actief. En er werd ook massaal (christenen en niet-christenen) door vrijwilligers afgehaakt toen ze bij de grote stroom vluchtelingen, enkele jaren terug, daadwerkelijk werden geconfronteerd met 'vluchtelingen'. Die bij aankomst eerst om de wifi-code vroegen, waarna ze gingen winkelen en met de duurste merkkleding terug kwamen. Human traffic is de Amerikaanse term voor mensenhandel. In de VS is het inderdaad strafbaar als je de grens met Mexico overgaat met een 'vluchteling'. Wat deze mensen hier in Europa doen i

Wat dacht je ervan om je eigen forum te beginnen? Kan je net zoveel en zo vaak de andere deelnemers beledigen en doodgooien met Bijbelteksten als in je opkomt. Ik kan je garanderen dat het aantal "gelovigen" dat naar je forum komt klein zal zijn en de weg er naar toe smal. Geef gewoon toe dat je hier alleen komt om jouw waarheid te verkondigen en niet om te discussiëren dan ben tenminste nog eerlijk. Is het niet opmerkelijk, hoe een discussie die begint met een eensgezind 'we zijn de grootste', in de kortste tijd uitloopt op 'begin lekker voor jezelf' ?

Gaaf, het zieltje kan kijken, luisteren, dansen, hoe doet ze dat ?

Ook voor jou een fijne kerst, en onthou goed jouw eigen conclusie he:

Gefeliciteerd, je hebt het ontdekt! Nu toepassen op al je overige redenaties.

Nee hoor, ik suggereer dit niet, ik heb dit onderbouwd uitgelegd: Vervolgen kun je op een forum ervoor kiezen om daar al dan niet inhoudelijk op verder te gaan. Dat doe je niet, dus ik stelde gewoon de vraag: Daar zit geen enkele eis is, al stel jij hiervan dus Ik vraag je dus alleen maar om inhoudelijk te reageren, en het is zeker geen eis. Zo'n opmerking zegt veel over degene die hem plaatst.

We weten allebei dat het antwoord op de vraag 'waar staat dat Noach voor de zondvloed heel wat af heeft gepredikt en geprofeteerd om de mensen te waarschuwen voor het komende onheil' is: dat staat helemaal nergens. We kunnen dus een week overslaan en direct verder gaan bij de vraag die ik al eerder stelde: Op arrogante eisen ga ik niet in, zeker geen suggestieve. Ik heb het wel gehad met jou. De groeten. Ik eis niets en al helemaal niet arrogant; ik vraag alleen maar om te reageren op de constatering dat jouw stelling niet klopt. Als je daarop meent

Jezelf realiseren dat elke vaas ooit kapot zal vallen heeft niets te maken met 'de toekomst kennen'. Ik zou graag zien dat je inhoudelijk reageert op het feit dat je stelling niet klopt ("Als we de toekomst kennen moeten we er onbewogen bij zijn, anders veranderde de toekomst alsnog.") want het gaat er nu een beetje op lijken dat je veel woorden produceert, maar inhoudelijk niet in discussie wil gaan.

Ik gaf alleen maar aan dat jouw stelling: niet klopt. Stel dat het mogelijk zou zijn om 'de toekomst' (wat een ontzettend breed begrip is) te kennen, én je beweert hem te kennen. Dan kan het dus niet zo zijn dat die 'toekomst' toch anders wordt. Je bewering dat je de toekomst kende, blijkt dan dus niet te kloppen. Anders had je immers wel geweten dat die anders zou worden. Nu kun je mijn reacties lullig en 'zowel gezond als verdorven' (ook al zo'n wazige term waar je alle kanten mee op kunt) noemen; je verandert er niets aan dat jouw bewering niet klopt, en je reageert e

Ik raad je heel vriendelijk aan om de hele Bijbel te lezen en goed te zoeken. Succes ermee. Ik concludeer nu dat ik je er op wijs dat je een uitspraak doet die niet gebaseerd is op wat Genesis zegt (Noach heeft wat af gepredikt en geprofeteerd om de mensen te waarschuwen voor het komende onheil), Dat ik je daar op wijs en vraag waarom je dat doet, En dan stelt jij "Lees heel de Bijbel maar". Daar ga ik het niet vinden; sterk nog, ik heb net uitgelegd dat jouw idee afkomstig is uit de Koran. Je laat helaas weer eens zien dat je er niet mee om kan gaan als je er op wordt gew

Dat is een verklaring voor de verschuiving van de inhoud van de rust, het zegt niets waarom dit dan op zondag zou moeten in plaats van, zoals gebruikelijk, zaterdag?

Ik raad je aan om de hele Bijbel te lezen en niet zo schijnheilig de ander wegzetten als een prutser. Dat is slechts een teken van zwakte wat je hier tentoon spreid. Dit heeft niets met schijnheilig te maken en het is niet mijn bedoeling je weg te zetten als prutser. Ik vraag me alleen af waarom je stelde want dat staat gewoon niet in Genesis. Als het ergens anders in de Bijbel staat (wat je hier suggereert met "ik raad je aan om de hele Bijbel te lezen", dan wil ik vriendelijk vragen om dat hier gewoon aan te geven. In de Koran staat het wel, daar predikt hij wel o

Wederom een onduidelijke opmerking, maar als je bedoelt te zeggen dat ik gelijk heb mag je dat best gewoon schrijven hoor.

Zoiets omdat uitgeprocedeerde asielzoekers trouwen met asielzoekers met een verblijfsvergunning in de hoop hier toch te kunnen blijven. Er wordt grof geld betaald daarvoor. Soms komen er zelfs kinderen, die dus geboren worden uit iemand met een verblijfsvergunning en dus mogen blijven. Het ligt niet aan de regering dat mensen op zo'n slinkse manier proberen om toch hier te blijven. Uiteindelijk worden dan gezinnen verscheurd, maar dat konden degenen die het gezin begonnen bij aanvang al weten. Ik vind dat inderdaad belachelijk, mensen met zo'n instelling kunnen wat mij betreft direct het

Het is soms ongelooflijk wat mensen kunnen verzinnen. Uit deze post van jou blijkt dat je gewoon niet weet wat er in Genesis 6 en 7 staat. Nergens staat daar dat Noach predikt of profeteert. Ook niet dat hij mensen waarschuwt. Er staat alleen maar dat Noch te horen krijgt dat alles wat leeft, zal worden gedood en dat hij een boot moet bouwen om hem, zijn vrouw, hun zonen en diens vrouwen te redden. Dat is erg duidelijk. In zo'n geval heeft het dan ook geen enkele zin om 'wat af te prediken en te profeteren' en Genesis schrijft daar niets over. Hoe kan het dat je op dit soort vreemde id

Dat is onzin, dan ken je de toekomst dus niet. Wat je waarschijnlijk bedoel je te zeggen dat je een bepaalde verwachting hebt van de toekomst, maar dat het natuurlijk altijd nog kan veranderen.

Kerst is geen feest uit het oude testament waar jij over bezig zit heeft niets met het oude testament te maken. Dus verwijder eerst de balk uit eigen oog en daarna de splinter bij een ander Tsja, christen vieren geen feesten uit het OT, maar andere feesten, n.a.v het NT, zoals kerst.

Daar gaat deze discussie niet over. Het onderwerp is waarom christenen de feesten uit het OT niet vieren. Voor de rest is het tegenwoordig de 21e eeuw en de voertaal Algemeen Beschaafd Nederlands.

Om verder te gaan over de feesten die nu worden gevierd ipv die van het OT. Morgen is het eerste kerstdag, en we weten allemaal waarom christenen dat vieren: de geboorte van Jezus. Maar hoe zit het dan met tweede kerstdag? Dat is een heel verhaal. Laat ik van hier uit steeds verder terug gaan in de tijd. In ons land is 2e kerstdag pas sinds 1964 een officiële feestdag voor iedereen. Gaan we nog verder terug, dan zien we dat er ook een 3e kerstdag was, die in ons land in 1773 werd afgeschaft. Er was dus ook een 3e kerstdag, wellicht kon het nóg meer, was er een 4e? Jawel,

Het was niet mijn vraag, dat ten eerste, want Kaasjeskruid stelde die vraag. Dat klopt idd, @Kaasjeskruid stelde de vraag waar in het NT staat dat er een rustdag gehouden moet worden, jij antwoordde daarop met 'nergens'. Wat betreft je stukje over wandelen in het vlees en in de Geest, dat is een vrij vage tekst die je kunt uitleggen hoe eje wilt, maar er staat niets in over het wel of niet vieren van een rustdag., laat staan welke.

Kort door de bocht, want waarom hebben de eerste christenen ze al direct veranderd dan? Lees de bronnen maar na. . Jezus was in Johannes 5:17 trouwens duidelijk genoeg. Ik kan je niet volgen. In dat vers staat: Maar Jezus zei "Mijn Vader werkt aan één stuk door en daarom doe ik dat ook." De relevantie van die tekst zie ik in dit verband niet. Terwijl de uitspraak die ik aanhaal niets aan onduidelijkheid over laat; wie het kleinste deel van de geboden afschaft zal als kleinste worden beschouwd in de hemel. Dat is in de eerste plaats een antwoord op jouw vraag waar in het NT