Dat beloof ik

Je ontwijkt en stelt de zaak verkeerd voor. Het is niet het nuttigen van eten op Sabbath dat het probleem vormt, en dat weet je heel goed. Dat je de zaak pntwijkt zegt genoeg; je weet heel goed waar de schoen wringt en wil daar vandaan blijven.

Onzin, want volgens het verhaal van Genesis kenden ze dat verschil niet Als je stelt dat ze zijn geschapen om het verschil wél te kennen, is God dus al op voorhand op de hoogte geweest van wat er stond te gebeuren en dus treft de mens dan geen blaam.

Daar gaat het mij ook helemaal niet om Jij noemt een paar landen en kwakt daar ineens Vlaanderen tussen. En dat is geen land. Dat is wat ik nu al een paar keer stelde.

Je schreef eerder: lastig he, consequnet blijven volhouden terwijl je er naast zit?

Dat deden die Farizeeers, want zo staat het in Deuteromium 5. Niks eigen invulling aan geven dus: "Want gij zult gedenken, dat gij dienstknechten in het land Egypte geweest zijt, en dat de HERE, uw God, u vandaar heeft uitgeleid met een sterke hand en met een uitgestrekte arm; daarom heeft u de HERE, uw God, geboden de sabbatdag te houden’ (vers 15). " In Numeri 15 leen we dat iemand op Gods uitdrukkelijke bevel tot dood wordt veroordeeld wegens het sprokkelen van hout op sabbath. Je kunt dus wel enorm zitten afgeven op de Farizeeërs, maar wat ze dachten was volkomen normaal en dit geva

In dit verhaal deden de Farizeeërs niets anders dan zich houden aan reeds lang bekende regels. Jouw opmerking dat het zou gaan om 'zelfverzonnen wetjes' slaat de plank mis.

Uiteraard denk je dat, want dat wordt je zo voor gekauwd en je mag er niet aan twijfelen. Er is nog geen federale regering, wel al een Vlaamse en Waalse. Koekoek. En ook federale brouwerijen. Maar Vlaanderen is geen land. Dat jullie er zelf zo'n vreemde organisatie aan hangen doordat je onderling niet kunt samenwerken, ge moet dat zelf weten maar val anderen er niet mee lastig.

Vlaanderen is geen land. Het is een deel van Belgie, dus in die zin is de mening van Valaanderen (mocht die er zijn) totaal niet van belang.

Het is een enorme misvatting om te denken dat Jezus hier de sabbatdag teniet doet, wat hij hier verafschuwd zijn de verzonnen wetjes van de farizeën. Hier wordt niet verwezen naar een 'verzonnen wetje van de Farizeeen', maar naar een gebruik dat volgens het verhaal in Exodus al door Mozes was ingesteld.

Zeg dat dan gelijk , scheelt een hoop onnodig gewauwel.

Mijn vraag was: waarin en waarom hadden flat-earthers gelijk? bullshit. Eerder schreef je:

Boerderijtje gekocht in Ruinerwold ?

Wat doet dat ertoe? Dat doet ertoe omdat jij verdeling pakt als iets slechts en daartegenover Christenen zet alsof die niet verdeeld zijn.

Nou, gelukkig zijn christenen niet verdeeld. Wat een lichtend voorbeeld.?

Opstandig gedrag hoort bij de opvoeding. Daar wordt het volgende over geschreven: Degene die het schreef was Socrates, 2500 jaar geleden. Er is dus niets veranderd. Als de jeugd zich ineens voorbeeldig ging gedragen, dán zouden we ons zorgen moeten maken. PS: Film van een dik uur, ga toch fietsen.

Flat earthers hadden gelijk... Waarin en waarom ? Dat hij het plan had klopt. Kennelijk is dar ook alles wat je er van weet, want de lancering en de vlucht in het plan zijn gebaseerd op feitelijke tiestand van het zonnestelsel, dus de bolle aarde die net als de bolle mars rond de bolle zon draait. Als volgens jou dat plan is gelukt, dat moet je dus ook weten dat de aarde bol is.

Dus..?

Maar je zegt iets tegen mij: Ik geef aan dat ik niet snap wat je zegt, en dan krijg ik geen uitleg... Daar gaat dit topic niet over, er is je gevraagd in je eigen topic verder te gaan.

Nee, nu geen W in het 3e woord want in dit geval duidt 'jou' geen bezit aan. 'Jouw leven' is dan weer wel goed. Jammer dat de zin inhoudelijk onzin is. "Jij gaat mij niet overtuigen dan wat er in mijn leven gegeven en beleefd wordt" ...... serieus, wat staat daar nu eigenlijk?

Mensen die beweren dat cellen van geaborteerde babys in vaccins zitten zijn het niet waard me te spreken. Totaal geschift.

Nee, dat weet je niet. Je hebt er een bepaald beeld over vanuit jouw (met een w, bezittelijk voornaamwoord 2e persoon enkelvoud) gelovig perspectief. Maar jij weet de toekomst niet.

Ze zullen het ook niet direct linken naar Christus, Jij bent snel om, een paar minuten geleden was het nog Nee, vandaar https://www.welingelichtekringen.nl/samenleving/567270/doomsday-bunkers-en-panic-rooms-niet-aan-te-slepen-voor-rijke-elite.html ga terug naar je eigen topic en ga daar onzin lopen uitkakken.

Hoe zou dat nou komen?

Nee, vandaar https://www.welingelichtekringen.nl/samenleving/567270/doomsday-bunkers-en-panic-rooms-niet-aan-te-slepen-voor-rijke-elite.html Ten eerste, ik schreef goddelozen verwachten Christus NIET. Ten tweede: Inderdaad, niet vanwege Christus, en dat staat ook in de link die je geeft: Ach ja, handig veel geld verdienen op basis van angstgevoelens, niets nieuws onder de zon.

Onzin, want goddelozen verwachten Christus niet en wachten dus ook niet in kelders op het door gelovigen zo geroemde 'einde der tijden'. Families die worden aangetroffen terwijl ze wachten op het einde der tijden zijn dus per definitie gelovig. Het gaat alleen maar erger worden, Je hebt toch niet toevallig een boerderijtje in Drenthe? https://www.ad.nl/binnenland/vader-en-vijf-kinderen-schuilen-jaren-in-kelder-in-drenthe-wachtend-op-einde-der-tijden~a814b97d/